Clôture du procès contre le projet controversé de Bitcoin pour étudiants

La Division des affaires des consommateurs du New Jersey a conclu un accord avec les développeurs de Tidbit, un projet de hackathon étudiant qui a expérimenté l'extraction de Bitcoin comme alternative à la publicité en ligne.

Selon les termes de l'accord, les développeurs de Tidbit ont accepté de ne pas accéder illégalement aux ordinateurs du New Jersey pendant une période de deux ans. Si les développeurs sont reconnus coupables d'une violation de cette disposition,une sortieLe gouvernement a déclaré qu'ils seraient condamnés à une amende de 25 000 $.

La résolution marque la fin deune affaire judiciaire controverséeCela a commencé lorsque l'étudiant du MIT Jeremy Rubin a reçu une assignation à comparaître en décembre 2013. La question était de savoir si Tidbit était suffisamment opérationnel pour être en violation de la loi.

Les responsables du New Jersey maintiennent que leur enquête a révélé que Tidbit avait accédé à des ordinateurs appartenant à des particuliers sans leur consentement. La Fondation à but non lucratif Electronic Frontier (EFF), qui représentait Rubin, affirme que cette affirmation est fausse.

Hanni Fakhoury, avocate principale de l'EFF, a déclaré à CoinDesk:

Comme l'indique clairement l'accord de règlement, les étudiants n'ont reconnu aucun acte répréhensible. En effet, comme l'a constaté le tribunal qui a présidé l'affaire, Tidbit n'était pas motivé par une intention ou un dessein intrinsèquement inapproprié ou malveillant.

L'EFF maintient que le code a été opérationnel pendant « deux jours » et qu'aucun bitcoin n'a été miné pendant sa mise en service. Le New Jersey continue d'affirmer que les activités des développeurs constituent des violations de la loi sur les infractions informatiques et de la loi sur la fraude à la consommation de l'État.

« Les innovations qui affectent les consommateurs doivent être conformes à la loi », a déclaré le procureur général John Hoffman dans un communiqué. « Aucun site web ne devrait exploiter la puissance de traitement d'un ordinateur sans en informer clairement la personne concernée et lui donner la possibilité de s'y opposer. »

Aucune mauvaise intention

Hoffman a reconnu que le New Jersey ne croyait pas que Tidbit avait été créé dans le but de porter atteinte à la Politique de confidentialité des utilisateurs. Il a toutefois déduit que les actions du New Jersey étaient justifiées, invoquant la nécessité pour l'État de protéger la vie Politique de confidentialité de ses citoyens.

« Ce logiciel potentiellement invasif a soulevé des questions importantes sur la Politique de confidentialité des utilisateurs et sur la capacité d'accéder aux ordinateurs privés et de les endommager potentiellement à l'insu et sans le consentement des propriétaires », a poursuivi Hoffman.

Selon l'État, le code de Tidbit s'est avéré actif sur trois sites Web enregistrés et situés dans le New Jersey.

Ces conclusions sont en contradiction avec les opinions de l'EFF, qui maintient que le code n'était pas exploitable et que les développeurs de Tidbit n'ont jamais réellement profité du programme.

L'intervention excessive du gouvernement

Lors d'un entretien, Fakhoury a exprimé sa conviction que le gouvernement avait « exagéré » en poursuivant les développeurs de Tidbit. Bien qu'aucune sanction pécuniaire n'ait été infligée, Fakhoury a néanmoins exprimé sa crainte que cette action ne freine l'innovation dans le secteur des monnaies numériques.

« Nous craignons que cela envoie un message qui découragera les gens de s’engager dans la recherche et les projets innovants », a-t-il déclaré.

Fakhoury a indiqué qu'il ne croyait T que la résolution T le développement légal d'un programme similaire à Tidbit. Il a toutefois indiqué que les étudiants impliqués dans le projet ont depuis dû faire face aux conséquences négatives de cette longue épreuve.

Selon Fakhoury, cette affaire a mis à rude épreuve les amitiés des personnes impliquées et a fait échouer les négociations entre les développeurs et les sociétés de capital-risque qui auraient pu investir dans le projet.

« Je pense que le plus regrettable dans tout cela, c'est que cela a entravé leur capacité à le développer davantage », a poursuivi Fakhoury, concluant :

« Je pense qu'il existe une manière intéressante pour un type de projet comme celui-ci d'avancer et peut-être ONE jour cela se produira. »

Pete Rizzocontribution au reportage

Image de la capitale du New Jerseyvia Shutterstock