Bitcoin et la loi de conservation de l'énergie

Alex Millar est un blogueur, podcasteur et éditeur YouTube, titulaire d'un diplôme en génie physique de l'Université Queen's à Kingston, Ontario, Canada.

Dans cet article Analyses , Millar expose sa théorie selon laquelle l'argent est de l'énergie, affirmant que le Bitcoin offre une alternative supérieure aux monnaies fiduciaires d'un point de vue purement scientifique.

En physique, la définition de « l’énergie » est « ce qui permet d’effectuer un travail ».

Cela signifie que l'argent est de l'énergie, car il peut être utilisé pour effectuer un travail en payant des personnes. L'énergie contenue dans l'argent peut être considérée comme de l'« énergie économique ». Les économistes appellent l'énergie économique « prix » et la mesurent en euros, en shillings kenyans, etc.

Mais ces unités sont abstraites car leur quantité change au fil du temps. Les physiciens préféreraient utiliser des unités telles que les joules ou les kilowattheures, qui ont une base concrète dans les réalités physiques de la masse (kg), de la longueur (m) et du temps (s).

Puisque l’argent est de l’énergie, nous pouvons appliquer la loi de conservation de l’énergie, qui dit : « L’énergie ne peut être ni créée ni détruite, simplement transformée. »

Vous vous souvenez peut-être d’exemples de cette loi tirés de vos cours de sciences au lycée : un grille-pain transforme l’énergie électrique en énergie thermique ; un mixeur transforme l’énergie électrique en énergie mécanique.

Un billet de 100 $ possède une énergie économique considérable. Pourtant, il a été créé de manière automatisée, avec des matières premières peu coûteuses et une quantité insignifiante d'énergie électrique. Cela soulève la question suivante : d'où provient l'énergie économique contenue dans un billet de 100 $ ?

La réponse se trouve dans l’économie 101, qui dit que le prix (l’énergie économique) est une fonction de l’offre et de la demande.

À mesure que l'offre globale d'un bien augmente, l'énergie de chaque unité diminue. Par conséquent, l'énergie contenue dans un nouveau billet de 100 dollars provient de dollars préexistants, chacun d'eux ayant perdu une infime fraction de son énergie. Le pouvoir est un jeu à somme nulle.

Cette prise de conscience a des ramifications pour les monnaies traditionnelles telles que les dollars, les monnaies de preuve d'enjeu (PoS) telles que celles prévues pour les futures versions deEthereumet les monnaies de preuve de travail (PoW) telles que le Bitcoin.

Dollars, euros, ETC

Comme expliqué ci-dessus, lorsque les autorités créent de nouveaux dollars, elles prennent l’énergie des détenteurs de dollars préexistants.

L'équation énergétique est simple :

Supposons qu'un futur Ethereum soit un réseau PoS qui attribue de nouvelles pièces aux détenteurs d'Ether proportionnellement à leurs avoirs.

En d'autres termes, chaque détenteur de X pièces aura Cx pièces après la prochaine récompense (où C est une constante). L'énergie est transformée des anciennes pièces en nouvelles pièces, détenues par les mêmes personnes.

Sans FLOW d'énergie, il est difficile de comprendre l'intérêt de créer de nouvelles monnaies dans un système PoS. L'objectif est supposément de trouver un consensus sur la croissance d'une blockchain. Cela reste à déterminer.

Pièces de preuve de travail

Le processus de création de pièces PoW (comme le Bitcoin) consomme de grandes quantités d’énergie électrique.

Les fans de Bitcoin pourraient être tentés de supposer que cette énergie est complètement transformée en énergie économique de nouvelles pièces et que, par conséquent, les pièces préexistantes ne perdent pas d’énergie.

Cependant, leexploitation minièreCe processus génère également de la chaleur. Si l'énergie thermique est égale à l'énergie électrique consommée, alors l'énergie des nouvelles pièces doit provenir de pièces préexistantes. Heureusement, cela semble peu probable, car les machines ont tendance à ne pas être utilisées si l'énergie consommée est entièrement perdue en chaleur.

Il semble beaucoup plus probable que l’énergie économique soit transformée de l’énergie électrique avec une certaine perte d’efficacité en chaleur.

Résumé

Alors que ceux qui stockent de l’énergie en dollars voient leur énergie siphonnée par des parasites économiques, ceux qui stockent de l’énergie en Bitcoin ne le sont pas.

Les mineurs de Bitcoin ont trouvé un moyen de convertir l’énergie électrique en énergie économique.

Lorsque les personnes rationnelles réaliseront qu'elles peuvent stocker de l'énergie économique pure sans avoir à héberger un parasite économique, elles vendront leurs dollars contre des Bitcoin. Cela entraînera une conversion d'énergie des dollars en Bitcoin.

Cela créera également une boucle de rétroaction positive : même les personnes qui ne voient pas la logique de détenir une monnaie résistante aux parasites verront l’énergie économique (le prix) du Bitcoin augmenter en raison de la demande croissante.

Plus tard, à mesure que l'énergie économique totale du Bitcoin se rapprochera de celle du dollar, les gens remarqueront que l'énergie économique du dollar chutera en raison de la baisse de la demande. Telle une réaction chimique, l'énergie se transformera alors rapidement et presque complètement (je dis « presque complètement » car certains refuseront de croire au dollar).

Enfin, du point de vue d’un physicien, il existe une tendance inévitable dans l’univers à l’augmentation de l’entropie (du désordre).

Étant donné que les pièces PoW comme le Bitcoin sont la seule monnaie qui contribue à augmenter l'entropie par la perte de chaleur lors de l'exploitation minière, elles sont la seule monnaie qui a un objectif d'un point de vue universel.

Cet article est paru à l'originesur Mediumet a été republié ici avec la permission de l'auteur.

Le berceau de Newtonvia Shutterstock