Les mineurs de Bitcoin chinois voient des bénéfices dans une blockchain à blocs plus volumineux

Ce n'était pas entièrement une plaisanterie lorsqu'un ONE de la première conférence des mineurs en Chine a déclaré que si le public décidait de lancer une attaque à 51 % contre le réseau Bitcoin , ils seraient probablement en mesure d'y parvenir.

Au cours d'un week-end brumeux, environ 250 personnes (la majorité étant des mineurs rassemblés à Chengdu) ont rempli une salle de conférence plutôt spacieuse à pleine capacité pour un événement appelé Conférence des mineurs de Chine, un événement principalement promotionnel organisé par le grand mineur Bitmain. Mais ils sont venus pour plus que la célèbre nourriture épicée de la province.

Le Sichuan a récemment acquis la réputation d'être le centre du minage de Bitcoin . Son énergie hydroélectrique (confrontée à un sérieux problème de surproduction) a attiré des hordes de mineurs venus y installer des fermes de minage de la taille d'un centre de données.

Mais les mineurs n'étaient pas les seules personnes que vous étiez susceptible de rencontrer lors de l'événement. Certains étaient là pour vous remettre des cartes de visite et vous dire qu'ils avaient accès à une électricité bon marché ou pouvaient vous aider à construire de grandes fermes de minage de manière plus rentable, désireux de tirer profit des mineurs.

D'autres n'avaient T de produits à vendre. Huang Shiliang, le célèbre auteur de Bitcoin , était là avec une idée qui promettait la même chose, soi-disant pour aider les mineurs à augmenter leurs marges.

Sur scène, Huang est un orateur qui a tendance à faire des déclarations extraordinaires, et ses commentaires sur la mise à l'échelle de la blockchain Bitcoin pourraient probablement sembler inhabituels aux auditeurs étrangers étant donné la perception en Occident selon laquelle de nouvelles solutions techniques ont apaisé le débat.

Dans son exposé, Huang a longuement expliqué comment il s'est intéressé au Bitcoin. Mais il est revenu sur un thème récurrent : le profit.

« En 2014, j'ai acheté beaucoup de bitcoins. À l'époque, les vieux briscards m'avaient dit que dans dix ans, un Bitcoin vaudrait 10 000 dollars. Je me suis dit que si c'était vrai, je serais riche d'ici là », a-t-il déclaré.

Il a également prouvé qu’il était capable d’attirer l’attention des foules.

« Aujourd'hui, je suis venu avec une question. Combien de temps veux-tu exploiter la mine ? » demanda Huang.

Dans le public, des cris retentissent : « Pour toujours ! » « Pour la vie ! ».

« Ma réponse est 8 ans », a-t-il dit, s'arrêtant pour laisser le suspense s'installer.

Lorsqu’on s’adresse à un public de mineurs, il semble qu’il n’y ait pas de meilleure façon d’aborder la question que de leur demander combien de temps ils ont l’intention de rester dans le secteur.

Blocs complets

Les commentaires les plus notables de Huang ont abordé la question de la mise à l'échelle, ou la manière dont la blockchain Bitcoin pourrait être mise à niveau pour davantage de transactions.

Plutôt que de se concentrer sur des solutions progressives (comme Segregated Witness, introduit dans la dernière mise à jour du logiciel Bitcoin ), il a adopté une approche opposée. Dans son intervention, il a défendu les tactiques agressives de mise à l'échelle on-chain qui ont valu à Bitcoin une certaine popularité.minorité notable de passionnés.

Lorsque Huang a abordé le sujet, il a suggéré que les mineurs « déterminent en grande partie » l'évolution du réseau Bitcoin . Il s'est ensuite tourné vers l'écran de projection où étaient projetés des graphiques extraits du service de données Bitcoin Blockchain.info.

Ce graphique illustre le volume de transactions des deux dernières années. Il a suivi une tendance à la hausse jusqu'à atteindre une limite stricte et, depuis, il n'a T augmenté depuis six mois. Pourquoi cette absence de croissance ? Parce que les blocs sont pleins. Regardez ce graphique : il montre que tous les blocs ont été pleins au cours des 90 derniers jours », a-t-il déclaré.

Huang a présenté cette limitation technique comme une limitation à prendre en compte d'un point de vue économique. Selon lui, un espace limité entraînerait des frais plus élevés, ce qui découragerait les utilisateurs potentiels de Bitcoin .

« De nombreuses personnes préconisent cette solution. Augmenter les frais et exclure ceux qui refusent de payer plus cher. Est-ce possible ? Très difficile. Plus les frais sont élevés, moins il y a d'utilisateurs, plus le nombre de transactions est faible, et le montant total des frais diminuera – et il n'y a aucune raison pour que les gens soient obligés d'utiliser Bitcoin», a-t-il déclaré.

Huang a déclaré que d'autres crypto-monnaies alternatives, comme le Litecoin ou Ethereum, pourraient peut-être gagner du terrain dans cet environnement.

Incitation au profit

Face à cela, Huang a expliqué comment la limite actuelle de 1 Mo sur les transactions par bloc serait augmentée à 2 Mo, 8 Mo ou « complètement supprimée ».

Il a fait valoir que des blocs plus gros seraient meilleurs pour les mineurs et plus lucratifs.

Voici le raisonnement : si la taille des blocs augmente, quel sera l'impact sur les mineurs ? Dans huit ans, supposons que la taille des blocs atteigne huit gigabits – gardez à l'esprit que c'est purement hypothétique ; les frais de transaction quotidiens seront alors 1 000 fois supérieurs aux 59 BTC actuels, soit 59 000 BTC. Si vous détenez encore 1/100 du taux de hachage total, vous aurez 500 BTC, ce qui sera une somme colossale. C'est la preuve mathématique que les gros blocs génèrent des frais de transaction plus élevés.

Huang a poursuivi cette réflexion, affirmant que des blocs plus grands offriraient une plus grande longévité au matériel de minage. Il s'agit assurément d'un sujet qui touche de près les portefeuilles de nombreux mineurs.

« Si nous adoptons une loi limitant le traitement de l'acier dans le monde entier à trois tonnes, il est évident que l'équipement le plus avancé remplacera l' ONE», a déclaré M. Huang.

Il a ensuite appelé les participants à imaginer un Internet limité dans la manière dont il pourrait fournir une confirmation des données.

Après quelques élaborations encore plus poussées, il a révélé sa solution : des blocs plus gros.

Huang a déclaré :

« C'est controversé et je suis peut-être un BIT extrême, mais je le dirai quand même : il s'agit de changer votre taux de hachage vers ces pools qui favorisent la mise à l'échelle. »

Une science troublée

Il est à noter que ses remarques, bien qu’illustratives du débat en Chine, ont depuis été critiquées par les développeurs de Bitcoin .

Après la conférence, ils ont cité des recherches suggérant que les commentaires faits par Huang sont erronés en raison de la manière dont la valeur des bitcoins est déterminée par un large consensus des participants.

Les développeurs de Bitcoin CORE ont cité le travail de chercheurs de Princetonqui a découvert que le Bitcoin était instable sans une subvention de bloc précieuse, une découverte qui semble contredire l'idée qu'un marché de frais pourrait alimenter le Bitcoin à lui seul.

De plus, les développeurs affirment que les mineurs ne pourraient pas passer unilatéralement à une nouvelle blockchain via un hard fork, car ils auraient besoin du consentement denœuds completset les consommateurs, qui auraient besoin de vouloir utiliser la blockchain pour le commerce.

Cela comporterait alors le risque de voir apparaître deux chaînes, dévaluant substantiellement la monnaie.

Mais il reste à voir si les arguments techniques seront en mesure de convaincre les mineurs de soutenir une alternative plus progressive qui permettrait de faire évoluer le protocole au moyen d’un soft fork.

Les mineurs peuvent désormais signaler leur prise en charge de SegWit, mais la mise à niveau technique nécessite que 95 % des mineurs montrent leur soutien au changement pendant deux semaines avant qu'il puisse être activé.

Déclaration de transparence: Eric Mu est l'ancien directeur du marketing et de la stratégie chez HaoBTC, basé à Pékin.

Images via Eric Mu pour CoinDesk