Calme avant le fork ? Segwit2x se tait face à la scission imminente du Bitcoin .

« C'est un peu comme la tension silencieuse avant une bataille. »

C'est ainsi que Jean-Pierre Rupp, développeur chez le fournisseur de portefeuille Bitcoin Blockchain, a décrit l'état actuel de Segwit2xdéveloppement. Avec le codeétiqueté « prêt pour la production »," et le travail La rédaction comme Rupp presque terminé, l'étape principale restante est l'activation du code, prévue pour fin novembre.

C'est à ce moment-là que la prochaine étape du débat sur la mise à l'échelle du Bitcoin, comme on dit, atteindra son paroxysme.

Proposé pour la première fois lors d'une réunion privée d'acteurs du secteur en mai, Segwit2x visait à forger un compromis dans le débat interminable sur la mise à l'échelle du Bitcoin. Pourtant, il n'a pasattiré l'opposition, principalement pour son approche de mise à niveau du logiciel Bitcoin . L'une des principales préoccupations concerne l'utilisation d'un hard fork pour augmenter la taille des blocs, un mécanisme controversé car il pourrait entraîner la création de deux actifs Bitcoin concurrents, voire d'un ONE qui n'intéresserait plus une certaine partie des utilisateurs.

Alors que les partisans et les détracteurs de Segwit2ximprégner les médias sociauxchaînes, il y a eu relativement peu de déclarations du groupe travaillant sur le logiciel.

Jusqu'à présent, CoinDesk a observé peu d'activité sur la liste de diffusion Segwit2x et GitHub (le niveau de modifications de code est dérisoire par rapport à d'autres projets de Cryptomonnaie actifs, même les plus petits tels queMimbleWimble ou btcd).

Mais cela est intentionnel, selon les développeurs du projet, qui affirment que si aucun problème n'est détecté, la seule chose qui reste à faire est d'attendre le grand jour.

Rupp a déclaré à CoinDesk:

« Rien n'est vraiment fait pour le moment jusqu'à la date du fork. Comme l'indique le dernier document que nous avons publié, nous sommes dans une période calme. Nous T discutons pas beaucoup de l'orientation du développement ultérieur et ne sommes pas très actifs sur le plan technique jusqu'à la date du fork, en novembre. »

Petits remous

Même si c'est avant tout une question d'attente pour l'instant, cela ne veut pas dire que des tests ne sont T effectués pour s'assurer que tout se passera bien.

Bien qu'aucun développement de fonctionnalités supplémentaires ne soit en cours, selon Mike Belshe, chef de projet Segwit2x et cofondateur et PDG de BitGo, des tests sont en cours pour vérifier la compatibilité du logiciel avec les bibliothèques et applications Bitcoin existantes.

Rupp en a fourni la preuve, affirmant avoir examiné la partie du code permettant d'activer le hard fork. De plus, il a déclaré avoir exécuté unrobinet« – un ONE qui diffuse des pièces de test afin que les utilisateurs puissent voir à quoi ressembleront les transactions sur un réseau mis à niveau vers l'ensemble de règles de Segwit2x.

Rupp a distribué plus de 3 500 cryptomonnaies, qui ont permis d'effectuer environ 5 000 transactions sur le réseau de test. On ignore encore combien et quels développeurs utilisent le faucet pour les tests, d'autant plus que certains développeurs partisans de Segwit2x se sont depuis retirés du projet.

Chris Pacia, développeur principal d'OpenBazaar, a déclaré avoir été « un peu à l'écart » ces derniers temps. Sergio Demian Lerner, développeur de RSK Labs, bien qu'auteur de la proposition qui a inspiré Segwit2x, a simplement déclaré dans un courriel : « Je ne suis plus impliqué dans Segwit2x actuellement. »

D’autres participants connus ont refusé de commenter ou n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Lignes partisanes

Il existe peut-être néanmoins de bonnes raisons à l'absence de dialogue entre les développeurs et l'entreprise Segwit2x. Concernant Bitcoin, la proposition est devenue une question tranchée, et il est possible que peu de choses puissent changer l'opinion des deux camps.

À mesure que la blockchain Bitcoin s'est développée, certains souhaitent KEEP les frais de transaction bas pour attirer les consommateurs (ou les entreprises cherchant à offrir des services à ces consommateurs), et d'autres souhaitent les KEEP élevés (afin que les coûts de stockage d'un enregistrement complet de toutes les transactions ne deviennent T prohibitifs).

Lorsqu’on parle aux développeurs, on constate qu’ils bénéficient toujours d’un soutien indéfectible, quel que soit leur camp.

John Heathco, un développeur qui a récemment contribué à Segwit2x, a déclaré qu'il pensait qu'il y avait encore « beaucoup de soutien communautaire » pour augmenter le paramètre de taille de bloc comme moyen d'améliorer la capacité du réseau.

« La majorité des individus veulent simplement pouvoir utiliser le Bitcoin sans payer des frais ridiculement élevés », a-t-il soutenu.

Données historiquesde Statoshi.infomontre que les frais ont effectivement augmenté au fil du temps, mais seulement progressivement au cours des deux dernières années. (En octobre 2015, les frais de transaction moyens étaient de 55 satoshis par octet, bien qu'ils aient atteint 410 satoshis par octet plus tôt cette année, avant de retomber à 120 satoshis par octet).

D'autres croient en Segregated Witness (SegWit), un changement de code qui a été mis en ligne sur le réseauen août, réduira éventuellement les frais (et proposera d'autres options appropriées depermettant des transactions à faible coût).

Déjà, des entreprises telles que BitGo et GreenAddress, parmi les premiers fournisseurs de portefeuilles à adopter les transactions SegWit, signalent que les frais représentent désormais environ la moitié du coût des transactions normales.

Mesurer le sentiment

Pourtant, les utilisateurs et les entreprises semblent lents à migrer.

Cependant 144 entreprisesprétendent qu'ils finiront par mettre à jour pour prendre en charge SegWit, au moment de la mise sous presse, le pourcentage de transactions utilisant SegWit augmente lentement, et toujoursà un chiffreQue ce soit parce qu'ils ne sont pas intéressés par l'adoption ou parce qu'ils ne le souhaitent pas, il semble que les partisans de Segwit2x soient désireux d'utiliser cette statistique pour affirmer que SegWit ne va T assez loin.

Une autre ligne de fracture est de savoir quelle Analyses compte dans le débat, les développeurs faisant souvent écho à l'idée que les « utilisateurs » et la « communauté » ont déjà rejeté la proposition.

« La plupart des gens, pour autant que je sache, n'ont T l'intention de le Réseaux sociaux », a déclaré le développeur James Hilliard, un critique notablede l'accord Segwit2x.

Cependant, les commentaires soulignent principalement le manque de ressources permettant de mesurer le problème, les sondages informels sur Twitter servant souvent de « preuve » d’un sentiment plus large.

Quant aux véritables parties à l’accord,quelques signatairesBien que la plupart des grands mineurs et 56 entreprises affirment soutenir la proposition, des désaccords subsistent quant à l' Analyses des mineurs et des startups. devrait dicter le cours.

Bien que leurs projets soient désormais moins publics, il semble que les entreprises et les promoteurs à l'origine de ce projet ne soient T enclins à s'exprimer. La plupart se contentent, semble-t-il, d'exploiter le silence à leur avantage pour éviter de nouvelles réactions négatives, ou du moins pour profiter d'un moment de calme avant ce qui pourrait s'avérer un débat houleux.

Déclaration de transparence: CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a aidé à organiser la proposition Segwit2x et détient une participation dans Blockchain, OBI, qui développe OpenBazaar, et RSK Labs.

InsonorisationImage via Shutterstock