Tour d'honneur ? 2017 : une année à l'envers pour Bitcoin

Jim Harper est vice-président du Competitive Enterprise Institute, où il œuvre à l'adaptation du droit et des Juridique à l'ère de l'information. Il a été conseiller Juridique mondial de la Fondation Bitcoin en 2014.

Cet article est une contribution exclusive à la série Analyses 2017 in Review de CoinDesk.

2017 a été une autre année glorieusement misérable pour le Bitcoin.

Comme en 2016

, les gains du prix du Bitcoin cachent de profonds déficits dans le monde des Cryptomonnaie . Le stock de Bitcoin capital social, les institutions Human autour de cette Technologies des plus importantes, restent terriblement déficientes, et la capacité du Bitcoin à fournir autre chose que de la richesse aux « HODLers » a chuté de façon vertigineuse.

Ne vous méprenez T : la richesse, c'est formidable ! Mais certains des plus grands avantages potentiels du bitcoin – l'inclusion financière mondiale, des gains importants en matière de Politique de confidentialité financière, une masse monétaire stable pour les plus démunis et une liberté accrue – semblent plus lointains aujourd'hui qu'il y a un an, ou qu'à tout autre moment de l'histoire du bitcoin.

De gros gains, un POND plus grand

Oui, le prix du Bitcoin a fortement augmenté par rapport aux monnaies fiduciaires cette année.

De plus en plus reconnus comme une classe d'actifs décorrélée de la plupart des autres, le Bitcoin et les Crypto devraient faire partie du portefeuille de tout investisseur avisé. C'est de bon augure pour le Bitcoin et pour les investisseurs. Cependant, la « capitalisation boursière » du bitcoin mérite d'être relativisée.

Parmi les arguments en faveur du conservatisme dans la croissance du Bitcoin cette année, on peut citer l'enjeu de 30 milliards de dollars (puis 60 milliards, puis 100 milliards). Ce sont des chiffres considérables, si l'on considère que la capitalisation boursière des quatre plus grandes monnaies en circulation est d'environ 22 500 milliards de dollars.

La « taille » du Bitcoin représente moins de 1 % de celle des méga-monnaies, peut-être la moitié si l'on compte toutes les autres. S'il était possible de mesurer ses effets sur l'humanité, le Bitcoin représenterait probablement encore moins de quelques dixièmes de pour cent.

La Calculateur de poche a eu une plus grande influence sur le progrès Human que le Bitcoin. Le velcro a amélioré le bien-être Human plus que la Cryptomonnaie .

Compte tenu de son potentiel, il s’agit d’une condamnation accablante de l’influence du bitcoin jusqu’à présent.

Le capital social du Bitcoin

Chaque invention a le potentiel de changer le monde dans une certaine mesure. La plupart d'entre elles n'y T. C'est parce qu'elles manquent de capital social.

Le capital social désigne « tout ce qui entoure une entreprise, une Technologies ou un produit » : sa connaissance, son adoption, les coutumes et lois qui le soutiennent, son intégration dans les institutions Human existantes, etc. Il était ONE nécessaire de construire du capital social autour des bananes.

Le Bitcoin jouit encore d'un capital social étonnamment faible. Peu de gens le connaissent. Encore moins nombreux sont ceux qui le considèrent comme bénéfique ou viable. Encore moins nombreux sont ceux qui le détiennent, et encore moins ceux qui l'utilisent. L'environnement juridique est peut-être une menace maîtrisée pour l'instant, mais le manque général d'orientation vers le Bitcoin entretient cette menace.

Ces affirmations peuvent être blessantes, mais T blâmez pas le messager : le Bitcoin n'a tout simplement pas atteint le niveau d'intégration sociale qu'il aurait pu et dû atteindre. Cela signifie que lorsque le cours du Bitcoin en monnaie fiduciaire chutera, quel que soit son niveau, il chutera encore plus bas et restera bas plus longtemps.

Il existe un réservoir peu profond d’institutions réelles soutenant notre avenir Crypto .

Mise à l'échelle vers de faibles hauteurs

Le débat sur la mise à l’échelle est responsable d’une bonne partie de l’échec actuel du bitcoin par rapport à son potentiel, et il illustre à la pelle le manque de capital social.

Cette année encore, les débats sur la croissance du Bitcoin ont mobilisé une énergie considérable, qui aurait autrement été consacrée à Bitcoin développement sur d'autres plans. La lenteur de sa mise à l'échelle freine indéniablement son adoption.

L'adoption n'est T le seul objectif. Mais le débat sur la mise à l'échelle a été si acrimonieux parce que ni Bitcoin CORE, l'équipe de développement principale du projet, ni les promoteurs des principales alternatives n'ont réussi à s'unir et à communiquer une philosophie claire qui anime leurs objectifs pour Bitcoin.

Ils n'ont T expliqué clairement comment leurs décisions techniques concilient les priorités de la communauté Bitcoin . (Ce n'est évidemment T chose aisée.)

Plutôt, SegWit2xétait une bagarre qui a maintenant été "suspendu" dans l'amertume.

La politique, puis le progrès

Mais en cours de route, une voie vers le progrès a émergé dans le monde du bitcoin.

Les semaines précédant le très attendu « 2x fork » avaient des allures de campagne politique. Après avoir épuisé tous les arguments, il ne restait plus qu'à débattre.

Le débat s'est inexorablement déplacé vers des aspects personnels. Il y a même eu une sorte de « surprise d'octobre » : Jeff Garzik, développeur principal de SegWit2x, était impliqué dans le développement d'une nouvelle Cryptomonnaie. appelé Métronome. (Comme dans les campagnes politiques, cette évolution était choquante ou non, selon les opinions préexistantes de Garzik et SegWit2x.)

Mais pendant que ces tempêtes politiques s'écrasaient, Bitcoin Cash a été présenté au monde, presque comme une remarque secondaire. Cette version bifurquée de la blockchain Bitcoin inclut une taille de bloc limitée à 8 Mo, et les modifications SegWit sont supprimées. Après un bref regain d'intérêt, Bitcoin Cash a entamé sa longue et lente surprise en continuant d'exister.

Puis, suite à l'échec de SegWit2x, Bitcoin Cash est devenu le principal concurrent de CORE pour la direction du Bitcoin . Ainsi, une campagne politique s'est soldée par une compétition.

Bitcoin Cash ne cherche pas à modifier le logiciel que les mineurs et les nœuds exécutent simultanément, comme l'a fait SegWit2x. Il doit s'efforcer de gagner des parts de marché : les mineurs, les nœuds et les utilisateurs qui adoptent cette version de Bitcoin.

Deux paris

Il s’agit d’un défi commercial, dont les vecteurs de concurrence incluent les frais de transaction, le prix des pièces, la vitesse de transaction, les récompenses minières et l’omniprésence, la taille du réseau, ainsi que la résistance à la censure et d’autres dimensions essentielles de la sécurité.

La reconnaissance de la marque en fait partie. C'est pourquoi « bcash » est une grave insulte aux partisans du Bitcoin Cash .

En matière de monnaie, les effets de réseau constituent une dimension dominante de la qualité, voire la dimension dominante, et CORE l'a bien compris. Bitcoin Cash a donc un défi de taille à relever.

Mais les partisans du Bitcoin Cash parient que la proposition de valeur d'un or numérique coûteux et rarement échangé est inférieure à celle d'une monnaie largement utilisée qui conserve les propriétés d'une monnaie basée sur la blockchain. Bitcoin CORE mise avant tout sur la sécurité.

Alors que nous concluons cette année glorieusement misérable pour le Bitcoin, nous devons remercier et souhaiter bonne chance à tous les concurrents.

Leurs efforts pour conserver ou rechercher la tête renforceront Bitcoin, et s'ils construisent le capital social de Bitcoin, ils renforceront encore plus Bitcoin .

Pas d'accord ?CoinDesk recherche des contributions pour sa série « Revue 2017 ». Envoyez un e-mail à CoinDesk pour présenter votre idée et faire entendre votre point de vue.

Image de troupeau de moutonsvia Shutterstock