Où sont passées toutes les blockchains privées ?

Le Dr Gideon Greenspan est le fondateur et PDG de Coin Sciences, la société à l'origine duMultiChaîneplateforme pour blockchains privées.

L'article suivant est une contribution exclusive à la revue 2017 de CoinDesk.

Les six derniers mois ont été marqués par un grand enthousiasme dans le secteur des Crypto : le Bitcoin a dépassé les 10 000 dollars, des milliards ont été levés dans le cadre d'ICO et des institutions financières traditionnelles comme CME Group et CBOE ont lancé des produits dérivés basés sur les cryptomonnaies.

Tout cela est bien loin de la même époque l’année dernière, lorsque le Bitcoin était encore en dessous de 1 000 dollars et que la capitalisation boursière totale de l’ensemble de l’espace était de 15 milliards de dollars, soit moins de 5 % du chiffre actuel.

Alors, quoi étaient De quoi s'agit-il en décembre 2016 ? La réponse, pour ceux qui l' T , est celle des blockchains privées ou autorisées, aussi appelées « registres distribués ».

Ces systèmes partagent de nombreuses similitudes techniques avec les blockchains ouvertes sous-jacentes aux cryptomonnaies, mais sont conçus pour être utilisés par un groupe restreint d'acteurs connus. Comme vous l'avez peut-être remarqué, on en entend beaucoup moins parler aujourd'hui.

Alors, cette idée, qui prétendait incarner la révolution blockchain tout en la vidant de son sens véritable, a-t-elle été reléguée aux oubliettes de l'histoire ? Sans promesse de monnaie libre de censure et sans jeton natif pour la spéculation, les blockchains autorisées n'étaient-elles qu'un simple spectacle éphémère ?

Il semble que plus d’une personne soit arrivée à cette conclusion.

En effet, lorsque le rédacteur en chef de CoinDesk , Pete Rizzo, m'a contacté pour écrire un article pour la série, il m'a suggéré que « nous sommes probablement sur le point de faire un retour à la blockchain privée en 2018 ».

Même si cette déclaration partait de bonnes intentions, elle est apparue comme une généreuse expression conciliante d’ Optimism envers une Technologies qui a perdu sa place sous les feux de la rampe.

En réalité, la situation des blockchains autorisées est plus nuancée, montrant à la fois des avancées et des revers au cours de l’année 2017.

Croissance régulière

Commençons par examiner la technologie elle-même.

En 2017, plusieurs plateformes blockchain open source de premier plan ont publié une version 1.0 prête pour la production, notamment MultiChain (notre produit), Corda de R3 et Hyperledger Fabric – sans oublier Chain CORE qui a atteint la version 1.0 fin 2016.

Bien qu'il soit certainement encore tôt dans le cycle de développement des blockchains autorisées, les programmeurs disposent désormais de plusieurs choix crédibles d'infrastructures sur lesquelles construire leurs applications.

Deuxièmement, permettez-moi de partager certains de nos chiffres, qui indiquent une niche naissante mais en pleine croissance.

Au cours des 12 mois précédant novembre 2016, MultiChain a enregistré environ 23 000 téléchargements. Pour les 12 mois suivants, ce chiffre est de 55 000. Au cours de l'année écoulée, le trafic organique vers le site web de MultiChain a doublé, passant de 21 000 à 41 000 visiteurs mensuels.

Au cours de la même période, notre programme de partenariat est passé de 13 à 62 entreprises membres. Bien que nous ne disposions pas des chiffres des autres, ils témoignent sans aucun doute d'une croissance tout aussi rapide de l'engagement des développeurs.

Rétrécissement de la niche

Alors, si les chiffres sont en hausse dans tous les domaines, pourquoi ce sentiment négatif ?

La réponse est que les blockchains autorisées ont peu de chances d'être déployées de la manière et à l'échelle initialement prévues. Le grand rêve de faire évoluer les actifs financiers traditionnelsen masseLe passage des registres centralisés aux registres distribués a été compromis par une caractéristique clé des blockchains : leur transparence radicale.

En termes simples, dans de nombreux cas d'utilisation, les participants à une blockchain voient trop ce que font les autres. Ce soi-disant « problème de confidentialité », considéré à l'origine comme un inconvénient mineur, s'est avéré être le facteur central pour déterminer la faisabilité de nombreuses applications blockchain.

Il est vrai que plusieurs techniques avancées, telles que les signatures circulaires, les actifs confidentiels et les preuves à divulgation nulle de connaissance, sont disponibles ou en cours de développement pour atténuer le problème. Mais il reste à voir si elles peuvent réellement apaiser les craintes de fuite de données et si les systèmes qui en résultent offrent un avantage suffisant par rapport aux intermédiaires centralisés traditionnels.

Mais si les blockchains autorisées ne sont T utilisées comme prévu initialement, pourquoi l'intérêt pour cette Technologies continue-t-il de croître ? Pourquoi de plus en plus de personnes utilisent-elles notre plateforme et d'autres ?

La réponse est que les développeurs ont trouvé de nombreuses applications pour les blockchains autorisées qui sont différentes de celles initialement imaginées.

Si cela vous surprend, rappelez-vous que le papier bulle était destiné à servir de papier peint et qu'Internet était destiné à un usage militaire. Comme c'est souvent le cas avec les nouvelles technologies, les blockchains autorisées sont utilisées de manières surprenantes et inattendues.

Ce qui est en train d'être construit

Nous avons récemment publié unarticle de blogdécrivant certaines manières dont

MultiChain est utilisé en production. Si l'on examine ces utilisations et d'autres,

les projets qui seront lancés prochainement peuvent être séparés en deux catégories principales.

Premièrement, les blockchains autorisées peuvent servir de pilier à des systèmes financiers alternatifs ou de niche, dans lesquels le coût de mise en place d'un intermédiaire de confiance pour gérer un registre centralisé n'est pas justifié par les actifs échangés. Dans ces cas, la blockchain permet de mettre en place rapidement et facilement un système financier sûr, au prix d'une confidentialité réduite entre ses participants.

Deuxièmement, les blockchains autorisées sont utilisées pour créer des enregistrements multipartites sécurisés et horodatés d’informations importantes.

Ces enregistrements partagés constituent une alternative à (a) la centralisation des enregistrements par une seule partie de confiance ou (b) la gestion indépendante de leurs propres enregistrements par plusieurs parties. Une blockchain permet à un groupe de conserver une vision unique et vérifiable de la vérité, mise à jour en temps réel, sans céder le contrôle de cette vérité à un seul participant.

Dans un contexte plus large, les blockchains autorisées peuvent être considérées comme une nouvelle approche d'intégration des systèmes informatiques de multiples organisations ou entreprises. Ces types d'intégration impliquent un triple compromis entre confidentialité, réconciliation et désintermédiation. Les blockchains se situent à un point précis de l'espace défini par ce compromis, où la confidentialité est moins importante. D'autres points de cet espace sont occupés par des bases de données centralisées et des messages point à point.

En résumé, malgré leurs similitudes techniques avec les blockchains de Cryptomonnaie , les blockchains autorisées sont utilisées à des fins totalement différentes. Elles T représentent pas une opportunité d'investissement spéculatif ni la possibilité d'une transformation financière ou sociale. Elles constituent plutôt un nouvel ajout utile à la boîte à outils de l'informatique d'entreprise.

Pas d'accord ?CoinDesk recherche des contributions pour sa série « Revue 2017 ». Envoyez un e-mail à CoinDesk pour présenter votre idée et faire entendre votre point de vue.

Image de miettesvia Shutterstock