Les développeurs Ethereum appellent à un débat public sur la récupération des fonds

Les développeurs les plus expérimentés d'Ethereum appellent à un débat public sur les mesures, le cas échéant, qui devraient être prises au niveau logiciel pour restituer les fonds perdus lors de piratages et d'incidents très médiatisés.

Lors d'une réunion bimensuelle vendredi, les développeurs ont pris parti sur une proposition controversée d'amélioration Ethereum , EIP 867, qui prône une méthode de restitution des fonds aux victimes potentielles.Tel que présenté par CoinDesk, le problème est devenu un véritable paratonnerre en raison du fait que la proposition préconise l'utilisation de mises à niveau logicielles à l'échelle du système comme solution possible.

Il n’est donc peut-être T surprenant que la réunion ait mis en lumière les passions des deux côtés de ce qui devient ONEun des arguments les plus importants de la plateforme.

D’autres encore ont cherché une solution plus intermédiaire, comme un débat plus public.

Le développeur Ethereum , Vlad Zamfir, a déclaré aux participants :

« Ces propositions, en particulier celles qui créent des précédents importants et qui ont un impact sur la relation entre la communauté et la plateforme, doivent, je pense, faire l'objet d'un débat public, et je ne suis pas sûr que le processus EIP soit conçu pour le gérer. »

En réponse, le community manager Hudson Jameson a acquiescé, affirmant que le débat devrait se dérouler sur les réseaux sociaux. De même, le développeur indépendant Alexey Akhunov a proposé un débat vidéo en direct entre développeurs.

Certains ont toutefois adopté une attitude réservée à l’égard de cette idée.

Le développeur Piper Merriam a averti qu'une discussion en direct risquait de devenir un « sujet politique », précisant que le débat devait rester écrit. « Sinon, ce serait un concours de popularité », a-t-il déclaré.

En tant que tels, les commentaires font allusion à un autre élément du débat, ONE a abordé la question du rôle que les développeurs devraient jouer pour empêcher les propositions de participer au débat public.

L'EIP 867, par exemple, est dirigé par un développeur moins connu, Dan Phifer, de Musiconomi, une startup qui a perdu une quantité substantielle d'éther lors du gel du fonds Parity.l'année dernière.

Le rédacteur en chef de l'EIP, Yoichi Hirai, a initialement rejeté la proposition en raison de son non-respect de ce qu'il a décrit comme la « philosophie Ethereum », mais il adopte désormais une approche plus libérale de son rôle, déclarant que « le référentiel EIP est comme Twitter ».

« Chacun peut dire ce qu’il veut et je fusionne tout », a-t-il déclaré.

Pour l'instant, aucune autre mesure ne sera probablement prise sur la proposition jusqu'à ce que le processus d'Ethereum pour accepter les modifications de code, détaillé dansEIP-1, a été clarifié.

Cependant, Jameson a déclaré aujourd’hui que la controverse actuelle avait accéléré ces efforts.

Puce de silicium viaShutterstock