- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Une start-up de Crypto dépose une pétition contre l'interdiction de la Banque centrale indienne
Une startup indienne poursuit la banque centrale du pays en justice pour sa décision d'interdire aux banques de traiter avec des entreprises de Crypto .
Une startup indienne qui envisage de lancer une plateforme d'échange de Crypto a déposé une plainte contre la décision de la Reserve Bank of India (RBI) d'interdire aux banques de s'engager dans des services de Crypto .
Kali Digital Ecosystems a déposé mardi une requête auprès de la Haute Cour de Delhi contre la RBI, le ministère des Finance et le Conseil de la taxe sur les biens et services (Conseil de la GST ) demandant « un bref, une ordonnance ou une directive appropriée annulant la circulaire" qu'elle qualifie d'"arbitraire et inconstitutionnelle".
L'entreprise prévoyait initialement de lancer sa plateforme d'échange de Crypto , CoinRecoil, en août 2018, et affirmait dans sa pétition avoir « réalisé des investissements substantiels à cet effet ». Cependant, elle annonce désormais ne pas pouvoir opérer en raison des restrictions imposées par la RBI sur les services bancaires au début du mois. signalé précédemment.
La pétition dit :
En raison de la circulaire contestée, le requérant ne pourra pas bénéficier des services bancaires nécessaires à l'exploitation de la plateforme d'échange de Cryptomonnaie CoinRecoil. Ces services bancaires sont indispensables à son activité. Par conséquent, son activité est condamnée à l'extinction en raison de la circulaire contestée.
Kali Digital Ecosystems déclare spécifiquement que la décision de la RBI viole le droit constitutionnel de l'entreprise d'exercer toute profession, tout commerce ou toute entreprise.
Elle soutient également que la décision de la RBI constitue une discrimination au regard de la Constitution, car elle accorde aux services de Crypto un « traitement différentiel » sans justification.
Ce manque de justification, soutient l'entreprise, découle de l'incapacité de la RBI à définir correctement la portée du terme « Cryptomonnaie». En raison de cette ambiguïté, le terme a parfois été appliqué à tort à des programmes de récompenses, comme les miles aériens.
De même, l'entreprise ajoute que le Conseil de la GST a créé une « incertitude » en négligeant de FORTH des lois fiscales spécifiques aux cryptomonnaies, ce qui nuit à ses activités. Elle demande au tribunal de corriger cette situation en ordonnant au Conseil d'« élaborer une réglementation appropriée sur les cryptomonnaies ».
La circulaire de la RBI a été précédée de deux avertissements sur les crypto-monnaies, émis en2013 et 2017Malgré sa position stricte sur les crypto-monnaies, la Banque a révélé dans la circulaire qu'elle étudiait l'idée d'émettre sa propre monnaie numérique.
Bitcoin avec des billets en roupies imagevia Shutterstock