De nouvelles idées dynamisent Ethereum , même si la véritable solution de signalisation reste insaisissable.

Réunissez suffisamment de cerveaux et vous pourriez bien résoudre le problème de la gouvernance.

C'est du moins l'idée qui a présidé à une réunion privée de deux jours entre chercheurs de haut niveau, réunis à Toronto cette semaine pour discuter de la manière dont les décisions devraient être prises sur Ethereum, le deuxième réseau blockchain le plus précieux au monde.

Nommée « EIP:0 », un clin d'œil au processus de la plateforme pour accepter les modifications de codes, la réunion était composée de membres de diverses startups et organisations à but non lucratif travaillant à faire progresser la Technologies, avec des membres notables tels que Parity Technologies, la Web3 Foundation, la Ethereum Foundation, Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask et d'autres.

Conçu pour offrir aux participants un espace protégé pour discuter de ONEun des sujets de la plateforme problèmes les plus difficiles, une grande partie de l'attention s'est portée sur une poignée de questions qui ont suscité la controverse au cours des derniers mois. Qu'il s'agisse du débat sur la manière de revenirfonds gelés, s'il faut limiterémission d'étherou de rejeterprogrès du matériel minierLes développeurs ont eu du mal à déterminer la meilleure façon de mesurer et de mettre en œuvre la volonté d’une communauté diversifiée et polarisée.

Mais pour une telle inconnue théorique, la réunion s’est avérée très productive, ont déclaré les participants.

« ONEun des points qui est immédiatement apparu lors de l'atelier est la question de la communauté », a déclaré Lane Rettig, développeur CORE, à CoinDesk. « Je pense que c'est le principal enseignement à tirer de cet événement. »

Selon Rettig, une grande partie de la discussion a porté sur la manière de mieux identifier ce qui constitue un membre de la communauté, ou quelqu'un qui devrait avoir son mot à dire sur la manière dont Ethereum se développe, et sur la manière de mesurer avec précision son sentiment.

À cet égard, Rettig a déclaré que plusieurs entreprises présentes à l’événement ont exprimé leur intérêt pour le financement du développement d’outils open source de collecte de sentiments, qui pourraient mieux mesurer la volonté des parties identifiées lorsqu’il s’agit de changements controversés.

« Il existe un consensus général sur le fait que nous avons besoin de meilleurs signaux », a déclaré Rettig à CoinDesk.

Et bien que le choix de KEEP le groupe de travail petit et sur invitation uniquement ait déjà énervé quelques plumes sur Reddit, certains avertissant qu'une telle formule contredit l'ouverture de la plateforme, il était clair d'après la documentation de l'événement que l'alignement sur la communauté était la préoccupation centrale.

Rettig a déclaré à CoinDesk:

« La communauté est essentielle pour nous tous. En tant que développeur CORE , je peux m'exprimer en mon nom personnel. Je suis très attentif à ce que pense la communauté, mais j'ai du mal à cerner son opinion. Le ratio « single/noise » est généralement très faible sur des plateformes comme Reddit. »

De meilleurs signaux

Bien sûr, il est désormais bien connu que les médias sociaux peuvent être un endroit bruyant et hostile.

« Tout le monde sur Internet doit se détendre et ne pas être aussi méchant avec tout le monde », a déclaré le responsable de la communauté Hudson Jameson lors du panel public qui a suivi l'événement.

Plusieurs autres ont fait écho à ce point, affirmant que même si des chaînes comme Twitter et Reddit peuvent être remplies de critiques abusives, il n’est pas certain que les voix les plus fortes représentent équitablement les opinions de tous.

Et lorsqu'il s'agit des décisions les plus difficiles de la plateforme, comme celle de savoir s'il faut ou non effectuer un hard fork pour restituer l'argent perdu lors du gel du fonds Parity en novembrel'année dernière, des signaux propres sont essentiels.

« Il y a une voix très forte en faveur de l'immuabilité sur des plateformes comme Reddit », a déclaré Dan Finlay, du portefeuille Ethereum MetaMask, lors d'une discussion publique ultérieure. « Je suis très méfiant à leur égard. Peut-être s'agit-il de marionnettes à chaussettes. Je ne les ai T vus très bien représentés ici. »

Ainsi, les participants à l'événement ont réfléchi ensemble pour mieux isoler les différents groupes qui ont des intérêts différents au sein de la plateforme, notamment les développeurs de protocoles, les développeurs d'applications, les utilisateurs d'applications, les mineurs, les investisseurs, les nœuds complets, les gouvernements et les régulateurs.

La diversité des signaux peut être collectée à l’aide d’outils spécialement conçus pour chaque groupe, et éventuellement regroupés sur un site Web, qui représenterait de manière visible les différentes tendances et inclinations.

« Ce que nous voulons vraiment, ce sont des agrégateurs de signaux ou des paquets de signaux », a déclaré Retting à CoinDesk dans une interview.

Et il y a eu beaucoup de discussions sur la création pour savoir comment y parvenir également.

S'exprimant lors du panel public qui a suivi l'événement, Griff Green de l'association caritative décentralisée Giveth a suggéré de refléter les efforts déployés par Bitcoin au milieu du débat sur la mise à l'échelle, en utilisant des outils comme le site Web Coin.Dance, où les signaux envoyés par les plus grands pools miniers étaient clairement représentés.

Rettig a également exprimé d'autres idées, qui pourraient s'étendre au-delà des plus grands acteurs aux plus petits membres de l'écosystème également, en incluant une option dans le logiciel de portefeuille pour signaler une position avec une simple transaction.

Rettig a expliqué :

« En réduisant les frictions, vous augmenterez peut-être la participation. Un signal isolé n'est par définition pas suffisant. »

Le pouvoir magique de la crypto

Et lorsque la dispute persiste, il y a toujours la possibilité de se séparer.

S'exprimant lors de l'événement, plusieurs participants ont déclaré que loin d'être craint, la possibilité de créer une nouvelle version de la blockchain Ethereum en cas de décisions conflictuelles est l'outil ultime et non coercitif permettant aux groupes dissidents de faire valoir leurs opinions.

« Les fourchettes sont absolument essentielles », a déclaré Rettig.

En effet, en permettant aux communautés la possibilité de sortir, Rettig et d’autres ont exprimé que la possibilité de se séparer en cas de conflit est ONEun des principaux avantages des blockchains par rapport aux gouvernements traditionnels.

Ainsi, un groupe de travail dédié a discuté mardi de la manière de rendre les fourches « moins désastreuses », des moyens de les réduire, d’accroître la sécurité et de déstigmatiser les divisions communautaires lorsqu’elles se produisent inévitablement.

« Une bifurcation va se produire. Je veux dire, il y aura un jour une bifurcation », a déclaré Rettig, tout en soulignant que ce sentiment était plus théorique qu'un commentaire sur Événements.

Cependant, même si une division est un moyen propre de régler les différends, il existe des complications techniques et désordonnées lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre une telle division sur Ethereum.

Parce Ethereum n’est pas seulement une blockchain, mais également une plateforme de calcul, chaque application décentralisée coexisterait simultanément sur les deux versions de la plateforme.

En plus de s’avérer compliqué pour les nombreuses entreprises qui dépendent des logiciels Ethereum , cela pourrait également provoquer des étrangetés imprévues dans d’autres types d’applications décentralisées.

« Que devient un stablecoin ? » a demandé Rettig. « Est-ce qu'il reste à un dollar sur les deux blockchains, et maintenant vous avez deux dollars ? Ou est-ce qu'il vaut 0,25 cent sur une blockchain et 0,75 cent sur l'autre ? »

Rettig a déclaré que comme pour de nombreuses sessions qui ont eu lieu au cours des deux jours, le résultat n'a pas été concluant, mais que les participants organiseront une réunion mensuelle en ligne dédiée à de telles conversations.

Et il est clair que malgré les risques, les splits restent une méthode de repli rentable.

« Le fait que, sans effusion de sang, nous puissions procéder à une bifurcation propre, et que chaque groupe puisse faire son propre truc, et que nous puissions diviser le tout en fonction des valeurs, c'est un pouvoir magique », a déclaré Rettig.

Il a conclu :

« Nous ne devrions pas avoir peur de l’utiliser, car c’est notre pouvoir magique. »

Griff Green avec l'aimable autorisation de Lane Rettig