Нові ідеї заряджають Ethereum енергією, хоча справжнє сигнальне рішення все ще невловиме

Зберіть достатньо голів разом, і ви можете просто вирішити питання про управління.

Принаймні, це була ідея закритої дводенної зустрічі провідних дослідників, які зустрілися цього тижня в Торонто, щоб обговорити, як приймати рішення щодо Ethereum, другої за цінністю мережі блокчейн у світі.

Під назвою «EIP:0» було схиляння до процесу платформи для прийняття змін кодів. Зустріч складалася з учасників із різноманітних стартапів і некомерційних організацій, які працюють над розвитком Технології, серед відомих учасників, зокрема Parity Technologies, Web3 Foundation, Ethereum Foundation, Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask та інших.

Розроблено, щоб надати учасникам захищений простір для обговорення ONE з платформ найважчі проблеми, основна увага була зосереджена навколо кількох питань, які викликали суперечки протягом останніх кількох місяців. Чи це були дебати про те, як повернутися заморожені кошти, чи обмежити емісія ефіру або відхилити досягнення обладнання для майнінгу, розробники боролися з тим, як найкраще виміряти та реалізувати волю різноманітної та поляризованої спільноти.

Але за такої теоретичної невідомості зустріч виявилася дуже продуктивною, кажуть учасники.

«ONE річ, яка одразу стала очевидною під час семінару, — це питання спільноти», — сказав CoinDesk CORE розробник Лейн Реттіг. «Я думаю, що це найбільший висновок цієї події».

За словами Реттіга, більшість дискусій стосувалася того, як краще визначити, що є членом спільноти або когось, хто повинен мати право голосу в тому, як розвивається Ethereum , і як точно виміряти їхні настрої.

У зв’язку з цим Реттіг сказав, що кілька компаній на заході висловили зацікавленість у фінансуванні розробки інструментів для збору настроїв із відкритим кодом, які могли б краще вимірювати волю визначених сторін, коли справа доходила до спірних змін.

«Є загальна думка, що нам потрібні кращі сигнали», — сказав Реттіг CoinDesk.

І хоча вибір KEEP робочу групу невеликою та доступною лише для запрошених уже сколихнув Reddit, з деякими попередженнями про те, що така формула суперечить відкритості платформи, з документації події було зрозуміло, що центральною проблемою було приєднання до спільноти.

Реттіг сказав CoinDesk:

"Спільнота має вирішальне значення для всіх нас, я можу говорити від себе, як CORE розробника, мені дуже важливо, що думає спільнота, але мені важко оцінити настрої. Співвідношення одиночного шуму на таких каналах, як Reddit, зазвичай дуже низьке".

Кращі сигнали

Звичайно, вже добре відомо, що соціальні мережі можуть бути галасливим і ворожим місцем.

«Кожен в Інтернеті має розслабитися і не бути таким злим до всіх», — сказав менеджер спільноти Хадсон Джеймсон на публічній дискусії після події.

Декілька інших повторили цю тезу, заявивши, що хоча такі канали, як Twitter і Reddit, можуть бути наповнені образливим галасом, незрозуміло, чи найгучніші голоси справедливо відображають думки всіх.

І коли справа доходить до найскладніших рішень платформи, наприклад, чи робити хардфорк, щоб повернути гроші, втрачені через заморожування фонду Parity у листопаді минулого року, чисті сигнали мають вирішальне значення.

«На таких каналах, як Reddit, є дуже сильний голос за незмінність», — сказав Ден Фінлей з гаманця Ethereum MetaMask під час пізнішого публічного обговорення. "Я дуже підозрілий щодо них. Можливо, це маріонетки з шкарпеток. Я T бачив, щоб вони були представлені тут".

Таким чином, учасники заходу зібралися разом, щоб краще ізолювати різні групи, які мають різні інтереси в платформі, включаючи розробників протоколів, розробників додатків, користувачів додатків, майнерів, інвесторів, повні вузли, уряди та регулятори.

Різноманітність сигналів можна зібрати за допомогою спеціально створених інструментів, спрямованих на кожну групу, і, можливо, об’єднати їх на веб-сайті, який би наочно відображав різні схильності та нахили.

«Нам дійсно потрібні агрегатори сигналів або пакети сигналів», — сказав Реттінг в інтерв’ю CoinDesk .

Також було багато дискусій про те, як цього досягти.

Виступаючи на публічній панелі після події, Гріфф Грін з децентралізованої благодійної організації Giveth запропонував відобразити зусилля, які застосовує Bitcoin у розпал дебатів щодо масштабування, використовуючи такі інструменти, як веб-сайт Coin.Dance, де акуратно зображені сигнали, що надсилаються найбільшими майнінг-пулами.

Реттіг також висловив інші ідеї, які можуть поширитися не тільки на найбільших гравців, але й на менших учасників екосистеми, включивши в програмне забезпечення гаманця опцію, яка сигналізує про позицію простою транзакцією.

Реттіг пояснив:

"Зменшивши тертя, можливо, ви збільшите участь. Будь-який один сигнал за визначенням недостатній".

Магічна сила крипто

А коли суперечка залишається, завжди є можливість розділитися.

Виступаючи на заході, кілька учасників висловили, що можливість створити нову версію блокчейну Ethereum у разі прийняття рішень, що викликають розбіжності, не викликає побоювань, а є найкращим непримусовим інструментом для дисидентських груп, щоб втілити в життя свою думку.

«Виделки абсолютно необхідні», — сказав Реттіг.

Дійсно, дозволяючи спільнотам можливість вийти, Реттіг та інші висловили думку, що можливість відокремлення у разі суперечки є ONE з ключових переваг блокчейнів перед традиційними урядами.

Таким чином, спеціальна робоча група у вівторок обговорювала, як зробити форки «менш жахливими», способи здешевлення, підвищення безпеки та дестигматизації розколів у спільноті, коли вони неминуче виникають.

"Форк станеться. Я маю на увазі, що врешті-решт буде форк", - сказав Реттіг, хоча він підкреслив, що ця думка більше теоретична, ніж коментар до поточних Заходи.

Однак, незважаючи на те, що поділ є чистим способом вирішення суперечок, існують заплутані технічні ускладнення, коли справа доходить до введення такого поділу на Ethereum.

Оскільки Ethereum — це не просто блокчейн, а й обчислювальна платформа, кожна децентралізована програма одночасно існуватиме на обох версіях платформи.

Крім того, що це буде складно для багатьох компаній, які покладаються на програмне забезпечення Ethereum , це також може викликати непередбачені дивини в інших типах децентралізованих програм.

«Що відбувається зі стейблкоіном?» — запитав Реттіг. "Чи залишається ONE долар на обох блокчейнах, а тепер у вас два долари? Або це 0,25 цента на ONE блокчейні та 0,75 цента на іншому?"

Реттіг сказав, що, як і багато інших сеансів, які відбулися протягом двох днів, результат не був остаточним, але учасники щомісяця проводитимуть онлайн-зустріч, присвячену таким бесідам.

І зрозуміло, що, незважаючи на ризики, спліт все ще є резервним методом цінності.

«Той факт, що в безкровний спосіб ми можемо акуратно розгалужуватися, і кожна група може піти і робити свою справу, і ми можемо розділити навпіл уздовж ліній цінностей, це магічна сила», — сказав Реттіг.

Він підсумував:

«Ми не повинні боятися використовувати його, тому що це наша чарівна сила».

Гріфф Грін люб'язно надано Лейном Реттігом