Déplacez-les : les ICO ne semblent T si effrayantes en dehors des États-Unis

Les émetteurs d’ICO commencent à se tourner vers des juridictions extérieures aux États-Unis pour s’installer.

Dans un environnement d'incertitude réglementaire, où la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unisa commencé à enquêter sur les ICO et l'industrie entourant la Technologies de levée de capitaux, mais n'a pas encore pris de décision formelle sur la manière dont elle réglementera les jetons Crypto , les émetteurs et autres parties prenantes trouvent que d'autres juridictions sont un meilleur choix pour lancer leurs projets.

Et aucun autre endroit pendant la Blockchain Week n'a été aussi brûlant que le Token Summit III (l'événement original(qui a eu lieu il y a un an) le 27 mai à New York.

Sur scène comme en dehors, les fondateurs de startups, les avocats et les investisseurs avaient des opinions bien arrêtées sur la distance à parcourir dans un environnement où les agences d'application de la loi savent à quel point l'essor du marché des jetons permet aux acteurs malveillants de créer facilement une fausse entreprise et d'escroquer des millions de dollars à des acheteurs involontaires.

Ce boom a rempli les salles de New York tout au long de la Blockchain Week.

« La raison pour laquelle il y a mille personnes ici, ce n'est pas la Technologies blockchain », a déclaré Jason Fang de Sora Ventures à CoinDesk, affirmant qu'il assistait à des Événements blockchain depuis des années et que c'était toujours les mêmes visages jusqu'à présent. l'essor des offres initiales de pièces de monnaie (ICO)« La différence, c'est l'argent. La différence, c'est la spéculation. »

Mais tout le monde n’a pas pensé que se précipiter à tout prix était la bonne approche.

Par exemple, David Sacks, directeur de l'exploitation initial de Paypal et désormais investisseur dans Craft Ventures, qui a incubé et soutenu la plateforme de jetons de sécurité Harbor, a expliqué comment la mise en conformité a conduitéchange de Cryptomonnaie Coinbaseêtre « la première entreprise réellement prospère dans le secteur ».

Il n'était T le ONE. Tout au long de la journée, différents intervenants sont revenus sur la question de la régulation, et depuis la scène, il est devenu évident que le reste du monde est T d'être aussi complexe que les États-Unis.

Cela n’est peut-être pas surprenant : en tant que plus grande économie du monde, ellea le plus de règlesLes régulateurs américains préfèrent de loin faire preuve de prudence, même si cela implique de limiter un peu l’enthousiasme.

Les lois aux États-Unis sont basées sur les années folles, qui ont conduit à la Grande Dépression, à Lowell NessPerkins Coieexpliqué lors d'un panel sur la réglementation, en disant :

« Littéralement, la loi sur les valeurs mobilières vise à exclure les petites entreprises des investissements trop risqués. »

Mais d’autres régions du monde adoptent une approche plus ouverte, voire laxiste, et cela attire certains émetteurs d’ICO à l’étranger.

« Tourisme ICO »

Par exemple, les représentants deSuisseLe Liechtenstein et Gibraltar ont parlé à la foule, assurant tous deux aux auditeurs que leurs nations avaient adopté une approche extrêmement responsable sans l'inquiétude agressive des décideurs américains.

S'exprimant au nom de son pays d'origine, la Suisse, Andreas Glarner de MME a déclaré :

« Ce n’est pas notre tâche en tant que régulateur de dire aux gens de quelle manière ils veulent perdre leur argent. »

Mais juger les investissements est une chose et manipuler délibérément les gens en est une autre.

Il a ajouté : « Si le projet est frauduleux, nous allons le poursuivre en justice. »

Les représentants du Liechtenstein ont fait valoir que ce petit pays dispose d'un personnel réglementaire suffisamment important pour travailler avec les entreprises qu'il accueille et les aider à développer des activités qui respectent encore son cadre réglementaire. De leur côté, les représentants de Gibraltar ont déclaré que ses régulateurs ont accompli le travail nécessaire pourrègles de construction à partir de zéro, spécifiquement adaptés au nouveau monde de la Cryptomonnaie et de la blockchain.

Pendant ce temps, les avocats américains semblent frustrés, mais pleins d'espoir. Plusieurs personnes ayant collaboré avec la SEC ont pris la parole lors d'une table ronde sur la situation actuelle du pays en matière de définition des règles pour le secteur.

« Ce que nous faisons principalement, c'est éduquer la SEC sur ce qu'est la blockchain. »Nancy Wojtas, un ancien employé de la SEC, aujourd'hui chez Cooley LLP, a déclaré : « Je pense qu'ils ont simplement mal compris ce qu'est la Cryptomonnaie . Ils entendent le mot « Cryptomonnaie» et pensent à la « fraude ». »

Ness de Perkins Coie était plus optimiste, prévoyant une clarté à venir.

« Nous sommes désormais dans une situation où des lignes claires vont être tracées », a-t-il déclaré. « La pleine fonctionnalité [d'une plateforme] est une ligne très difficile à tracer. Une décentralisation complète est un BIT plus simple. »

Matthew Roszak de Bloq a également travaillé via Token Alliance, une initiative de la Chambre de commerce numérique basée à Washington DC, pour guider la SEC afin qu'elle prenne des décisions qui permettront à la Technologies de prospérer aux États-Unis.

« La dernière chose que je souhaite, c'est passer du temps avec les régulateurs, les agences de notoriété publique. Je veux construire, investir et innover », a-t-il déclaré, précisant qu'il le faisait parce qu'il estimait que c'était important.

Wojtas a toutefois mis fin à cet Optimism en affirmant que les entrepreneurs du secteur auront probablement une bataille difficile à mener pendant un certain temps.

Elle a dit :

« Être impliqué dans une enquête, c'est comme vivre en enfer sans mourir. »

Elle a poursuivi en avertissant les fondateurs du prix à payer pour embaucher des avocats pour répondre aux questions et aux demandes des régulateurs : « Vous dépenserez entre 100 000 et 300 000 dollars par mois. »

Ainsi, Sebastian Bürgel, du Validity Labs suisse, a déclaré à propos des entreprises visitant des pays essayant de déterminer où s'installer (même si leur personnel ne travaille T réellement depuis le pays) :

« Je vois ce que j’appellerais le tourisme ICO. »

Réflexions des startups

Au Token Summit III, la salle était remplie d'environ deux tiers de startups et d'un tiers d'investisseurs.

Les startups, y compris celles domiciliées dans des endroits comme Hong Kong et Singapour - des endroits attractifs après la banque centrale chinoiseventes de jetons Crypto interdites- ont parlé de la façon dont ils percevaient l’environnement réglementaire dans le monde entier.

Lea Bauer, directrice des opérations chez Centrifuge, une startup qui construit une plateforme décentralisée de planification des ressources d'entreprise, a déclaré à CoinDesk que son entreprise discute avec de nombreux avocats aux États-Unis ou en Europe avant de décider où atterrir.

Centrifuge envisage un jeton pour les services sur la plateforme. Et même si elle souhaite mettre en œuvre un plan juridique solide, elle n'attendra T une certitude absolue.

Bauer a expliqué :

« Si nous attendons trop longtemps, cela nous pose des complications du côté du produit, alors que si nous agissons trop tôt, cela nous pose des problèmes du côté juridique. »

Kain Warwick, basé en Australiestablecoin Le responsable du projet, Havven, a déclaré à CoinDesk: « Je ne crois vraiment T que les régulateurs veuillent entraver ce qui se passe. »

Mais il a également ajouté que le risqueson pays d'origine« C'est bien moins que ce que fait la SEC », a-t-il déclaré.

Si la géographie semble être une préoccupation majeure pour de nombreux émetteurs d'ICO, ce T le seul facteur de distance susceptible de réduire le risque. Le temps peut également être un atout pour l'émetteur.

Le fondateur de la plateforme de prêts Crypto ETHLend, Stani Kulechov, a déclaré à CoinDesk qu'elle avait effectué sa vente l'automne dernier.

« À l’époque, lorsque nous avons réalisé l’ICO, l’incertitude réglementaire était assez vague », a-t-il déclaré.

Cependant, son entreprise est basée en Suisse, où les règles sont suffisamment claires pour T l'inquiéter. De plus, le fait qu'elle disposait d'une application fonctionnelle avant toute levée de fonds renforce la confiance de Kulechov.

Mais pour être sûr, « nous n'acceptons T les clients américains », a-t-il déclaré.

Jae Kwon de Cosmos a dit des choses similaires sur scène, disant à la foule qu'il était heureux que la société ait fait sa collecte de fonds symbolique avant que tout le battage médiatique autour de l'ICO ne commence.

« Il y a trop d'argent qui s'accumule », a-t-il déclaré. Et si vous en ramenez trop, « ils peuvent toujours vous poursuivre en justice, surtout aux États-Unis. »

Leonard Frankel, PDG de ClanPlay, une société de jeux vidéo existante qui développe le jeton Good Game afin de permettre aux joueurs de gagner de l'argent en jouant, a un plan très complexe pour obtenir les structures fiscales et juridiques souhaitées. Frankel, une société israélienne, prévoit de lancer ses jetons depuis Gibraltar, puis de les transférer en Israël et de les vendre depuis son pays d'origine, afin d'y payer ses impôts.

Erik Buschbaum, directeur marketing de Rlay, un protocole de validation des informations, a déclaré que sa société est basée à Berlin mais domiciliée à Gibraltar, ce qui leur convient dans l'ensemble.

Il a néanmoins déclaré : « Nous avons actuellement des investisseurs, Kryptonite1, et ils nous ont conseillé de ne pas procéder à une vente publique en raison du risque réglementaire. »

Cela étant dit, il est clair que l’industrie des ICO est quelque peu ébranlée par les directives peu claires à travers le monde et par l’idée que les régulateurs pourraient créer des règles qui rendraient leurs activités illégales à un moment donné.

S'exprimant sur la crainte que beaucoup éprouvent à l'égard des régulateurs américains, Thomas Linder de MME a déclaré :

« Les États-Unis doivent Guides que dans une économie mondialisée et décentralisée, ils ne sont plus le centre de l’univers. »

Image du Token Summit III (Nancy Wojtas de Cooley, Lowell Ness de Perkins Coie, Lilya Tessler de McDermott, Will & Emory, William Mougayar et Brad Burnham de USV, qui parle), via Brady Dale de CoinDesk