Les régulateurs frappent fort, mais la bataille autour des Crypto est longue.

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

Il y a des changements chez ShapeShift et tout le monde n'en est pas content.

Lorsque la bourse de jetons a récemment annoncé un nouveau modèle « d'adhésion » avecidentification obligatoire du compte, certains membres de la communauté des Cryptomonnaie ont manifesté leur indignation, estimant que cela abandonnait leur engagement en matière de Politique de confidentialité et détruisait leur proposition de valeur CORE .

Le développeur de Bitcoin , Peter Todd, pour ONE, a été brutal :

ShapeShift a décrit cette initiative comme un moyen d'offrir des avantages supplémentaires aux clients fidèles et d'explorer des approches pour symboliser cette fidélité. Mais il est clair que la menace d'une action des régulateurs a joué un rôle important dans cette décision.

Dans unarticle de blog Lors de l'annonce de cette décision, le PDG Erik Voorhees, éminent Crypto libertaire et fervent défenseur du droit des individus à l'échange de valeurs privées, a reconnu à ses clients que l'aspect obligatoire du nouveau modèle était « nul ». En réponse à la suggestion du développeur Crypto Greg Slepak sur Twitter, selon laquelle écrire un « blog honnête »à propos de ce qui s'est passé, Voorhees a répondu en disant : « Ce que j'écris est surveillé de très près.S'il vous plaît, donnez-nous du temps."

Mais dans une déclaration fournie à CoinDesk, Voorhees a proposé explications complémentaires pour le changement de Juridique de ShapeShift. Il a déclaré qu'un système officiel d'identification du client (KYC) « n'a pas été mis en place suite à une mesure coercitive, mais plutôt une mesure proactive que nous avons prise pour réduire les risques pour l'entreprise dans un contexte réglementaire mondial incertain et changeant ».

« Nous restons engagés dans la lutte pour la Politique de confidentialité financière et la souveraineté de tous les êtres humains », a-t-il déclaré, mais a ajouté :

« En fin de compte, ShapeShift est une entité commerciale et nous devons respecter les lois du monde entier. »

Le bureau du procureur général de New York entre dans la bataille

Maintenant, avec le bureau du procureur général de New York publiant unerapport En accusant divers échanges de Crypto de ne pas faire assez pour empêcher la manipulation du marché, on pourrait conclure que les régulateurs prennent le dessus dans leur bataille en cours avec les éléments les plus anarchiques de l'industrie de la Crypto .

Parallèlement à la capitulation de ShapeShift, longtemps considérée comme un modèle pour ceux qui souhaitent mener des échanges en dehors de la surveillance étatique ancrée dans les régimes d’identification KYC, il semble que les autorités portent actuellement de lourds coups.

Mais ce sera un combat de longue haleine, un véritable combat de boxe, qui aura encore de nombreux rounds à disputer. Les nouvelles technologies, le développement dynamique des modèles économiques basés sur les jetons et l'évolution du paysage réglementaire continueront d'offrir aux développeurs de blockchain et de Cryptomonnaie des moyens de protéger la Politique de confidentialité et de contester l'interventionnisme gouvernemental.

Cela incitera les régulateurs à adopter de nouvelles approches coercitives pour maintenir leur pouvoir, ce qui sera suivi de nouvelles solutions du côté des Crypto pour contrer ces efforts. Difficile de prédire qui l' WIN au final. Peut-être que cette question ne sera jamais résolue.

Une partie de la bataille se résume à la définition et à la gestion des frontières juridictionnelles, ce qui ne joue T nécessairement en faveur des régulateurs.

La Technologies Crypto , par exemple, au Département des services financiers de l'État de New York de ne plus bénéficier de la portée mondiale de facto qu'il exerçait en partant du principe que toute entité financière sérieuse devait opérer sur le marché new-yorkais. Si les sociétés financières traditionnelles se sont senties obligées de se soumettre aux règles du NYDFS, c'est que les intermédiaires financiers les plus importants – banques d'investissement, banques correspondantes, dépositaires, FORTH – étaient basés dans l'État. Or, la Technologies Crypto explicitement à contourner ces intermédiaires et à créer des échanges peer-to-peer.

C'est pourquoi des plateformes d'échange comme ShapeShift et Kraken ont préféré se retirer du marché new-yorkais lorsqu'elles ont jugé la BitLicense du NYDFS trop onéreuse. Elles pouvaient simplement choisir de ne pas traiter avec les résidents de l'État, au grand dam du bureau du procureur général de l'État de New York, qui a qualifié d'« alarmant » le refus de la plateforme d'échange de répondre à sa Request d'informations.

Il faudra voir s'il y a des retombées négatives pour le PDG de Kraken, Jesse Powell, quia répondu avec moquerie Le rapport du procureur général de New York a été interprété comme comparant l'État à « cet ex violent et contrôlant avec qui vous avez rompu il y a trois ans, mais qui KEEP de vous traquer, de ternir vos nouvelles relations, incapable d'accepter que vous avez tourné la page et que vous vous portez mieux sans lui ». Cependant, la bravade de Powell suggère que Kraken est convaincu d'avoir réussi à se couper des New-Yorkais et peut donc, de fait, demander aux agents de l'État de prendre les devants.

Ironiquement, Kraken est en mesure de tirer cette confiance grâce à de nouveaux outils technologiques sophistiqués pour la gestion des comptes clients que les responsables de la conformité KYC exigent, comme la surveillance des adresses IP, qui peut indiquer si une personne essayant de négocier sur le site de la bourse se trouve à New York.

Nouveaux outils de protection de la vie privée

Parallèlement, les avancées en matière de Politique de confidentialité cryptographique se multiplient, les développeurs de blockchain progressant grâce à des outils tels que les preuves à connaissance nulle. Des cryptomonnaies comme Zcash, Monero et DASH bénéficient toutes de ces qualités.

Et au sein de Bitcoin CORE, des travaux sont en cours pour le rendre NEAR impossible de retracer les transactions — un objectif essentiel, non pas pour que les criminels puissent exploiter les cryptomonnaies, mais pour que les entreprises qui pourraient vouloir utiliser ces technologies n'exposent T leurs secrets d'entreprise à leurs concurrents.

Solutions de « couche 2 » telles queRéseau Lightning, qui permettent des transactions hors chaîne, renforceront également la Politique de confidentialité des utilisateurs de Cryptomonnaie . Parallèlement, des solutions connexes telles que contrats de journaux discrets, qui aveuglent essentiellement les oracles d'information sur les parties contractantes qu'ils servent, créeront des contrats intelligents extrêmement privés et pourraient encourager les « dark pools » Crypto dont les transactions sont invisibles.

Et bien sûr, on assiste à une forte poussée vers les plateformes d'échange décentralisées. Les juristes soulignent souvent que ces modèles restent vulnérables à la surveillance réglementaire, car les développeurs de logiciels peuvent être tenus responsables. Mais une fois que de puissants systèmes À découvrir des prix, des mécanismes d'échange atomique et des modèles de garde sécurisée seront mis en place, permettant aux acheteurs et aux vendeurs de se rencontrer sans intermédiaire, qu'est-ce qui empêchera un nouveau « Satoshi Nakamoto » de léguer anonymement un tel système au monde et d'échapper aux griffes de la justice ?

La loi est la loi, cependant

Il est néanmoins naïf de prétendre que le gouvernement ne dispose T d'armes puissantes. Si les activités menées sur ces systèmes sont jugées illégales, les participants doivent les entreprendre en toute connaissance de cause. Et s'ils sont pris en flagrant délit, la prison est toujours envisageable. Cette menace peut exercer une forte influence modératrice sur les comportements.

Les pouvoirs de l'État sont étendus. Sous la menace implicite de peines de prison ou d'amendes, il peut contraindre les entreprises à engager des dépenses considérables en frais juridiques et en coûts de conformité sans même prendre de mesures. Voorhees a déclaré à CoinDesk que ShapeShift avait dépensé « plus d'un million de dollars en frais juridiques sur ce sujet » avant de prendre la décision de modifier Juridique.

Donc, en réalité, nous ne savons T qui sera le vainqueur ultime dans cette lutte entre les crypto-monnaies et les régulateurs.

Mais peut-être que ces FORTH peuvent avoir un résultat positif s’ils suscitent un dialogue sur la meilleure façon de permettre l’innovation et sur le degré de protection de la Politique de confidentialité . Comme je l’ai soutenu ailleursLa Politique de confidentialité doit être considérée comme un élément clé d’un système d’échange efficace, sans lequel l’argent peut cesser d’être fongible.

C’est pourquoi il est encourageant de voir les décideurs Juridique de diverses juridictions tenter d’accorder plus de marge de manœuvre aux innovateurs de ce secteur.

Vendredi, le REP Tom Emmer de l'Illinois, nouveau coprésident du Congressional Blockchain Caucus, a annoncé qu'il présenterait trois nouveaux projets de loiOffrir des protections sûres grâce à des modèles réglementaires allégés pour les startups blockchain. Et nous constatonsdes juridictions comme Singapourouvrir un dialogue mondial constructif sur la manière d’encourager l’innovation dans des domaines tels que les jetons utilitaires sans laisser les développeurs enfreindre les lois sur les valeurs mobilières.

De tels cadres peuvent donner un nouvel élan à ceux qui construisent un système d'échange de valeur plus fluide et plus libéral. Ils pourraient même offrir des opportunités à ShapeShift, dont le nouveau modèle de comptes inclut des opportunités intéressantes en matière d'adhésion tokenisée, ce qui pourrait faciliter les expérimentations d'échanges désintermédiés et décentralisés, même dans le cadre d'un système KYC.

Alors, prenez du pop-corn. Ça va être ONE.

Boxeimage via Shutterstock.