Les développeurs Ethereum retardent la modification de l'algorithme de minage pour un audit de code

Les développeurs contribuant au protocole Ethereum choisissent de reporter leur décision de soumettre du code qui étoufferait l'avantage des mineurs ASIC de haute puissance en compétition pour les récompenses du réseau.

Lors d'un appel public vendredi, auquel ont participé Hudson Jameson, Lane Rettig, Afri Schodedon, Martin Holst Swende, Danno Ferrin et Greg Colvin, entre autres développeurs notables, une décision provisoire a été prise de reporter la mise à niveau dite de ProgPow en faveur de la réalisation d'audits continus.

Ces audits tiers chercheront à vérifier que la mise en œuvre de l’algorithmeréduire l'efficacité de l'ASIC afin de les rendre moins compétitifs face aux GPU, une Technologies de minage moins chère et plus conviviale pour le consommateur.

Un certain nombre de participants à l'appel ont exprimé leur malaise à l'idée de prendre une décision ferme sur l'exécution de l'algorithme, ce qui a entraîné un retard.

Cette décision vise à éviter une consolidation du nombre de participants vérifiant les transactions sur Ethereum. Si l'algorithme était mis en œuvre, il permettrait théoriquement à un plus grand nombre de mineurs de participer au réseau.

Jameson, responsable de la communication de la Fondation Ethereum , a déclaré qu'un audit par un tiers répondra probablement à de nombreuses questions que la communauté se pose encore sur la mise à jour.

« Si nous pouvons arriver à un point où nous pouvons dire : « Cela fonctionnera et voici pourquoi cela fonctionnera », cela aiderait beaucoup », a déclaré Jameson à propos de l'audit, ajoutant plus tard :

« Si nous ne trouvons aucun [problème]… cela devrait nous donner suffisamment confiance pour que la décision soit prise pour nous. »

L'ingénieur logiciel Ferrin a acquiescé, affirmant que les audits fourniront davantage de données sur l'impact potentiel de la mise à jour sur Ethereum que celles disponibles actuellement. Aucun calendrier précis n'a encore été fixé quant à la fin des audits, Jameson estimant que mars ou début avril seraient des objectifs réalistes.

Colvin a appelé à une plus grande clarté quant au moment où une décision définitive pourrait être prise.

« Nous sommes tous très fatigués de cela », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Je prendrais volontiers une décision aujourd'hui, mais je ne suis pas expert. J'attendrais volontiers l'audit, mais je ne suis pas prêt à prendre cette décision en mai ou quelque chose comme ça. Beaucoup de gens aimeraient savoir pour pouvoir continuer à travailler. 'Vais-je dépenser 1 000 $ pour acheter un rack de processeurs ou non ?' »

Par ailleurs, les développeurs ont convenu de recueillir davantage de commentaires auprès de la communauté Ethereum dans son ensemble. « Nous n'avons T encore exploré toutes les possibilités d'analyse des retours de la communauté », a déclaré Jameson.

Le groupe examinera également spécifiquement la signalisation des mineurs, bien que Rettig ait noté que le vote «sera probablement asymétrique, expliquant que même si un « vote fort » en faveur de l'exécution de ProgPoW serait évidemment un signe clair de soutien, l'absence de vote contre ne signifierait pas nécessairement quoi que ce soit.

Image Ethereum via les archives CoinDesk