Le président de la SEC, Clayton, confirme la position de l'agence selon laquelle l'Ether n'est plus une valeur mobilière

Le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis a appuyé l'analyse d'un collègue selon laquelle la deuxième plus grande Cryptomonnaie au monde n'est probablement pas considérée comme une valeur mobilière.

L'année dernière, le directeur des Finance des sociétés de la SEC, William Hinman, a déclaré lors d'un discours Ethereum, la deuxième pièce en termes de capitalisation boursière, ne présentait pas les propriétés d'un titreÀ l’époque, il avait expliqué qu’il ne considérait pas qu’un groupe central soit responsable de la Cryptomonnaie.

Le membre du Congrès Ted Budd – du groupe de défense de l'industrie Coin Center – a demandé des éclaircissements pour savoir si le président de la SEC, Jay Clayton, était d'accord avec les remarques de Hinman.Le régulateur a maintenant réponduen disant qu'il convient que « l'analyse de la question de savoir si un actif numérique est offert ou vendu en tant que titre n'est pas statique et n'est pas strictement inhérente à l'instrument ».

Une Cryptomonnaie peut être vendue comme un titre lors de son lancement initial si elle répond à la définition d'un contrat d'investissement, mais l'actif numérique peut ensuite être vendu ou proposé aux consommateurs sans être un investissement, a écrit Clayton dans une lettre datée du 7 mars, ajoutant :

Je suis d'accord avec l'explication du directeur Hinman selon laquelle une transaction sur un actif numérique peut ne plus constituer un contrat d'investissement si, par exemple, les acheteurs ne s'attendent plus raisonnablement à ce qu'une personne ou un groupe réalise les tâches essentielles de gestion ou d'entrepreneuriat. Dans ces circonstances, l'actif numérique peut ne plus constituer un contrat d'investissement au sens du cadre Howey.

La lettre ne mentionne cependant pas le nom d’ Ethereum .

Déclarations passées

La lettre de Clayton fait écho aux commentaires qu'il a faits àConsensus de CoinDesk : InvestirL'année dernière, il comparait les actifs numériques à des billets pour une nouvelle pièce. À l'époque, Clayton avait suggéré qu'un groupe d'investisseurs pourrait se voir promettre « une série de billets » en échange du financement de la pièce, ce qui qualifierait ces billets de titres.

Mais si, plus tard, les billets sont vendus uniquement pour donner à chaque spectateur une chance de voir la pièce, « c'est décentralisé », a-t-il ajouté.

Cet aspect de la décentralisation est important, selon Clayton. Il avait déjà abordé ce point lors de sa discussion sur le Bitcoin, soulignant que « généralement, un actif comme le Bitcoin, lorsqu'il est décentralisé », ne correspond pas à une classification de valeur mobilière.

« ONE ne le crée pour son propre compte… pour contrôler le Bitcoin. Il est conçu pour remplacer les monnaies souveraines comme système de paiement », a-t-il déclaré. « Nous avons déterminé qu'il ne possède T les attributs d'un titre… à mon avis, il est conçu pour être similaire au dollar, au yen, à l'euro… et il fonctionne ainsi. Ceux qui l'achètent s'attendent à ce qu'il fonctionne ainsi. »

Image de Jay Clayton via les archives CoinDesk