Pour les organisations à but non lucratif travaillant avec Facebook, Libra n'est T une idée si folle

Cet article fait ONE d'une série en deux parties expliquant pourquoi les associations participent à l'association Libra, lancée par Facebook. Pour consulter l'autre article de la série, cliquez ici. ici.

À retenir :

• Dans les limbes réglementaires de Libra se trouve une discussion sur l'intention déclarée de la cryptomonnaie : intégrer les pauvres du monde dans le système financier moderne.
• De nombreuses organisations à but non lucratif travaillent sur cette question depuis très longtemps. Facebook a notamment recruté au sein de son association quelques-unes des organisations les plus avant-gardistes.
• Ces organisations à but non lucratif qui avaient déjà vu les avantages potentiels de la Technologies blockchain pour mieux servir leurs populations cibles.
• Ces organisations caritatives ont-elles été créées pour faire bonne figure ? Women's World Banking et Mercy Corps ont déclaré à CoinDesk qu'elles ne resteraient T si leurs missions n'étaient T servies par Libra.

Qui peut garantir une véritable inclusion financière mondiale ? Peut-être qu'un diplômé de Harvard réussira là où tant d'autres ont échoué.

Selon les documents d'annonce publiésen juinLa priorité absolue de Libra, le stablecoin inventé par Facebook, dirigé par Mark Zuckerberg, est d'atteindre les personnes non bancarisées. Pourtant, la plupart de ses partenaires fondateurs se concentrent sur les pays développés, comme Uber, Mastercard, Stripe et eBay.

Alors, comment l'association espère-t-elle que ceux qui ont le plus de difficultés à accéder aux services financiers pourront accéder à sa Cryptomonnaie à faible volatilité ? Les quatre organisations non gouvernementales (ONG) du groupe pourraient jouer un rôle clé.

Parmi les 27 partenaires fondateurs (ils étaient 28 avant PayPalabandonné le projet(la semaine dernière), il existe un petit groupe de quatre organisations à but non lucratif qui se concentrent sur l'atteinte de cette population : Mercy Corps, Women's World Banking, Kiva International et Creative Destruction Lab.

À ce jour, il n'y a eu queconseils sur le fonctionnement du déploiement de la Cryptomonnaie Libra, notamment parce que, depuis juin, l'attention se porte principalement sur l'opposition générale des régulateurs au projet. On oublie facilement que Libra était destiné à des pays comme l'Ouganda, le Pakistan et l'Indonésie, alors que son sort est entre les mains de… le Congrès américain et Francfort.

Mais les partenaires d'impact sont prudemment optimistes quant au potentiel de Libra et satisfaits de la volonté de l'association de leur donner une place à part entière à la table, malgré le fait qu'ils n'achèteront T de Libra Coin, le jeton de gouvernance de 10 millions de dollars pour lequel le reste des partenaires sont responsables.

« Ce petit groupe d'ONG… nous ne sommes pas censés être un ornement de capot de l'intérieur », a déclaré J. Tom Jones, directeur de l'exploitation de Women's World Banking (WWB), lors d'une interview accordée à CoinDesk . « C'était vraiment important du point de vue de l'analyse des risques. »

Tous les regards sont tournés vers le 14 octobre

L'association est en train de prendre des décisions sur sa gouvernance, et les deux partenaires avec lesquels CoinDesk s'est entretenu affirment avoir pleinement voix au chapitre. Les membres de l'association Libra se réuniront à Genève le 14 octobre pour ratifier officiellement la charte du groupe.

« Si on nous avait offert l'opportunité de rejoindre quelque chose où toutes les questions avaient trouvé une réponse et où tout était prêt, cela n'aurait probablement T été convaincant pour nous », a déclaré Jeremiah Centrella, avocat général de Mercy Corps, à CoinDesk dans une interview.

De son côté, Jones ne voit aucun danger particulier pour son organisation à aider à faire décoller la nouvelle Cryptomonnaie .

« En fin de compte, la décision finale de quitter l'organisation appartient à Women's World Banking et aux autres partenaires d'impact », a-t-il déclaré. « Je suis convaincu que notre départ enverra un signal fort. »

Depuis le départ de PayPal, les porte-parole de Mercy Corps, de Women's World Banking et de Kiva ont tous confirmé leur intention de rester au sein de l'association. Creative Destruction Lab n'a pas répondu à la Request de commentaires de CoinDesk.

Cela dit, si quelque chose poussait l'organisation à partir, Jones a promis :

« On ne va pas se taire. Si on estime que ça ne nous convient T , on expliquera pourquoi. »

Une question naturelle pour les partenaires d'impact : reçoivent-ils un soutien financier de Facebook ou de l'Association Libra ? Jones a refusé de commenter. Un porte-parole de Mercy Corps a déclaré : « Il y a eu des discussions sur des subventions pour le fonctionnement réel. Et cela fait partie de nos discussions. »

Énoncés de mission

La Libra Association a limité ses partenaires d'impact aux organisations ayant au moins cinq ans d'expérience dans les programmes d'inclusion financière et un budget de fonctionnement de 50 millions de dollars.

Mercy Corps et WWB mettent tous deux fortement l’accent sur l’amélioration des résultats financiers de leurs circonscriptions respectives.

Mercy Corps a toujours adopté une approche axée sur le marché pour ses interventions, a expliqué Centrella. « Lorsque Facebook nous a contactés, nous avions déjà créé un groupe de travail exécutif sur la Technologies des registres distribués », a-t-il déclaré.

L'association à but non lucratif Centrella œuvre dans des domaines tels que la microfinance et l'inclusion financière, en recherchant des solutions communautaires pour se remettre d'une catastrophe ou favoriser la croissance économique. Elle publie également des articles.un livre blancen 2017 sur le potentiel de la blockchain dans le secteur à but non lucratif.

Mais pourquoi cet intérêt précoce ? Mercy Corps pense généralement que l'argent liquide est roi pour aider à surmonter les défis urgents. Il peut être plus efficace que d'autres approches, mais l'argent liquide a ses propres défis.

L'argent liquide ne fonctionne T si le marché entier a été détruit, par exemple. Il peut également être difficile de livrer physiquement de l'argent liquide, et ce, dans une monnaie locale. De plus, cela laisse une trace écrite très difficile (dont les organisations à but non lucratif ont besoin pour documenter leurs résultats).

La Libra offre donc l’espoir de remédier à certains des inconvénients de la monnaie papier.

Libra a été construit en utilisant certains desles meilleures fonctionnalitésde diverses crypto-monnaies, et il est structuré autourun système de preuve d'enjeu, une architecture très sélective quant aux participants dès le début. Cette architecture a eu ses ennuis récemment, mais l'Association Libra T montré aucune preuve qu'elle serait rigide quant à sa gouvernance et a indiqué un intérêt à ouvrir la participation au fil du temps.

Jones, de WWB, a insisté sur des points similaires. Son organisation facilite le microfinancement (octroi de très petits prêts aux propriétaires de très petites entreprises), plutôt que d'agir elle-même comme prêteur. Cela inclut la fourniture de services, comme l'assurance des prêts à court terme contre les défauts de paiement si les emprunteurs doivent fermer boutique pendant quelques jours.

Et les populations les plus pauvres du monde sont celles qui souffrent le plus des frais du système financier mondial.

« Aucune structure de coût », a déclaré Jones à propos de Libra. « C'est une immense victoire. »

Libra pourrait également accélérer le fonctionnement du système mis en place par WWB. Pour les emprunteurs, cela pourrait à terme leur éviter des allers- FORTH à la banque, leur laissant ainsi plus de temps pour leurs activités. Pour son activité d'assurance, Libra peut permettre des paiements instantanés des sinistres.

En fait, la puissance de cette vitesse est revenue à maintes reprises avec WWB et Mercy Corps.

Centrella a donné l’exemple le plus frappant, en disant :

« Quelqu'un pourrait être frappé par un ouragan et se retrouver avec de l'argent sur son compte pendant qu'il passe. »

Influencer les mastodontes

Mais les entreprises du Fortune 500 Réseaux sociaux -elles les conseils des organisations à but non lucratif ?

Jones a déclaré qu'il avait été agréablement surpris par la manière dont son organisation avait été traitée en tant que membre à part entière de l'association.

« Du moins, d’après mon expérience et ma participation, tout se fait par consensus », a déclaré Jones.

Centrella a souligné que les efforts des géants de la technologie pour aider les pays en développement n'ont T toujours porté leurs fruits. Inviter les organisations à but non lucratif à contribuer à l'orientation du projet offre une certaine garantie contre de tels échecs.

« Je travaille avec de nombreux partenaires commerciaux et je pense qu'ils ont tous les meilleures intentions, même s'ils sont extrêmement ONE », a déclaré Jones. « Je tiens à souligner que, grâce à mes échanges constants avec David Marcus [responsable blockchain de Facebook] et son équipe, ils continuent de démontrer, avec beaucoup de passion, leur réelle volonté de résoudre ce problème. »

À travers le tourbillon réglementaire, Centrella veut que le monde laisse l’association tenter de résoudre ces problèmes.

« J’espère vraiment qu’il sera lancé et si c’est le cas, nous sommes convaincus qu’il aura un impact positif et transformateur », a-t-il déclaré.

Et tandis que Jones reconnaissait la suspicion dirigée contre Facebook en tant que chef de file, il était tout aussi optimiste, déclarant : « Toutes les plus grandes idées du monde se sont fait dire à un moment donné que cela n'allait pas fonctionner », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Pourquoi diable n’essaierions-nous T ? »

Ian Allison a contribué au reportage.

Jakarta, Indonésie https://www.shutterstock.com/image-photo/jakarta-indonesia-april-27-2006-young-343652009?src=lUjl5twJQFpjRiUjHfwBnw-1-12 image via Shutterstock