Un membre du conseil d'administration de LedgerX déclare que l'entreprise est en désarroi après l'éviction de ses fondateurs

Un directeur et investisseur de LedgerX a retiré ses fonds et a allégué que la société pourrait faire défaut à ses investisseurs dans une lettre dramatique obtenue par CoinDesk.

Nicholas Owen Gunden a écrit dans une lettre adressée au conseil d'administration de LedgerX Holdings, au conseil d'administration de LedgerX LLC, aux actionnaires de LedgerX et au Bureau de l'inspecteur général de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) qu'il était préoccupé par la façon dont le fournisseur de produits dérivés Bitcoin fonctionnait puisque les fondateurs de la société étaient mis en congé administratif le 9 décembre.

« Je suis préoccupé par les récents développements au sein de l'entreprise, en particulier par le fait et la manière dont les fondateurs, Paul Chou et Juthica Chou, et en particulier Juthica, ont été empêchés de continuer à exercer leurs fonctions au sein de l'entreprise », a-t-il écrit.

Selon une pièce déposée par LedgerXDans sa demande de marché contractuel désigné (DCM), Gunden est membre du conseil d'administration depuis 2017 en tant que participant au marché et faisait partie du comité disciplinaire de la société depuis l'année dernière.

Dans une liste de trois pages de préoccupations, il a expliqué que depuis que les fondateurs ont été évincés, ONE n'a agi comme son point de contact et a allégué que certains actionnaires semblaient bénéficier d'un traitement préférentiel.

« Quelques jours seulement après la mise en congé administratif de Paul et Juthica, une pétition a circulé au bureau, signée par 75 % des employés en faveur du maintien de Paul et Juthica à la tête de l'entreprise. J'ai vu une copie de cette pétition et je la considère comme légitime », a-t-il écrit.

Cependant, deux des employés qui ont déposé la pétition ont été licenciés, « apparemment en représailles », a-t-il affirmé.

Il craint également que LedgerX ne soit plus conforme aux exigences réglementaires et ne manque à ses obligations fiduciaires.

Mark Wetjen, membre du conseil d'administration de LedgerX, n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Licenciement douteux

Dans sa lettre, Gunden a suggéré que la suspension de Juthica Chou de ses fonctions de directrice financière et de responsable des risques de l'entreprise pourrait causer plus de tort que de bien à LedgerX.

Il a détaillé la réunion tenue par le conseil d'administration pour suspendre Juthica et son mari Paul, affirmant qu'un « cas extrême et unilatéral » avait été présenté contre les deux, mais qu'il n'y avait aucune possibilité de défense.

« Bien qu'une plainte puisse être déposée contre Paul en raison de ses récentes communications externes, aucune plainte comparable ne peut être déposée contre Juthica, et pourtant elle est également renvoyée alors qu'elle est la candidate la plus appropriée au poste de PDG », a-t-il déclaré.

Il semble faire référence à des tweets etpeut-être des lettresécrit par Paul Chou alléguant des actes répréhensibles de la part de la CFTC après que la sociétén'était pas autorisélancercontrats à terme sur Bitcoin réglés physiquement l'année dernière.

« Quelques jours seulement après la mise en congé administratif de Paul et Juthica, une pétition a circulé au bureau, signée par 75 % des employés en faveur du maintien de Paul et Juthica à la tête de l'entreprise. J'ai vu une copie de cette pétition et je la considère comme légitime », a-t-il écrit.

Cependant, deux des employés qui ont déposé la pétition ont été licenciés, « apparemment en représailles », a affirmé Gunden.

Les lettres des actionnaires « soulignant leurs inquiétudes » concernant la direction intérimaire ont été ignorées, et bien que certains investisseurs minoritaires de la société aient exprimé leur intérêt à soutenir davantage la société, cela dépend de la nomination de Juthica Chou au poste de nouveau PDG.

Tentative de prise de contrôle ?

Gunden a exprimé ses inquiétudes quant au fait que Miami International Holdings (MIAX), ONEun des actionnaires de la société, pourrait tenter de prendre le contrôle de la société, ou au moins d'acquérir ses licences réglementaires.

Gunden a déclaré que MIAX était le seul actionnaire invité à assister et à participer à certaines réunions privées du conseil d'administration, ce qu'il jugeait problématique. Hormis les membres du conseil, aucun autre actionnaire n'était présent.

En outre, il a allégué qu’un membre du conseil d’administration de Holdings pourrait accepter des « paiements pour avoir aidé MIAX à finaliser un tour de financement interne ».

La directrice financière de LedgerX, Jennifer Liu, a été tenue dans l'ignorance concernant les actions du conseil d'administration de Holdings, a-t-il ajouté (Liu n'a pas immédiatement répondu à la Request de commentaire de CoinDesk).

D’autres préoccupations concernent le fait que le conseil d’administration de Holdings a présenté des états financiers « trop pessimistes » au conseil d’administration ; que la société ne semble pas essayer de lever des fonds en dehors de MIAX ; et que la société dépense 60 000 $ de plus par mois en embauchant une société de sécurité.

« D'après ce que je peux dire, le conseil d'administration de Holdings est engagé dans des actions de négligence grave envers les participants du marché de LedgerX, les employés, les actionnaires et peut-être même les exigences de conformité de la CFTC elles-mêmes », a-t-il écrit.

De ce fait, de nombreux employés s'attendent au pire, écrit Gunden : « J'ai parlé avec deux employés actuels et j'ai appris qu'il y a beaucoup de confusion et d'incertitude dans l'entreprise, et j'ai reçu des rapports selon lesquels de nombreux employés passent des entretiens ailleurs en prévision de la fermeture de l'entreprise. »

Lisez la lettre complète ci-dessous :

MISE À JOUR (10 janvier, 18h45 UTC) :Cet article a été mis à jour avec des informations supplémentaires, y compris la lettre complète.