L'Assemblée de Californie envisage d'exempter certains actifs numériques de la loi sur les valeurs mobilières de l'État

Un législateur clé de l’Assemblée de Californie a proposé d’exempter un ensemble restreint d’actifs numériques de la définition des titres d’entreprise de l’État.

La proposition, présentée mardien tant qu'amendement à la législationLe projet de loi, initialement présenté par le chef de la majorité Ian Calderon (D-57), libérerait les « actifs numériques » qui ne sont « vraisemblablement pas un contrat d’investissement » de la définition de sécurité et de tout le bagage réglementaire que cette étiquette comporte.

La distinction exacte entre les actifs numériques et le droit des valeurs mobilières a fait l'objet d'un débat sans issue aux États-Unis, où les autorités définissent le vaste écosystème des Crypto de manières différentes, parfois contradictoires, d' une agence à l'autre. Ces divergences ont conduit à multiple tribunal bataillessur l'applicabilité du « test Howey » aux actifs numériques.

La législation de Calderon tente de mettre fin à ce débat, selon Michael Magee, un assistant législatif.

« Cela aborde ONEun des cas d'ambiguïté les plus courants avec la Cryptomonnaie et la loi : comment déterminer si un actif numérique est un contrat d'investissement, et donc soumis aux lois sur les valeurs mobilières », a déclaré Magee à CoinDesk dans un e-mail.

Si elle est adoptée, la législation de Calderon établira ce qui semble être un cadre clair pour déterminer si les actifs numériques sont des contrats d'investissement – du moins au niveau de l'État.

L’actif ne doit pas être acquis en échange d’un paiement, fiduciaire ou autre ; il doit être utilisé sur un « réseau entièrement opérationnel » à des fins de « consommation » ; et sa valeur « ne dépend pas de l’effort de gestion d’autrui » (une caractéristique clé du test Howey).

Dans ce dernier point, la législation fait référence au consensus décentralisé comme preuve de l'indépendance d'un actif numérique vis-à-vis d'une « personne identifiable, d'une équipe de projet ou d'une entité de gestion » qui contribuerait autrement aux « efforts de gestion ». Les modifications logicielles pilotées par le réseau et les droits de vote basés sur la preuve de participation doivent être présents.