Les banques centrales envisagent de créer une CBDC, mais pas sur une blockchain : enquête

Selon une nouvelle étude, les banques centrales de 46 pays envisagent de créer une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) utilisant une forme restreinte de Technologies de registre distribué (DLT). Mais elles se méfient de la blockchain.

La revue londonienne Central Banking, une publication spécialisée soutenue, entre autres, par la Banque des règlements internationaux (BRI) et la Banque centrale européenne (BCE),trouvédans son enquête inaugurale sur les CBDC publiée la semaine dernière, 65 % des répondants ont activement recherché des monnaies numériques.

Cependant, l'enquête, menée en février, a révélé qu'une ONE banque centrale utiliserait la blockchain comme base pour une CBDC. Qualifiée de « petite banque centrale africaine », l'enquête indiquait qu'elle n'envisagerait d'utiliser la blockchain que « si elle s'avérait être la meilleure plateforme disponible ». Cette banque, ainsi que les 45 autres, n'ont pas été identifiées.

L'enquête de Central Banking T les raisons pour lesquelles les banques centrales ne souhaitent T utiliser la blockchain. Une banque centrale d'Afrique du Nord a exprimé des inquiétudes quant aux problèmes de sécurité et d'évolutivité de la blockchain. On ignore si d'autres répondants partagent cette opinion.

Alors que la plupart des banques centrales ont rejeté la blockchain, 71 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles envisageraient de construire une CBDC sur DLT – une catégorie plus large d'architectures de réseau, la blockchain étant ONEune d'entre elles – si elles atteignaient le stade de l'émission.

L’enquête a ajouté la mise en garde selon laquelle la majorité des banques centrales qui étudient les CBDC n’ont pas l’intention d’aller de l’avant avec l’émission ONE.

Voir aussi :CipherTrace souhaite accompagner les banques centrales dans leurs projets de monnaie numérique

La DLT comprend des réseaux privés et autorisés, partagés avec quelques nœuds connus et fiables. Dans l'enquête, les banques ont indiqué que la décentralisation comportait un inconvénient : les infrastructures distribuées offraient une résilience opérationnelle face à un point de défaillance unique ; mais elles posaient également des problèmes de Politique de confidentialité , un plus grand nombre de parties étant susceptibles d'avoir facilement accès aux données de transaction confidentielles.

L'enquête cite également la Banque d'AngleterreDocument de discussion sur la CBDCde mars, qui montre que si l’utilisation de réseaux distribués présente des avantages évidents, ils représentent également un bouleversement majeur du système monétaire existant, pour lequel certaines institutions financières pourraient être mal préparées.

Voir aussi :Le banquier central de l'île Maurice confirme le projet de monnaie numérique de l'île

Ce rapport n'offre T beaucoup de surprises quant aux intentions des banques centrales concernant les CBDC, mais il indique qu'un changement pourrait être en cours. La décentralisation était autrefois considérée comme un concept binaire : elle l'était ou elle ne l'était T. Mais ce n'est pas un choix auquel de nombreuses nouvelles entités entrant dans ce secteur souhaitent faire face. Pour elles, il s'agit de trouver le juste milieu entre un système d'exploitation décentralisé et plus résilient, tout en préservant la Politique de confidentialité des utilisateurs.