La Cour d'appel américaine autorise la perquisition sans mandat des données de la blockchain et des plateformes d'échange

Une cour d'appel fédérale a confirmé mardi le rejet par un tribunal inférieur d'une requête visant à supprimer des preuves dans une affaire qui reposait sur la question de savoir si le quatrième amendement de la Constitution américaine protège les enregistrements de la blockchain Bitcoin contre les perquisitions et saisies sans mandat.

• La Cour d'appel du cinquième circuit de la Nouvelle-Orléans a rejeté les allégations du défendeur Richard Gratkowski selon lesquelles sa blockchain et Coinbase étaient détenuesBitcoin Les relevés de transactions n'ont pas pu être utilisés comme preuve contre lui. Gratkowski, reconnu coupable et condamné l'année dernière pour pornographie juvénile, avait payé le matériel en Bitcoin.
• Gratkowski a fondé sa requête visant à supprimer ces preuves sur l'interdiction des perquisitions et saisies abusives prévue par le Quatrième Amendement. Il a soutenu que le gouvernement avait violé ses attentes raisonnables en matière de respect de la Politique de confidentialité en analysant ses transactions Coinbase et on-chain, car cela avait été fait sans mandat.
• Mais le tribunal a effectivement conclu que les agents n'avaient pas besoin d'un mandat pour consulter ces dossiers. Il a déclaré que le caractère public de la blockchain sans autorisation de Bitcoin compromettait les prétentions raisonnables de tout utilisateur à une attente raisonnable de Politique de confidentialité.
• « Certes, ils bénéficient d’un plus grand degré de Politique de confidentialité que ceux qui utilisent d’autres moyens de transfert d’argent, mais il est bien connu que chaque transaction en Bitcoin est enregistrée dans une blockchain accessible au public », a déclaré le cinquième circuit.
• Le tribunal s'est montré sceptique quant aux prétentions de Gratkowski à la Politique de confidentialité de ses données Coinbase. Il avait comparé ces données à des métadonnées protégées de téléphones portables, mais le tribunal a estimé que les données Coinbase de Gratkowski (et les données blockchain) s'apparentaient davantage à des données bancaires, qui ne sont pas protégées par le Quatrième Amendement.
• « Coinbase gère les monnaies virtuelles, tandis que les banques traditionnelles gèrent les monnaies physiques. Mais toutes deux sont soumises à la loi sur le secret bancaire en tant qu'institutions financières réglementées », a statué la Cour d'appel du cinquième circuit.
• C'est à cause de la « doctrine des tiers », a déclaré Drew Hinkes, avocat chez Carlton Fields.
• « Si une personne donne volontairement des informations à un tiers, ne fait aucun effort pour protéger ces informations et que le tiers a une raison légitime de conserver ces informations », alors la partie qui fournit ces informations n'a aucune attente légitime de Politique de confidentialité sur ces informations, et ces informations peuvent être obtenues auprès de ce tiers sans mandat, a déclaré Hinkes.
• La Cour d'appel du cinquième circuit a confirmé la décision du tribunal inférieur de rejeter la requête de Gratkowski visant à supprimer les preuves.