Tribunal de Apelações dos EUA permite busca sem mandado de dados de blockchain e exchange

Um tribunal federal de apelações confirmou na terça-feira a negação de um tribunal inferior de uma moção para suprimir evidências em um caso que dependia da proteção da Quarta Emenda da Constituição dos EUA aos registros do blockchain do Bitcoin contra busca e apreensão sem mandado.

• O Tribunal de Apelações do Quinto Circuito em Nova Orleans rejeitou as alegações do réu Richard Gratkowski de que sua blockchain e a Coinbase detinhamBitcoin registros de transações não puderam ser usados ​​como evidência contra ele. Gratkowski, que foi condenado e sentenciado ano passado por acusações de pornografia infantil, pagou pelo material em Bitcoin.
• Gratkowski baseou sua moção para suprimir essa evidência na proibição da Quarta Emenda de busca e apreensão irracionais. Ele argumentou que o governo havia violado sua expectativa razoável de Política de Privacidade ao analisar suas transações na Coinbase e na cadeia porque isso foi feito sem um mandado.
• Mas o tribunal efetivamente concluiu que os agentes não precisavam de um mandado para pesquisar esses registros. O tribunal disse que a natureza pública do blockchain sem permissão do bitcoin enfraquece as reivindicações de qualquer usuário a uma expectativa razoável de Política de Privacidade.
• “É verdade que eles desfrutam de um grau maior de Política de Privacidade do que aqueles que usam outros meios de transferência de dinheiro, mas é bem sabido que cada transação de Bitcoin é registrada em um blockchain disponível publicamente”, afirmou o Quinto Circuito.
• O tribunal estava cético quanto às alegações de Gratkowski sobre Política de Privacidade para seus registros da Coinbase. Ele comparou esses registros a metadados protegidos de celulares, mas o tribunal disse que os registros da Coinbase de Gratkowski (e os registros de blockchain) são "mais semelhantes aos registros bancários", que não são protegidos pela Quarta Emenda.
• “A Coinbase lida com moeda virtual enquanto os bancos tradicionais lidam com moeda física. Mas ambos estão sujeitos ao Bank Secrecy Act como instituições financeiras regulamentadas”, sustentou o Quinto Circuito.
• Isso ocorre por causa da "doutrina de terceiros", disse Drew Hinkes, advogado da Carlton Fields.
• "Se uma pessoa voluntariamente fornece informações a terceiros, não faz nenhum esforço para proteger essas informações e o terceiro tem uma razão legítima para retê-las", então a parte que fornece essas informações não tem nenhuma expectativa legítima de Política de Privacidade sobre essas informações, e essas informações podem ser obtidas desse terceiro sem um mandado, disse Hinkes.
• O Quinto Circuito confirmou a decisão do tribunal inferior de negar o pedido de Gratkowski para suprimir as provas.