Un juge a décidé que la vente de jetons de Kik violait la loi américaine sur les valeurs mobilières

Un juge américain a statué mercredi que Kik avait violé la loi sur les valeurs mobilières lorsqu'elle avait levé 100 millions de dollars via une vente de jetons en 2017.

Le juge Alvin Hellerstein, juge de district américain pour le district sud de New York, a écrit que, selon lui, « l'événement de distribution de jetons » (TDE) de Kik satisfaisait aux trois volets du test Howey, se référant à l'affaire de la Cour suprême des États-Unis utilisée comme norme pour déterminer si la vente de quelque chose est une vente de titres.

La Securities and Exchange Commission (SEC), quia déposé la plaintecontre Kik l'année dernière, avait soutenu que la vente de jetons Kin de la plateforme de messagerie était une offre de titres non enregistrée, alors que Kik prétendait que ce n'était pas le cas.

"Kik admet que son émission de Kin via le TDE impliquait un investissement d'argent par lequel les participants ont acheté ou acquisÉtheret ont échangé Ether contre Kin. Ainsi, les parties conviennent que le premier élément du test Howey est satisfait", a-t-il déclarédans la décision de 19 pages« Les parties contestent si les deuxième et troisième éléments sont satisfaits. Je considère qu'ils le sont. »

Les offres initiales de pièces de monnaie (ICO) et les ventes de jetons ont été traitées pour la plupart comme des ventes de titres non enregistrées par la SEC, qui a intenté des poursuites contre de nombreuses startups et entreprises, dont Telegram, une autre société de messagerie qui a levé la somme colossale de 1,7 milliard de dollars.

Bon nombre de ces cas s'appuient sur la jurisprudence Howey, selon laquelle quelque chose peut être une valeur mobilière s'il y a un investissement d'argent dans une entreprise commune, dans l'espoir d'un profit, provenant principalement des efforts d'autrui.

Le juge Hellerstein a écrit mercredi que Kik « a vanté le potentiel de profit de Kin », satisfaisant ainsi à ONEun des critères, et que Kik « a mis en commun les bénéfices de ses ventes de Kin dans le but de créer une infrastructure pour Kin, et ainsi d'augmenter la valeur de l'investissement ».

Cela répond à un autre aspect, a-t-il déclaré.

Sur le même sujet : Les arguments de la SEC contre l'ICO de Kik semblent solides, selon les experts

Dans un communiqué, le PDG de Kik, Ted Livingston, a déclaré qu'il était « déçu par cette décision » et que la société envisageait ses options, y compris un éventuel appel.

« Pour être clair, Kik a toujours soutenu l'objectif de la Commission de protéger les investisseurs, et nous prenons le respect de la loi très au sérieux », a-t-il déclaré. « Lors de la préparation de la vente de Kin, Kik a fait appel à des avocats chevronnés (tant aux États-Unis qu'à l'étranger) pour analyser la loi telle que nous la comprenions, et nous continuons de croire que la vente publique de Kin était celle d'une monnaie fonctionnelle et non d'une vente de titres. »

Livingston a ajouté que la décision n'aurait pas d'impact sur la famille.

Sur le même sujet : Les 8 plus grosses bombes du procès de la SEC contre l'ICO de Kik

La conseillère juridique générale de Kik, Eileen Lyon, a pris pour cible la SEC dans un communiqué, affirmant que l'agence « devrait s'engager dans une réglementation appropriée, y compris la possibilité de commentaires publics, plutôt que de forcer notre industrie à rechercher des indices réglementaires parmi les déclarations contradictoires de la SEC, les discours du commissaire et du personnel, les lettres de non-action, les réunions à huis clos avec la SEC et les règlements sans précédent. »

Les parties ont jusqu'au 20 octobre pour déposer soit une proposition conjointe visant à soulager les investisseurs de Kik, soit un document expliquant leurs positions sur la manière de procéder.