Quelle est l’empreinte carbone de la monnaie fiduciaire ?

Les critiques du Bitcoin aiment comparer son empreinte carbone à celle d'un transaction Sur votre carte Visa, sans tenir compte de l'impact environnemental des infrastructures qui soutiennent la monnaie fiduciaire et des énormes dommages collatéraux qu'elle entraîne. Ces effets secondaires rendent la monnaie fiduciaire bien plus destructrice d'énergie que le Bitcoin.

Vous pouvez apprécier l’empreinte secondaire de Fiat depuis n’importe quel coin de rue sur Terre :80 000 agences bancaires et 470 000 distributeurs automatiques de billets Rien qu'aux États-Unis, avec les forêts de gratte-ciel qui dominent chaque ville de la planète. Et puis, ce qu'on ne voit T : la Finance et les assurances 8,4 % du produit intérieur brut Aux États-Unis, le secteur manufacturier est légèrement en retrait. Cela signifie que des millions de personnes prennent le métro ou se rendent au bureau en voiture – ou, comme dans le cas de la pandémie, allument une armée d'ordinateurs portables et de centres d'appels – pour distribuer de la monnaie fiduciaire sous la lueur fluorescente des monnaies fiduciaires. Les transactions Visa n'y arrivent même T .

Peter St. Onge, Ph.D., est un ancien professeur et chercheur associé du Mises Institute. Il écrit sur L'économie autrichienne et le Bitcoin.

Et c'est vrai pour les bons jours. Car, en matière de monnaie fiduciaire, il y a beaucoup de mauvais jours. La monnaie fiduciaire a provoqué unerécession Tous les 5,6 ans, pour être précis, aux États-Unis depuis la création de la Réserve fédérale, en manipulant le rythme de création monétaire qui alimente le cycle d'expansion-récession. Au-delà du coût Human , chaque récession a entraîné des milliers de milliards de destructions de richesse, richesses dont la création a nécessité d'énormes quantités de ressources et, bien sûr, d'énormes quantités de carbone.

Pour traduire ce coût de récession en quelque chose qui peut être comparé au Bitcoin, je me suis appuyé sur le plus grand public estimationsdu coût carbone d'un dollar de PIB – environ5 000 BTU(unités thermiques britanniques), ou1,5 kWh(kilowattheure), par dollar. Ensuite, en utilisant l'estimation de la Réserve fédérale11 000 milliards de dollars détruitsdu pic au creux de la crise de 2008 – la crise même qui a inspiréSatoshi va créer Bitcoin– il suffit de multiplier les deux. Cela représente 16 500 TWh (térawattheures) d'équivalent carbone détruits durant cette seule récession. Si l'on prend en compte le reste du monde, celapourrait tripler. Si l’on tient compte des 16 autres récessions que la Fed nous a données – et d’autres à venir – cela rend le chiffre astronomique.

Sur le même sujet : Nic Carter – L'illusion du Bitcoin vierge

Le Bitcoin est, par implication, l’une des technologies les plus vertes que l’humanité ait jamais inventées.

La récession moderne et le cycle d'expansion-récession qui l'alimente sont entièrement le fruit de la monnaie fiduciaire. Les gouvernements interviennent dans l'allocation du capital, déclenchant et interrompant aléatoirement une vague de crédit qui dérègle l'économie réelle et détruit des vies. Tout comme le coût d'un retard de cinq secondes dans une course à pied se mesure en distance perdue, le coût d'une récession se mesure en ressources nécessaires pour reconstituer la richesse perdue. En soustrayant le pouvoir d'achat des banques centrales à leur marge de manœuvre, le Bitcoin peut réduire, voire éliminer, leur capacité à provoquer des cycles d'expansion-récession.

Même les pires critiques de Bitcoin affirment que le réseau distribué ne consomme pas plus de86 TWhpar an, dont peut-être16 TWhpourraient être des Américains, avec une grande partie de celaénergie verteIl faudrait entre 500 et 1 000 ans pour que la consommation énergétique du Bitcoin atteigne à elle seule celle de la crise de 2008. Avec une nouvelle récession qui se profile à l'horizon, encore et encore. Ces 500 à 1 000 ans d'énergie s'ajoutent aux 8,4 % du PIB, aux 80 000 agences bancaires, aux 470 000 distributeurs automatiques de billets et aux gratte-ciel.

Ces ratios suggèrent que les banques centrales sont bien plus polluantes que Bitcoin, voire plus polluantes que le pire acteur industriel que l'on puisse imaginer. Bitcoin, par conséquent, compte parmi les technologies les plus vertes jamais inventées par l'humanité. En effet, si Bitcoin réduisait, ne serait-ce que légèrement, la capacité des banques centrales à provoquer des récessions, il pourrait rembourser chaque watt plusieurs fois. Par exemple, si Bitcoin réduisait de seulement 2 % la probabilité ou l'ampleur des récessions des banques centrales, Bitcoin nous permettrait d'économiser bien plus d'énergie qu'il n'en consomme – son bilan carbone serait négatif.

Sur le même sujet : Les mythes et les réalités du « Bitcoin vert »

Bien sûr, les dommages collatéraux de la monnaie fiduciaire ne s'arrêtent T aux récessions. L'inflation, les cycles économiques et l'impression monétaire conduisent au chaos économique et à la misère Human , au sauvetage d'industries politiquement connectées et à des guerres subventionnées par la monnaie fiduciaire – avec leurs propres empreintes carbone et coûts Human . La monnaie fiduciaire pervertit la symbiose naturelle entre contribuable et percepteur d'impôts, selon laquelle les gouvernements prospèrent lorsque nous réussissons, en leur permettant d'obtenir par magie ce dont ils ont besoin grâce à la planche à billets.

Étant donné que nous vivons dans un monde de gouvernements irresponsables, de banquiers avec des sénateurs en numérotation abrégée etaltcoins encore immaturesLe Bitcoin reste le pari le plus sûr pour réduire l’énorme gaspillage d’énergie et le coût Human de la reconstruction continue de notre économie.

Renouveler le toit de votre nouvelle maison peut être écologique sur le moment, mais pas si vous devez reconstruire tous les 5,6 ans. Si l'environnement est vraiment votre priorité, aidez Bitcoin à mettre fin à l'industrie la plus polluante de la planète : les banques centrales.