Bitcoin est Batman

Selon le philosophe Craig Warmke, Bitcoin est fondamentalement Batman.

Bon, je prends peut-être un BIT de liberté avec l’argument de Warmke.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

Professeur adjoint de philosophie à l'Université Northern Illinois et membre du collectif de recherche orienté cryptoL'argent de la résistancea unarticle à paraître qui soutient que Bitcoin est une histoire collective à laquelle tous les participants du réseau participent à l'écriture.

Nous discutons tous sans fin de «Qu'est-ce que Bitcoin", et il ne semble T que même les maximalistes se soient mis d'accord sur une réponse consensuelle.

La conception de Warmke du Bitcoin comme une fiction collective est, à tout le moins, nouvelle dans le corpus des explications.

Notez que l’argument ici ne dit T que Bitcoin est comme une histoire.

Il dit que c'est une histoire, une ONE qui a aussi une valeur dans le monde réel. Ce n'est T si difficile à comprendre, comme nous le verrons.

Bitcoin est une histoire et Bitcoin C'est le sujet principal de l'histoire. Comme histoire, c'est plutôt ennuyeux. C'est l'histoire de nouveaux Bitcoin émis, puis transférés d' un portefeuille à un autre – pour toujours. L'intrigue est la suivante : les Bitcoin circulent à l'intérieur des Bitcoin. Scintillant !

Le réseau Bitcoin utilise l'écriture (le code) pour décrire quelque chose sans correspondance externe, et pourtant, cela a de la valeur. C'est de la fiction. Comme le dit Warmke vers la fin de l'article : « Si le morceau de code de la blockchain Bitcoin qui décrit un mouvement de Bitcoin n'est pas lui-même ce mouvement, où ce mouvement, cette transaction, a-t-il lieu ? Nulle part – ou partout, selon le point de vue… Bitcoin est une substance fictive. »

Sur le même sujet : Analyses: Pourquoi Bitcoin a besoin de philosophie

Dans sa conception, les mineurs sont des éditeurs et les nœuds des arbitres. Les propriétaires de portefeuilles ont le droit d'écrire, mais seulement s'ils disposent d'un Bitcoin fictif sur lequel composer une phrase, et la seule chose que cette phrase puisse indiquer est la quantité de Bitcoin qui sera versée à un portefeuille donné.

Mais… de la fiction ?

Permettez-moi donc de vous donner mon point de vue sur l'article de Warmke, à travers le Chevalier Noir : il permet d'expliquer pourquoi Bitcoin est comparable à Batman™. Batman est aussi un objet fictif au cœur d'une histoire. C'est une histoire extrêmement précieuse, en fait. Le « Batman » de 1989 a donné naissance à une culture pop mondiale. sensationet fileté sur400 millions de dollarsau box-office. La trilogie « Dark Knight » a valu2,5 milliards de dollars de revenusà Warner Bros. au box-office seulement, et ce ne sont que les recettes récentes, uniquement celles des films.

Le Caped Crusader imprime de l'argent pour ses propriétaires à travers des livres, des jouets et d'autres médias depuis 1939. Battez ça, Satoshi !

Ce que les fans non-fans de bandes dessinées ne réalisent peut-être pas, c'est que la valeur de Batman a persisté en partie parce que son histoire continue de grandir (un peu comme celle de Bitcoin).

L'histoire de Batman continue chaque mois, partout dans les pages de DC Comics où il apparaît un nombre impossible de fois dans de nombreux titres, de nouveaux morceaux d'histoire sortant chaque semaine.

Bob Kane et Bill Finger sont crédités d'avoir inventé Batman, mais sa légende s'est développée à mesure que d'innombrables écrivains, artistes et éditeurs ont contribué à l'immense mythologie de Batman.

Chaque histoire de Batman devient un BIT d'histoire « réelle ». En fait, chaque événement des comics DC fait partie de l'histoire du monde dans lequel évolue Batman, et ces histoires se confondent souvent.

Une fois publiée, une bande dessinée de super-héros DC devient un classique et n'importe quel autre auteur peut reprendre l'histoire là où elle s'est arrêtée, même si elle est écrite dans les pages d'un autre titre. En comics, on parle de « continuité ». C'est une autre façon de dire « l'histoire d'un monde fictif ».

Nous aimons une histoire dans laquelle un personnage nous surprend, mais seulement si cela nous surprend d’une manière qui nous semble toujours juste.

En d’autres termes, les écrivains et les artistes ont en quelque sorte des droits d’écriture sur l’histoire collective d’un univers de bande dessinée, mais, comme dans Bitcoin, il existe des limites.

Les écrivains et les artistes sont comme les portefeuilles dans la conception de Warmke, ajoutant des phrases au grand livre de Batman.

Mais les éditeurs sont comme des nœuds Bitcoin . Leur rôle consiste, en partie, à se prémunir contre les erreurs de continuité dans l'histoire de Batman (en s'assurant qu'une nouvelle histoire ne contredise T une ONE, par exemple) et à garantir le maintien du consensus autour de Batman.

Il existe un nombre infini d'histoires de Batman, mais cet ensemble infini n'est passans bornes.

Si un écrivain arrivait un jour avec un scénario dans lequel Bruce Wayne décidait d’ouvrir un magasin de fleurs plutôt que de combattre le crime, je m’attendrais à ce que l’éditeur rejette cette histoire.

On pourrait dire qu'une telle histoire briserait le consensus sur le personnage de Batman. On aime les histoires où un personnage nous surprend, mais seulement si cela nous surprend d'une manière qui reste pertinente. C'est là le consensus. « Batman : Caped Chrysanthemum Curator » surprendrait les lecteurs de façon négative.

Poursuivant le raisonnement de Warmke, DC Comics est évidemment l'éditeur de Batman, son équivalent d'un réseau minier (beaucoup plus centralisé). Diamond Comics Distributors est son Internet, le réseau de distribution de Batman.

Tous deux très précieux

Ce réseau permet à Batman™ de continuer à avancer, une histoire qui ne cesse de grandir. C'est une histoire bien plus passionnante que de lire le registre Bitcoin .

Et pour différentes raisons, ces histoires ont une réelle valeur dans le monde réel. Mais ce sont toujours des histoires.

En fin de compte, il s'agit d'un argument ontologique sur ce que signifie l'existence de quelque chose, et Warmke a construit ici un modèle stimulant qui pourrait conduire à un consensus autour de cette question « est » à propos de Bitcoin.

La prochaine fois qu'on vous demandera : « Qu'est-ce que le Bitcoin? », répondez : « C'est une histoire écrite collectivement par tous les détenteurs de Bitcoin . Plus les gens la connaissent, contribuent à son écriture et plus elle perdure, plus elle prend de la valeur. »

Sur le même sujet : The Node : Bitcoin est une monnaie réelle et fictive

Inévitablement, ils répondront : « Comment cela a-t-il du sens ? »

À quoi nous avons tendance à répondre : « Écoutez, l'argent est aussi une fiction collective. » C'est généralement pris pour un cliché de deuxième année d'université – ça sonne toujours creux.

Mais maintenant, vous pouvez dire : « Évidemment, c'est comme Batman. » Cela devrait attirer leur attention.