Ripple cite les remarques des commissaires de la SEC pour justifier le rejet de l'affaire

Les avocats de Ripple ont soumisune lettre supplémentaire Lundi pour soutenir leur Request de rejet d'une affaire en cours devant la Securities and Exchange Commission contre eux.

Le document note uneDéclaration du 14 juillet par les commissaires de la SEC Hester Peirce et Elad Roisman s'opposant à l'action coercitive de l'agence contre Blotics, l'opérateur du site Web de Cryptomonnaie autrefois populaire Coinschedule.

Les avocats représentant le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le cofondateur Chris Larsen ont souligné les critiques des commissaires selon lesquelles l'action coercitive contre Coinschedule n'a pas identifié les jetons promus par le site comme étant des valeurs mobilières, ainsi qu'une incertitude plus large sur la manière dont les jetons sont définis.

« La déclaration publique confirme les arguments des défendeurs individuels selon lesquels il y avait (et il reste) une incertitude réglementaire importante quant au moment où les actifs numériques peuvent être classés comme des valeurs mobilières par la SEC », ont écrit les avocats de Ripple dans leur dossier.

Sur le même sujet : Ripple attend la résolution du litige devant la SEC avant de s'introduire en bourse, déclare son PDG

Les avocats ont ajouté : « La plainte de la SEC pour complicité exige qu'elle « démontre que les défendeurs individuels savaient ou ont imprudemment ignoré que les offres et les ventes de RippleXRP« Les transactions nécessitaient un enregistrement en tant que valeurs mobilières et étaient inappropriées. »

La SEC a allégué en décembre 2020 que Ripple avait effectué une vente de titres en cours et non enregistrée via le jeton XRP étroitement associé à sa marque.

La SEC a accusé Coinschedule, qui a profilé des ICO (Initial Coin Offerings) de 2016 à 2019, d'avoir secrètement perçu une rémunération de la part des émetteurs d'actifs numériques qu'elle profilait. Blotics a accepté un accord à l'amiable comprenant une pénalité de 153 434 dollars et un engagement à cesser de violer les dispositions anti-démarchage.

« Il y a un manque flagrant de clarté pour les acteurs du marché concernant l'application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques et à leur négociation, comme en témoignent les demandes de clarté que chacun d'entre nous reçoit et les appels constants adressés au personnel de la Commission pour obtenir une non-action et d'autres mesures de redressement », ont écrit Peirce et Roisman après le règlement.