La chute de 87 % du Bitcoin en 2021 a été causée par Sam Bankman-Fried à Alameda, selon un ancien employé

La société de trading en disgrâce Alameda Research est à l'origine du contretemps qui a provoqué une chute temporaire des prix du Bitcoin (BTC) de plus de 87 % en 2021, selon un ancien employé qui a commencé à révéler le fonctionnement interne de la société de Sam Bankman-Fried.

Le 21 octobre 2021, les traders de Bitcoin sur la bourse de Crypto Binance.US ont été laissés dans l'embarras après que l'actif a chuté en quelques minutes, sans raison apparente, tandis que les autres Marchés du Bitcoin fonctionnaient normalement.

Comme indiqué précédemment, le prix du Bitcoin est passé d'environ 65 760 $ à 8 200 $ à 11 h 34 UTC (7 h 34 HE), puis a rapidement rebondi jusqu'à atteindre presque exactement le niveau où il se trouvait auparavant. Porte-parole de Binance.US a déclaré à CoinDesk à l'époque que le crash était dû à un bug dans les systèmes de trading de ONEun de leurs « traders institutionnels ».

L'identité réelle de l'investisseur reste jusqu'à présent un mystère, mais de nouveaux tweets d'un ancien employé d'Alameda Research révèlent que la société de trading pourrait avoir été la cause du chahut.

Baradwaj affirme que si la plupart des transactions d'Alameda étaient exécutées à l'aide d'algorithmes, il arrivait que les traders puissent passer des ordres manuellement en période de volatilité du marché ou profiter d'une opportunité de profit. C'est la raison de cet incident apparent.

« Le trader tentait de vendre un bloc de BTC en réaction à la nouvelle et a envoyé l'ordre via notre système de trading manuel », a tweeté Baradwaj. « Ce qui leur a échappé, c'est que la virgule était décalée de quelques décimales. Au lieu de vendre des BTC au prix du marché, ils les ont vendus pour une bouchée de pain. »

Les traders d'arbitrage ont rapidement profité de cette erreur de prix et ont ramené le Bitcoin à des niveaux normaux. Alameda, en revanche, a perdu des millions de dollars.

« Les pertes d'Alameda sur cette transaction à la main lourde étaient vertigineuses – de l'ordre de plusieurs dizaines de millions. Mais comme il s'agissait d'une erreur de bonne foi, il n'y avait T grand-chose à faire, si ce n'est mettre en place des contrôles de cohérence supplémentaires pour les transactions manuelles », a ajouté Baradwaj.

Baradwaj etBinance.USn'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires supplémentaires.