Curve Finance envisage de supprimer le TrueUSD comme garantie du stablecoin Curve USD

• Une nouvelle proposition sur Curve Finance suggère de supprimer TrueUSD (TUSD) comme garantie pour son stablecoin, crvUSD, en raison de préoccupations concernant la stabilité du TUSD et des problèmes réglementaires, réduisant ainsi sa limite de soutien à zéro.
• La proposition recommande également de réduire la capacité de frappe de crvUSD avec le PYUSD de PayPal de 15 millions de dollars à 5 millions de dollars, dans le cadre d'une stratégie visant à diversifier les garanties et à réduire la dépendance aux actifs potentiellement risqués.
• La SEC avait précédemment accusé TrueCoin, l'émetteur initial du TUSD, d'avoir fraudé les investisseurs en ne soutenant pas entièrement le TUSD avec des dollars américains, ce qui a conduit à un règlement impliquant des amendes et le retour des bénéfices.

Une nouvelle proposition sur Curve Finance, un échange décentralisé (DEX) pour le trading de stablecoin, envisage de supprimer TrueUSD (TUSD) de sa liste de jetons collatéraux pour son stablecoin, Curve USD (crvUSD).

Curve Finance est ONEun des protocoles Finance décentralisés les plus importants et les plus utilisés, détenant des milliards de dollars de fonds utilisateurs. Il est géré de manière autonome par ses détenteurs de jetons CRV , qui émettent et votent sur les propositions visant à KEEP le fonctionnement du protocole.

WormholeOracle a proposé de réduire à zéro le plafond de garantie du TUSD par le TUSD, ce qui signifie que les jetons TUSD ne pourront plus soutenir le crvUSD si la proposition est adoptée. Ils ont également recommandé de réduire la capacité de frappe du crvUSD avec le stablecoin de PayPal, le PYUSD, de 15 à 5 millions de dollars, afin de parvenir à un recours plus équilibré aux différents actifs collatéraux.

« Le crvUSD est surexposé aux stablecoins mineurs, en particulier le TUSD , dont les antécédents sont douteux et qui a récemment été accusé par la SEC d'escroquerie envers les investisseurs », écrit WormHoleOracle dans sa proposition. « Il serait prudent d'envisager de supprimer complètement l'exposition du crvUSD au TUSD, dont les antécédents en matière de stabilité et de transparence des ancrages sont particulièrement médiocres par rapport à tous les autres stablecoins PegKeeper. »

Actuellement, les utilisateurs peuvent générer jusqu'à 10 millions de dollars de crvUSD en TUSD grâce au pool de liquidités « PegKeeper ». Un pool de liquidités peut être considéré comme un ensemble de jetons stockés sur un contrat intelligent.

Le plafond d'endettement PegKeeper correspond au montant maximal de crvUSD qu'un PegKeeper peut émettre dans un pool cible de crvUSD. Historiquement, les pools USDC/ USDT ont été les principaux centres de liquidité et les pools PegKeeper les plus utiles pour maintenir le crvUSD indexé sur le dollar américain, garantissant ainsi un cours de crvUSD toujours égal à 1 $.

Cette décision s’inscrit dans le cadre d’une stratégie plus large visant à diversifier et à garantir la stabilité du crvUSD en réduisant la dépendance à un seul actif ou à un groupe d’actifs jugés risqués.

Cela fait suite aux préoccupations réglementaires et aux défis juridiques auxquels a été confronté TrueCoin, l'émetteur original du TUSD avant qu'il ne se retrouve entre les mains de la société offshore Techteryx.

TrueCoin a été précédemment accusé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d'avoir participé à des offres et des ventes non enregistrées de titres impliquant TUSD via TrueFi, une plateforme de stablecoin, et l'agence a déclaré qu'elle restait étroitement liée à l'actif après avoir déchargé le stablecoin vers l'autre émetteur.

La SEC a affirmé que le TUSD n'était pas entièrement adossé au dollar américain comme on le prétendait, mais qu'au contraire, une partie importante de ses réserves (prétendument 99 %) était investie dans un fonds offshore spéculatif.

Plus tôt cette semaine, leles entreprises ont accepté de payer163 766 $ chacun en amendes, et TrueCoin restituera près de 400 000 $ en bénéfices et intérêts, en supposant qu'un tribunal fédéral approuve le règlement.