Le nouveau jeton ZORA perd de son éclat, les traders restant méfiants à l'égard des jetons soutenus par des investisseurs en capital-risque.

Le lancement très médiatisé du jeton ZORA de Zora était censé être une célébration - un moment « amusant » pour sa communauté et un prétendu triomphe pour la tokenisation des créateurs de contenu partout dans le monde, avec une forte demande attendue pour le projet soutenu par Coinbase Ventures.

Au lieu de cela, cela s'est transformé jusqu'à présent en une routine post-largage familière : une augmentation QUICK du prix, suivie d'une lente hémorragie.

Le jeton, émis mercredi soir, a chuté de plus de 50 % par rapport à la flambée de prix qui a suivi son lancement, poursuivant une tendance sombre qui est devenue trop courante pour les jetons.poussé par des projets financés par des investisseurs en capital-risque.

« J'ai vendu mes $ZORA, merci d'avoir joué », a écrit Faycytw, un trader sur X, résumant le sentiment. Il a publié avec humour des images montrant la suppression du réseau Zora et le blocage de son profil X – une plaisanterie envers les utilisateurs quittant la plupart des plateformes après avoir reçu des récompenses en jetons.

Zora se présente comme une usine à tokeniser tout et n'importe quoi : tweets, mèmes, vidéos. Sa soudaine viralité cette semaine a suscité l'espoir d'un jeton révolutionnaire. Au lieu de cela, ZORA est arrivé sans utilité, sans gouvernance et sans feuille de route, au-delà de l'expression « un jeton pour le plaisir ».

Ce qu'il avait, c'était une liquidité sur la chaîne (plus de1,7 million de dollars) et des cotations sur des bourses importantes, telles queBinance Alpha, le premier jour.

Les allocations étaient calculées en fonction de l'activité des utilisateurs sur Zora, incluant notamment la création de pièces, la frappe de monnaie, les échanges et le parrainage. La semaine dernière, les observateurs du marché ont également constaté l'ampleur des promotions et le soutien de l'équipe dirigeante du réseau Base.membres comme litigieux.

En bas, mais dehors ?

L'action précoce du prix de Zora le fait rejoindre le cimetière des jetons rapidement abandonnés par de nouveaux destinataires, qui estimaient qu'ils étaient utilisés comme liquidité de sortie pour des initiés mieux connectés.

« Les traders se lassent de détenir des altcoins alors que de nombreux projets de grande envergure et soutenus par des investisseurs en capital-risque tentent d'attirer de nouveaux acheteurs en se lançant sur des bourses à faible liquidité », a déclaré Nick Ruck, directeur de LVRG Research, dans un message Telegram.

« Les teneurs de marché augmentaient les prix après la cotation, mais le prix du jeton baissait ensuite, car les calendriers d'acquisition créaient davantage de pression à la vente. »

« Dans la plupart des cas, les cas d'utilisation de jetons ne pouvaient pas compenser la pression de vente, car les services publics étaient souvent limités à la gouvernance, aux remises, aux abonnements ou à d'autres services à faible pression d'achat », a ajouté Ruck.

Ce schéma est ce que les acteurs du secteur appellent le piège du « flottant faible, forte valeur de marché » : les jetons sont lancés avec des valorisations extrêmement élevées et diluées, mais seule une petite partie de l'offre est disponible à la négociation. Un autre problème concerne la transparence, où une quantité importante peut être détenue directement ou indirectement par les membres de l'équipe.

« Le lancement de $ZORA met en lumière un problème récurrent du Web3 : les promesses excessives et les résultats insuffisants », a déclaré Min Jung, analyste de recherche chez Presto. « Lorsqu'un projet Marchés comme une priorité pour la communauté, mais manque de transparence dans sa communication, surtout sur un sujet aussi sensible qu'un dépôt de jetons, la confiance s'érode rapidement. »

« Étiqueter le jeton comme étant « pour le plaisir » sans aucune utilité n’a fait qu’aggraver la confusion et la frustration », a ajouté Jung.

En ligne, certains observateurs indiquent que cette baisse reflète la prudence du marché. « Le fait que $zora atteigne 50 millions de dollars de capitalisation boursière dès le premier jour témoigne de notre bonne progression », a déclaré CryptoKoryo, un trader très suivi, sur X. « Il y a un an, un projet financé par du capital-risque comme celui-ci aurait pu être lancé à environ 500 millions de dollars, soutenu par un acteur majeur comme Coinbase, lorsque le sentiment était haussier et les prix en hausse. »

Malgré les critiques, Zora conserve une influence considérable dans le secteur des Crypto créatives. Son protocole de création de NFT a connu une forte adoption la semaine dernière, comme le montrent les statistiques, et tant les artistes numériques que les marques ont plébiscité sa plateforme.

Cela ne veut pas dire que les prix du ZORA ne pourraient pas augmenter dans les jours ou les semaines à venir, d’autant plus qu’il se négocie autour du niveau de 2 cents jeudi matin avec une capitalisation boursière relativement faible de 73 millions de dollars.

Les preneurs de risques pourraient voir une hausse à court terme à mesure que la vente initiale se stabilise, et les valorisations actuelles d'un jeton lié à Coinbase et Base semblent attrayantes.

Cependant, la nature sans utilité de ZORA rappelle les leçons du passé : les jetons sans substance conservent rarement leur éclat longtemps.

Mise à jour (24 avril, 18h56 UTC) :Mise à jour de la première puce et du premier paragraphe pour clarifier que Coinbase Ventures a soutenu le projet Zora.