Pourquoi 2022 devrait être l'année du Govcoin

En réalité, les gouvernements occidentaux souffrent d'une paralysie décisionnelle vis-à-vis des cryptomonnaies. Une réglementation efficace du marché des Cryptomonnaie reste un rêve irréaliste, tandis que les investisseurs moyens continuent de souffrir du Far West Crypto .

Il est temps que nos dirigeants fassent ce pour quoi ils ont été élus : montrer l'exemple. La capitalisation boursière du marché des Cryptomonnaie ne se chiffre pas en milliards, mais en milliers de milliards, dépassant les 3 000 milliards de dollars lors de la période haussière de l'année dernière. On ne peut pas remettre le génie des Crypto dans sa bouteille ; les citoyens souhaitent clairement une Finance numérique adaptée à l'ère numérique.

James Caan, fondateur de la société de capital-investissement Hamilton Bradshaw, est ONEun des entrepreneurs les plus prospères du Royaume-Uni. De 2007 à 2010, il a investi dans « Dragons Den », la version britannique de « Shark Tank ».

C'est pourquoi il est temps que les monnaies numériques soutenues par les États règnent en maître. L'époque de l'impression monétaire sans fin doit prendre fin ; les gouvernements doivent enfin proposer une monnaie que leurs populations peuvent utiliser et à laquelle elles peuvent faire confiance.

Je comprends la vision des Crypto . De simples mathématiques montrent que la monnaie fiduciaire est imparfaite ; créer artificiellement de la monnaie de manière inconsidérée entraînera inévitablement une dévaluation de la monnaie. La monnaie s'étant détachée de la valeur réelle de l'or, je comprends pourquoi beaucoup pensent que la monnaie fiduciaire ne vaut que le papier sur lequel elle est imprimée.

Le livre blanc de Satoshi Nakamoto est la conclusion logique d'une désillusion généralisée face au statu quo financier. Après tout, les monnaies sont les piliers de notre économie ; elles ne devraient pas être soumises aux caprices d'une poignée de maniganciers financiers du gouvernement.

Pourtant, nous T pouvons rompre radicalement avec le système financier actuel sans une alternative solide pour combler le vide ; le Bitcoin n'est pas la solution. Tout adepte du Bitcoin vous dira que sa rareté, comme l'or, en fait une réserve de valeur intrinsèquement déflationniste.

Pourtant, le Bitcoin, et la multitude de cryptomonnaies qui le talonnent, sèment la destruction dans leur sillage. Dans une ruée vers l'or digne de l'ère des dot.com, de nombreux citoyens voient leurs économies disparaître du jour au lendemain. L'absence flagrante de réglementation ouvre clairement la voie aux escrocs comme Ruja Ignatovadu tristement célèbre OneCoin à se précipiter.

Quand environ1 000 personnes possèdent 40 % de tous les BitcoinLes investisseurs particuliers moyens ne sont que des ivrognes face aux stratagèmes de « pump and dump » d'une poignée de baleines du Bitcoin . ELON Musk fait bouger des Marchés entiers d'un simple tweet, il devient évident que le marché des Cryptomonnaie , dans sa forme actuelle, est une bête dangereuse que les gouvernements occidentaux ne savent pas comment contenir.

Les opportunistes des Cryptomonnaie exploitent un manque flagrant de gouvernance. Le cadre réglementaire américain tente de comprendre et de réguler les cryptomonnaies depuis des années, sans succès. La législation sur les Cryptomonnaie reste bloquée au Congrès, tandis que de nombreux leaders du secteur ont, comme on pouvait s'y attendre, décrit la proposition la plus importante à ce jour comme suit :la loi STABLE,comme un désastre.

Le Royaume-Uni, d'où je viens, ne se porte T beaucoup mieux. Le « Britcoin », soutenu par la Banque d'Angleterre, lancement prévu seulement en 2025, une éternité en Crypto . Le gouvernement a édicté des réglementations fragmentaires sur les plateformes d'échange, tandis que notre régulateur, la Financial Conduct Authority (FCA), continue d'émettre des « avertissements » confus et souvent contradictoires sur la volatilité du marché des Crypto . Au Royaume-Uni, les cryptomonnaies restent à ce jour des instruments financiers largement non réglementés.

Les gouvernements occidentaux doivent cesser de rester indécis. Ils doivent choisir une voie et s'y tenir. Alors que les innovateurs en Crypto continuent de dérouter les fonctionnaires lors d'audiences interminables, nos populations restent victimes de la volatilité effrénée des Crypto .

Ce vide décisionnel ne s'est pas reproduit partout. Dans sa forme la plus authentique, la Chine a fait valoir sa force descendante et a exercé unerépression musclée du Bitcoin, et ont émis leurs propresyuan numérique fonctionner en parallèle. À l'autre extrémité du spectre, le Salvador a adopté le Bitcoin comme monnaie légale. Quelle que soit la force de ces deux positions opposées, elles ont en commun un leadership décisif ; c'est précisément ce qui manque aux États-Unis et au Royaume-Uni.

Je ne suggère T de Réseaux sociaux la voie chinoise ou salvadorienne. La Banque d'Angleterre et la Réserve fédérale américaine devraient plutôt allier les avantages de la révolution des Cryptomonnaie à la force, à la confiance et à la sécurité des banques centrales.

C'est pourquoi ils devraient émettre leur propre monnaie numérique, basée sur la blockchain et dotée d'une quantité fixe. Une telle monnaie numérique, si elle est correctement mise en place, devrait reléguer aux oubliettes la pratique irresponsable de l'impression monétaire.

Sur le même sujet : Charles d'Haussy-Ce que les CBDC signifient pour l'avenir de la DeFi et des Stablecoins

On pourrait se demander qui des gouvernements ou des banques centrales est le mieux placé pour créer sa propre Cryptomonnaie. Pourtant, il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit pas de réinventer la roue. Il existe plus de 8 000 crypto-monnaies, dont la plupart sont open source. Ce livre devrait servir de guide complet à tout programmeur gouvernemental.

Bien sûr, les monnaies numériques émises par les États ne WIN jamais les inconditionnels des Crypto . Cependant, pour ceux qui souhaitent simplement transférer instantanément des frais au-delà des frontières, une monnaie numérique garantie par l'État est attendue depuis longtemps.

Les tergiversations et les atermoiements T suffiront plus. Il est temps que nos gouvernements reconnaissent que les citoyens souhaitent bénéficier des avantages de la Finance numérique, sans la volatilité et le risque financier inhérents au Bitcoin et à ses concurrents.

Nos gouvernements doivent sortir la tête du SAND et entrer dans le XXIe siècle. Cela signifie offrir à leurs citoyens une troisième voie entre les monnaies fiduciaires archaïques et les cryptomonnaies dangereuses. C'est pourquoi 2022 devrait être l'année des monnaies numériques garanties par l'État.