Si l'argent est un moyen de parole, les CBDC devraient être des outils de liberté

Aucun droit constitutionnel ne garantit que vous pouvez dépenser votre argent comme bon vous semble. Pourtant, il devrait y en avoir un, et il existe des précédents qui permettent de considérer l'argent comme un moyen de parole et de le dépenser (dans les limites du droit établi) comme une forme d'expression.

Ce problème particulier a été mis en lumière alors que le gouvernement américain étudie une éventuelle monnaie numérique de banque centrale (MNBC). Un dollar numérique, comme on l'appelle parfois, est essentiellement un moyen de créer une version native d'argent liquide et de pièces de monnaie sur Internet.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Les banquiers centraux, s'ils soutiennent les CBDC, soulignent souvent le contrôle accru qu'un registre monétaire géré par l'État confère sur les Juridique microéconomiques et macroéconomiques. Un dollar numérique pourrait contribuer à automatiser la collecte des impôts, à rationaliser les prestations sociales et à éclairer les décisions relatives à la fixation des taux d'intérêt.

Comme tout à l'ère d'Internet, les CBDC reposent sur le big data : les registres comptables publics fourniraient un aperçu quasi complet de la façon dont l'argent est dépensé dans un pays. D'ailleurs, Agustin Carstens, directeur général de la « banque centrale des banques centrales », la Banque des règlements internationaux, a déclaré :

« Nous ne savons T qui utilise un billet de 100 dollars aujourd'hui et nous ne savons T qui utilise un billet de 1 000 pesos aujourd'hui. » Avec les CBDC, cela serait possible, a-t-il noté.

C'est assez dystopique pour quiconque pense qu'il devrait y avoir une certaine Politique de confidentialité financière – la même Politique de confidentialité que celle offerte aujourd'hui par l'argent liquide. De plus, les CBDC étant pour l'instant de simples projets de recherche, elles suscitent un fort scepticisme et suscitent des théories du complot.

En effet, les gens craignent que les « Govcoins » puissent devenir des outils de coercition ou de censure.

« Faut-il encourager les gens à consommer les aliments jugés les plus adaptés à leurs besoins, comme une alimentation à base de plantes ou d'insectes ? Les CBDC pourraient y parvenir. Faut-il limiter les dépenses hebdomadaires en achats à forte intensité de carbone ? Les CBDC pourraient également y contribuer », a écrit N. S. Lyons, auteur de The Upheaval Substack, la semaine dernière dans un magazine numérique à tendance conservatrice.Journal de la ville.

Il ne devrait T être controversé d'affirmer que les gouvernements souhaitent avoir une vision et une surveillance des flux monétaires. Ils adoptent des politiques qui portent atteinte à la Politique de confidentialité et fixent des limites aux dépenses, souvent au service du noble objectif de lutte contre le financement du terrorisme et le blanchiment d'argent.

Voir aussi :Stablecoins et CBDC : innovation monétaire privée ou publique

Les inquiétudes de Lyons sont certainement techniquement possibles avec les CBDC. Rohan Grey, professeur adjoint à l'Université Willamette, a d'ailleurs déclaré qu'il s'agissait déjà d'une tendance établie pour certains types de monnaies numériques émises par l'État. Aux États-Unis, par exemple, des programmes d'aide alimentaire commeTransfert électronique des prestations(EBT) fixe des limites quant à ce qui peut être acheté ainsi que des délais dans lesquels l'avantage doit être dépensé.

« Je pourrais certainement imaginer une CBDC améliorant les choix individuels et le bien-être, ETC, mais probablement seulement si elle est conçue dans cet esprit. De même, il n'est pas difficile d'imaginer qu'une CBDC soit utilisée à mauvais escient dans certaines juridictions », m'a confié Matt Homer, cadre en résidence chez Nyca Partners et ancien surintendant adjoint exécutif du Département des services financiers de l'État de New York, sur Telegram.

Largement accepté

Le problème s'amplifiera si les CBDC deviennent un moyen de paiement largement accepté et adopté. Bien que parfois présentée comme une forme de billet vert – permettant à ALICE de verser à Bob un quart sans intermédiaire, garantissant ainsi la Politique de confidentialité et l'autonomie des deux parties – une CBDC pourrait finir par ressembler davantage à des titres d'entreprise.

Les gouvernements sont des monopoles légaux, et les laisser déterminer comment l’argent public est dépensé – quels Marchés sont casher, qui ou quoi est interdit – transformerait essentiellement les États-Unis en une ville d’entreprise qui s’étend d’un océan à l’autre.

Cependant, il existe de solides arguments en faveur de l'adoption de garanties identiques à celles en vigueur pour les liquidités dans les CBDC. Elles pourraient être raisonnablement privées et FLOW dans l'économie sans intermédiation, potentiellement vers des Marchés illégaux, comme les liquidités.

Dépenser de l'argent revient essentiellement à diffuser un discours et une forme d'association. C'est la leçon de l'affaire Citizens United contre la Commission électorale fédérale. Par conséquent, les défenseurs des droits civiques devraient se battre pour que les mêmes droits garantis par le Premier Amendement s'appliquent aux guichets automatiques gérés par l'État.

« Nous naviguons dans de nouvelles eaux pour le Premier Amendement », a déclaré Benjamin Barr, avocat chez Barr & Klein PLLC, spécialisé dans la liberté d'expression, à CoinDesk par courriel. « Ce n'est T forcément un combat facile », a-t-il souligné. Depuis des décennies, les défenseurs de la Politique de confidentialité luttent pour réduire ou abroger la loi sur le secret bancaire et d'autres règles de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme, qui établissent de vastes mandats de surveillance, même pour les citoyens ordinaires, sous prétexte de prévenir la criminalité, au nom de la Politique de confidentialité , et ce, sans succès.

« Le gouvernement aura toujours un « intérêt gouvernemental » désigné derrière un programme de surveillance réglementaire CBDC – lutter contre l’évasion fiscale, garantir l’efficacité de Medicaid/Medicare en garantissant une alimentation saine, lutter contre la criminalité, la guerre contre le terrorisme… la liste est longue », a déclaré Barr.

Ainsi, tout « défi ou restriction » imposé à une CBDC devrait peser les intérêts de la « transaction par rapport à l’importance de l’intérêt du gouvernement en question », a-t-il ajouté.

Même si nous n’arriverons peut-être jamais au point où les CBDC deviendront des outils pour encourager certains comportements ou écraser des industries ou des intérêts qui sont censés aller à l’encontre de l’intérêt public.

« Je suis sceptique quant à l'utilisation de la CBDC comme instrument de contrôle des dépenses, non seulement parce que je pense que cela pourrait nuire à son attrait, et même créer une opposition involontaire »,John Kiff, ancien expert principal du secteur financier au Fonds monétaire international, a écrit dans un courriel. Il a ajouté qu'une telle restriction de l'utilisation des CBDC entraverait la fongibilité, « et pour moi, la fongibilité est une caractéristique CORE des CBDC ».

Une plus grande liberté

Dans un certain sens, si elles sont bien conçues, les CBDC constitueraient un outil encore plus efficace pour la liberté et une aubaine pour les libertés civiles.

Aujourd'hui, les versions numérisées de l'argent liquide que vous utilisez ne sont T réellement des dollars américains, mais des passifs d'entreprises privées dont la valeur correspond à un dollar – c'est skeuomorphique ! Les banques, les fournisseurs de crédit et les sociétés de traitement de fonds suivent leurs passifs libellés en dollars dans des registres centralisés.

Même les fournisseurs de paiements « peer-to-peer » comme Cash App sont des intermédiaires ! Il existe cependant des moyens de concevoir des systèmes qui réduisent la centralisation. Les blockchains répartissent généralement ce rôle de notation sur une multitude d'ordinateurs, un système imparfait qui offre à l'utilisateur une autonomie sur son argent, mais pas nécessairement une Politique de confidentialité. Grey a récemment soutenu un projet de loi visant à Monnaie électronique, une monnaie sans blockchain et soutenue par l’État.

Voir aussi :Le projet de loi « eCash» de la Chambre des représentants pourrait accélérer l'adoption des CBDC aux États-Unis

Comme l'a dit Homer, une CBDC fonctionnera telle qu'elle est conçue. Ce que l'on peut attendre d'une CBDC « dépend des choix de conception effectués, des caractéristiques de responsabilité et de gouvernance qui lui sont associées, et du degré de transparence du code/système pour le public », a-t-il déclaré.

Tout comme les obstacles au lancement d’une CBDC sont en grande partiepolitique plutôt que technologique, tout comme la lutte pour garantir que les citoyens puissent envoyer leurs dollars numériques comme ils le souhaitent. C'est simplement une question de volonté publique.