- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Comparaison du consensus : pourquoi 2022 est différent
Il y a des échos à 2018. Mais, sur de nombreux points, l'événement de cette année n'est T du tout le même, déclare le responsable du contenu de CoinDesk.
« L'histoire ne se répète T , mais elle rime souvent. » Ainsi parlait Mark Twain, ce grand dicton.
Cela semble être le cadre parfait pour les points à retenir du festival historique Consensus 2022 de cette semaine à Austin, au Texas, le premier Consensus à Austin et notre premier Consensus en personne depuis 2019, après deux ans d'un format en ligne induit par la pandémie de COVID-19.
Le dernier Consensus auquel je vois une rime est celui de 2018, qui s'est tenu à l'hôtel Hilton de New York. Jusqu'à l'événement colossal de cette semaine, qui a rassemblé 17 000 participants, ce Consensus de 2018 était le précédent événement en présentiel le plus important de CoinDesk, avec près de 9 000 participants.
Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.
Outre la foule dense, le Consensus 2018 a été marqué par des démonstrations de richesse ostentatoires et tape-à-l'œil. Deux Lamborghini étaient garées devant le Hilton par un entrepreneur qui avait payé une somme astronomique à la Ville de New York pour les y installer. Des fêtes endiablées ont eu lieu lors des excursions en bateau et des articles défavorables dans le New York Post ont évoqué la prise de contrôle de la ville par les Crypto brokers.
Le moment choisi pour le Consensus 2018 était également significatif. Il s'est déroulé quelques mois après le début de ce que l'on appelait déjà « l'hiver des Crypto ». La bulle des ICO (Initial Coin Offering) avait éclaté de manière spectaculaire, de nombreux investisseurs particuliers avaient perdu leur chemise et, malgré la frénésie des festivités, le sentiment général était que les capitaux qui avaient afflué dans le secteur s'épuisaient.
C'est bien sûr là que réside l'intérêt du Consensus 2022. L'événement de cette année intervient dans la foulée d'une forte baisse sur les Marchés Crypto et traditionnels, notamment l'effondrement controversé du stablecoin UST de TerraLab. Le mot « hiver » est déjà évoqué comme une évidence.
Pourtant, comme en 2018, l’énergie du Consensus de cette année semble intense.
Peut-être est-ce dû au fait que les budgets marketing destinés aux sponsors et à la participation ont été convenus avant le début de la crise. Ou peut-être est-ce dû à l'intérêt sous-jacent inébranlable pour les Crypto, qui attire désormais un bassin de participants bien plus large qu'en 2018, car elles englobent de nouveaux concepts tels que Finance décentralisée(DeFi), organisations autonomes décentralisées (DAO) etjetons non fongibles(NFT).
Quoi qu'il en soit, ce qui me frappe le plus, c'est l'état d'esprit optimiste, presque accueillant, affiché à Consensus par divers anciens de la Crypto qui ont traversé plus d'une de ces périodes de baisse.
Ce point de vue a peut-être été parfaitement résumé par Mark Yusko, fondateur et directeur des investissements de Morgan Creek Capital Management, lors d'une conversation sur scène avec lui, Jordi Alexander, directeur des investissements de Selini Capital, et Rumi Morales, responsable des investissements en capital-risque et en croissance de Digital Currency Group. « L'hiver est la meilleure période pour investir en capital-risque », a déclaré M. Yusko.
Il a souligné que ces périodes creuses sont celles où les travaux de développement importants sont réalisés sur des projets importants et où les valorisations sont plus raisonnables. Loin des spéculations sur la hausse des chiffres et du battage médiatique – la presse grand public s'en désintéressant – les ingénieurs et les entrepreneurs peuvent se concentrer sur la construction.
C'est exactement ce qui s'est passé lors du dernier hiver Crypto , lorsque d'énormes progrès ont été réalisés dans la DeFi, les NFT et les systèmes de mise à l'échelle de la blockchain de couche 2 tels que le Lightning Network de Bitcoin et les ZK-rollups utilisés avec Ethereum.
En fait, beaucoup m'ont confié que 2019 avait été l'année du Consensus qu'ils avaient le plus appréciée. Le nombre de participants était tombé à environ 5 000, mais les échanges étaient de qualité, portant sur le développement de projets et le travail de construction, difficile mais important.
Qui sait si Consensus 2023 Réseaux sociaux un modèle similaire ? Nous espérons qu'il sera encore plus important que cette année. Mais ce flux et FLOW – et finalement cette trajectoire ascendante des Crypto – est bien ancré, et l'expérience de Consensus l'a reflété au fil du temps.
En fait, le tout premier événement, en 2015, qui a attiré environ 500 personnes, a été organisé au milieu d'une version antérieure de l'hiver Crypto , une période au cours de laquelle les prix avaient été battus par des échecs tels que le piratage de Mt. Gox.
Après cela, l'événement de 2016 a été célèbre pour avoir été le point culminant du débat sur la taille des blocs et celui de 2017 pour le buzz croissant autour des ICO jusqu'à ce que tout dégénère au début de 2018.
Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.
Michael J. Casey
Michael J. Casey est président de la Decentralized AI Society, ancien directeur du contenu chez CoinDesk et co-auteur de Our Biggest Fight: Reclaiming Liberty, Humanity, and Dignity in the Digital Age. Auparavant, Casey était PDG de Streambed Media, une entreprise qu'il a cofondée pour développer des données de provenance pour les contenus numériques. Il a également été conseiller principal au sein de la Digital Currency Initiative du MIT Media Labs et maître de conférences à la MIT Sloan School of Management. Avant de rejoindre le MIT, Casey a passé 18 ans au Wall Street Journal, où il a notamment occupé le poste de chroniqueur principal couvrant l'actualité économique mondiale.
Casey est l'auteur de cinq livres, dont « L'ère de la Cryptomonnaie: comment Bitcoin et l'argent numérique remettent en question l'ordre économique mondial » et « La machine à vérité : la blockchain et l'avenir de tout », tous deux co-écrits avec Paul Vigna.
Après avoir rejoint CoinDesk à temps plein, Casey a démissionné de divers postes de conseil rémunérés. Il occupe actuellement des postes non rémunérés de conseiller auprès d'organisations à but non lucratif, notamment la Digital Currency Initiative du MIT Media Lab et la Deep Trust Alliance. Il est actionnaire et président non exécutif de Streambed Media.
Casey possède du Bitcoin.
