Pourquoi l'industrie de la Crypto doit désormais prendre sa propre défense

Pour mettre fin à l'hiver Crypto et permettre au secteur Crypto , et à l'Amérique, de prospérer durablement, la Crypto doit relever le défi lancé par ses fervents détracteurs. Ces derniers s'emploient activement à compromettre notre viabilité.

La capitalisation boursière du secteur des Cryptomonnaie a chutéde plus de 2,4 billions de dollars en mai 2021 à, au moment où nous écrivons,1,09 billion. Plus de la moitié.

Adelle Nazarian est la directrice générale de l'American Blockchain PAC et Alex Allaire est le directeur général de l'American Blockchain Initiative.

Les adversaires du secteur ne méritent pas tout le crédit, ni la responsabilité, de l'implosion des prix des cryptomonnaies. Pourtant, ils ne sont T les premiers à mener une guerre politique contre la capitalisation boursière d'un secteur économique rival.

Ils profitent avec plaisir du plafond d’implosion des prix pour redoubler d’efforts dans leurs attaques.

Ne vous y trompez pas. Les adversaires du secteur des Crypto sont redoutables.

Pour reprendre un mème : L'Empire contre-attaque. C'est le retour des Jedi !

Nous devons défendre les Crypto dans les domaines des relations publiques et des Juridique . Nous, les auteurs, défendons activement la cause des Crypto et appelons les autres à le faire. Les arguments en faveur des Crypto sont immenses : ONE , productivité croissante et prospérité équitable qui en découle.

Nous ne devons pas et ne permettrons pas aux ennemis du progrès d’écraser cette vague historique d’innovation.

Pendant ce temps, ils essaient.

26 experts

Dans un article critique et acide paru dansLe Los Angeles TimesMichael Hiltzik a récemment observé :

Dans une lettre ouverte publiée plus tôt ce mois-ci, un groupe de 26 experts a exhorté les dirigeants du Congrès à prendre des mesures pour protéger le public de ces « instruments numériques risqués, imparfaits et non éprouvés ». Leur lettre a finalement recueilli les signatures de 1 700 scientifiques et technologues, selon Stephen Diehl, ingénieur britannique et ONEun des organisateurs. Les auteurs ont déclaré : « Nous sommes en profond désaccord avec le discours – véhiculé par les acteurs financiers du secteur des crypto-actifs – selon lequel ces technologies représentent une innovation financière positive. »

Pendant ce temps, Ben Schreckinger, sur Politico, a récemment titré «Les banquiers se réjouissent du crash des cryptomonnaies":

« Hier, lorsque la Banque des règlements internationaux a publié son rapport économique annuel de 115 pages, elle a consacré le dernier tiers à une analyse détaillée des Crypto et de la Finance décentralisée. La BRI est le plus institutionnel des acteurs institutionnels : une organisation internationale qui agit comme banque pour les banques centrales et qui appartient également à ces dernières. … Ces dernières années, les articles publiés sous l'égide de la banque sont passés du dédain à la défensive dans leur traitement des Crypto. »

Et considérez les attaques de gens comme Bill Gates, Jr., qui a admis dans son livre « The Road Ahead », queperdu le Web pour Microsoft (MSFT) en croyant que « la Technologies des « applications phares » était insuffisante pour attirer les consommateurs vers Internet… »

Gates, conduisant dans son angle mort chronique, a récemment accusé la Crypto d'être basée sur « le théorie du plus grand fou." Il est notoire que le partenaire de pont de Gates, l'investisseur milliardaire Warren Buffett, a qualifié la Crypto "probablement du poison à rats au carré."

Ces attaques ont attiré uneriposte fulgurante de Peter Thiel, toujours aussi timide, contre la « gérontocratie Finance », qualifiant Buffett de « grand-père sociopathe d'Omaha ».

Cela dit, une insulte cinglante ne suffit pas à faire une croisade.

Sur le même sujet : Investir dans le Bitcoin pendant l'hiver Crypto

Sans vouloir manquer de respect à Thiel : la meilleure défense est une bonne attaque. Il existe une autre perspective, ONE qui prend le dessus sur les détracteurs des cryptomonnaies. Considérez le point de vue de ses créateurs comme celui de ses destructeurs.

Le co-inventeur d'Ethereum : Vitalik Buterin et son père « Dima », également membre des cryptocenti, ont apporté une perspective très constructive.Parlant avec Fortune:

Vitalik : Je pense que, de manière générale, l'effondrement de la LUNA [Cryptomonnaie] est en quelque sorte ONEun de ces moments importants et plutôt sains dans la Crypto, rappelant aux gens que les inconvénients sont réels. On ne peut T simplement construire un système et prétendre comme par magie que le cas négatif ne se produira jamais.

Alors, que se passe-t-il vraiment ? Le capitalisme.

Le capitalisme a été qualifié par Joseph Schumpeter, ONEun de ses plus grands théoriciens, de « destruction créatrice ». Selon l'économiste Ricardo J. Caballeroécrire pour le MIT,ces références« Le mécanisme incessant d'innovation des produits et des processus par lequel de nouvelles unités de production remplacent celles qui sont obsolètes... À long terme, le processus de destruction créatrice représente plus de 50 % de la croissance de la productivité. »

Sur le même sujet : Mme Crypto se rend à Washington

La destruction créatrice, qui améliore grandement la situation du public comme des innovateurs, n'est pas à la portée des âmes sensibles. L'essor du secteur de la blockchain n'est pas, dans lemots immortelsdu général Pete Worden, un « cornet de glace auto-léchant ».

L'Empire – la Finance traditionnelle – contre-attaque ? Un signal John Williams.

Nous, les Jedi – les guerriers guérilleros de Crypto – sommes de retour.