Contre les CBDC et la politisation de l'argent

Des tensions ont éclaté entre la REP Rashida Talib (D-Mich.) et le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, la semaine dernière lors d'une audience au Capitole sur la question de savoir si le secteur financier américain devrait continuer à financer de nouveaux projets pétroliers et GAS rentables. échange viral– en particulier l’affirmation de Dimon selon laquelle le retrait du financement des combustibles fossiles serait le «la route de l'enfer pour l'Amérique« – ont rallié les suspects habituels des deux côtés de l’échiquier politique… pendant un court instant, avantla prochaine chose actuelleest venu.

Mais la question de l’implication du gouvernement (certains diraientcoercition) dans les décisions financières ne va T disparaître de sitôt. En fait, les enjeux sont sur le point de s'accroître à mesure que l'intérêt politique pour les monnaies numériques de banque centrale (MNBC) grandit.

Paul H. Jossey est membre adjoint du Competitive Enterprise Institute et fondateur dewww.thecrowdfundinglawyers.com.

Sans aucun doute, une CBDC aurait puconséquences sinistresPour les États-Unis, le gouvernement devrait obtenir un aperçu détaillé des transactions quotidiennes des Américains, les orientant potentiellement vers des politiques publiques privilégiées.

La Finance dite durable et ses cousines, les normes d'investissement environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), visent à orienter les décisions des entreprises vers un consensus d'élite sur des questions telles que la Juridique environnementale et la primauté de la diversité raciale et de genre au sein des conseils d'administration. Les partisans de ces normes imposent déjà le vote des actionnaires sur leurs enjeux de prédilection, mais ils en veulent plus.

Par exemple, le secrétaire adjoint au Trésor du président Biden pour les institutions financières, Graham Steele, a écrit unarticle académiqueexhortant les régulateurs à imposer des mesures drastiques sur le climat, y compris à terme « imposer des limitations aux activités d'une institution, interdire des activités ou forcer la cession d'actifs ». Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), asuperviséla mise en œuvre de nouvelles normes de divulgation d'informations climatiques d'envergure pour les entreprises. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, décrit le changement climatique comme une « menace existentielle » etpulsions« une transition rapide vers une économie à zéro émission nette de carbone. »

Une CBDC irait au-delà de ce type de politisation de la Finance, en imposant des directives gouvernementales sur les transactions financières au niveau individuel, jusqu'à la monnaie elle-même. Les CBDC sont des passifs directs de la banque centrale d'un pays. Les autorités financières surveillent et contrôlent étroitement les billets.

Sans surprise, le spectre d'un tel contrôle séduit les régimes autoritaires. La Chine, par exemple, travaille sur une CBDC.depuis 2014Une fois pleinement mis en œuvre, ce programme s’intégrera parfaitement au système de crédit social existant du régime.

Pendant ce temps, l'autorité bancaire centrale mondiale, la Banque des règlements internationaux, supervise un certain nombre de projets pilotes de CBDC et mène ses propres tests deCompatibilité internationale des CBDCLes États-Unis progressent également,si hésitantBien qu'il existe de nombreuses formes qu'une CBDC peut prendre, il est probable que toutes les transactions CBDCsera surveillépar une agence ou une autre, avec la justification éternelle de mettre fin au blanchiment d’argent et au terrorisme.

Cette réglementation relative à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (LAB/CFT)arrête rarement de faire le mal Cela n'aura T importance. Les responsables occidentaux feront leurs déclarations habituelles sur la Politique de confidentialité, mais ce n'est qu'un mirage. Comme l'a récemment écrit la chercheuse Natalie Smolenski pour le Institut de Juridique BitcoinDans le contexte des CBDC, la Politique de confidentialité « ne signifie pas la Politique de confidentialité vis de l'État. L'État est plutôt présumé être un superviseur fondamentalement bon et digne de confiance des Marchés à toutes les échelles, y compris au niveau des transactions individuelles – et le désir de Politique de confidentialité vis-à-vis de l'État est implicitement assimilé à une intention criminelle. »

Voir aussi :Si l'argent est un moyen de parole, les CBDC devraient être des outils de liberté | Analyses

Un gouvernement doté du pouvoir d'enregistrer et de surveiller les transactions de chacun est suffisamment puissant pour imposer sa propre version de la moralité à ces transactions. Il les limite, les interdit, les arrête, les efface, privant une entreprise ou un particulier de la possibilité d'envoyer ou de recevoir des fonds pour des personnes ou des causes défavorisées. Une fois que les gouvernements auront acquis ce contrôle, il ne le retrouvera jamais. Il y aura toujours une autre menace existentielle à combattre, de nouveaux blanchisseurs d'argent astucieux, d'autres terroristes à arrêter ;camionneurs pacifiquesLes personnes privées de moyens de subsistance en raison de mandats de santé publique empiriquement douteux ne sont qu’un début.

Même si l'heure est tardive, il n'est pas trop tard pour stopper le train des CBDC. Aux États-Unis, du moins, la Réserve fédérale adéclaré publiquementIl ne pourra pas avancer sans l'autorisation du Congrès. Cela offre une ouverture politique. Une ouverture technologique pourrait également se présenter.lenteur du gouvernement Cela pourrait rendre les CBDC obsolètes avant même qu'elles ne soient acceptées. Mais ONE ne faut pas sous-estimer la menace que représentent les CBDC pour la souveraineté individuelle. Elles représentent l'étape ultime vers la politisation de l'argent.