Contra as CBDCs e a politização do dinheiro

As tensões explodiram entre a REP Rashida Talib (D-Mich.) e o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, na semana passada, em uma audiência no Capitólio sobre se o setor financeiro dos EUA deveria continuar financiando novos projetos lucrativos de petróleo e GAS . troca viral– particularmente a afirmação de Dimon de que o desfinanciamento dos combustíveis fósseis seria o “caminho para o inferno para a América" – reuniu os suspeitos do costume de ambos os lados do espectro político... por um curto período, antesa próxima coisa atualsurgiu.

Mas a questão do envolvimento do governo (alguns diriamcoerção) em decisões financeiras T desaparecerá tão cedo. Na verdade, as apostas estão prestes a aumentar à medida que o interesse político em moedas digitais de banco central (CBDC) cresce.

Paul H. Jossey é membro adjunto do Competitive Enterprise Institute e fundador dowww.thecrowdfundinglawyers.com.

Sem dúvida, uma CBDC poderia terconsequências sinistraspara os EUA, o governo deveria obter uma visão granular das transações cotidianas dos americanos, potencialmente direcionando-os para políticas públicas favorecidas.

As chamadas Finanças sustentáveis ​​e seus primos, os padrões de investimento Environmental, Social, Governance (ESG), visam moldar as decisões corporativas em direção a um consenso de elite sobre questões como Política ambiental e a primazia da diversidade racial e de gênero nos conselhos corporativos. Os proponentes já forçam os votos dos acionistas sobre suas questões preferidas, mas querem mais.

Por exemplo, o Secretário Adjunto do Tesouro para Instituições Financeiras do Presidente Biden, Graham Steele, escreveu umartigo acadêmicoinstando os reguladores a forçar uma ação drástica sobre o clima, incluindo, em última instância, “impor limitações às atividades de uma instituição, proibir atividades ou forçar a alienação de ativos”. Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC),supervisionadoa implementação de novas divulgações climáticas corporativas abrangentes. A Secretária do Tesouro Janet Yellen descreve as mudanças climáticas como uma “ameaça existencial” edesejos“uma rápida transição para uma economia de carbono líquido zero.”

Uma CBDC iria além desse tipo de politização das Finanças, impondo diretrizes governamentais sobre transações financeiras para o nível individual, para o próprio dinheiro. CBDCs são passivos diretos do banco central de um país. Autoridades financeiras monitoram e controlam rigorosamente as notas.

Não é de surpreender que o espectro de tal controle atraia os autoritários. A China, por exemplo, tem trabalhado em um CBDCdesde 2014. Quando totalmente implementado, ele se incorporará perfeitamente ao sistema de crédito social existente do regime.

Entretanto, a autoridade bancária central global, o Banco de Compensações Internacionais, está a supervisionar uma série de pilotos de CBDC e a executar o seu próprio teste deCompatibilidade internacional dos CBDCsOs EUA também estão avançando,se hesitantemente. Embora existam muitas formas que um CBDC pode assumir, é provável que todas as transações de CBDCserá monitoradopor alguma agência ou outra, com a justificativa perene de impedir a lavagem de dinheiro e o terrorismo.

Que as regulamentações de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo (AML/CFT)raramente impedem a transgressão T importará. As autoridades ocidentais darão o serviço de boca habitual sobre Política de Privacidade, mas é uma miragem. Como a pesquisadora Natalie Smolenski escreveu recentemente para o Instituto de Política Bitcoin, Política de Privacidade no contexto do CBDC “não significa Política de Privacidade do estado. Em vez disso, presume-se que o estado seja um supervisor essencialmente bom e confiável dos Mercados em todas as escalas, incluindo no nível de transações individuais – e um desejo de Política de Privacidade do estado é implicitamente equiparado à intenção criminosa.”

Veja também:Se o dinheiro é discurso, os CBDCs devem ser ferramentas para a liberdade | Opinião

Um governo com o poder de registrar e monitorar as transações de todos é poderoso o suficiente para impor sua própria versão de moralidade sobre essas transações. Restringindo-as, banindo-as, parando-as, apagando-as, negando a capacidade de uma empresa ou indivíduo enviar ou receber fundos para pessoas ou causas desfavorecidas. Uma vez que os governos ganhem esse controle, ele nunca será devolvido. Sempre haverá alguma outra ameaça existencial para combater, alguns novos lavadores de dinheiro inteligentes, alguns outros terroristas para deter;caminhoneiros pacíficosnegados a subsistência por mandatos de saúde pública empiricamente duvidosos são apenas o começo.

Embora a hora seja tardia, não é tarde demais para parar o trem CBDC. Nos EUA, pelo menos, o Federal Reserve temdeclarado publicamentenão avançará sem autorização do Congresso. Isso fornece uma abertura política. Uma abertura tecnológica também pode surgir comoritmo lento do governo podem tornar os CBDCs obsoletos antes de ganharem força. Mas ONE deve subestimar a ameaça que os CBDCs representam para a soberania individual. Eles representam o passo final em direção à politização do dinheiro.