Поделиться этой статьей

Comment l’autorégulation peut aider la Crypto à prospérer

La mise en œuvre réussie de l'autorégulation dans l'écosystème de la blockchain est impérative, quelles que soient les décisions et les lois que des forces externes pourraient prendre, déclare Miguel Morel, fondateur et PDG de la société d'analyse de la blockchain Arkham Intelligence.

La mise en œuvre de l’autorégulation est nécessaire pour que toute industrie soit saine, indépendamment des décisions et des lois des législateurs extérieurs. L’autorégulation peut être décrite comme la création d’institutions visant à préserver la confiance et la qualité dans une industrie en surveillant, en promouvant et en appliquant des normes de conduite. Ce n’est pas une idée nouvelle : depuis des siècles, les communautés de travailleurs élaborent des normes et des lignes directrices que les groupes et les organisations doivent respecter.

Les guildes médiévales constituent un bon exemple. Les guildes étaient des organisations d’artisans travaillant dans un secteur particulier. Elles établissaient le circuit apprenti-compagnon-maître pour les nouveaux venus entreprenants et elles contrôlaient l’admission à chaque niveau. Elles servaient également de médiateurs dans les conflits entre praticiens, établissaient des normes de qualité et faisaient une foule d’autres choses qui contribuaient à créer et à protéger la confiance dans leur secteur. Beaucoup de ces choses étaient implicites, tacites et transmises comme une tradition sans loi écrite par des bureaucrates lointains.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Miguel Morel est le fondateur et PDG d'Arkham Intelligence, une société d'analyse de blockchain. Cet article fait partie de la série "Semaine Juridique" . "

Il existe toujours un risque que les institutions autorégulatrices, comme toutes les autres, se dégradent et deviennent des organismes de recherche de rentes plutôt que des gardiens prosociaux. Au XVIIe siècle, les guildes médiévales étaient devenues des monopoles bien établis qui résistaient à l’innovation technologique et empêchaient les nouveaux venus talentueux de remplacer la vieille garde. Si cela vous semble familier, il en va de même aujourd’hui des organismes de réglementation de notre système financier moderne.

Néanmoins, le risque de corruption n’est pas une bonne raison pour abandonner complètement l’autorégulation. L’alternative – différents degrés d’anarchie industrielle et pratiques du « Far West » – est encore pire, comme l’a violemment illustré la crise des Crypto de l’année dernière. Pour éviter ces modes d’échec et mettre en œuvre avec succès l’autorégulation dans l’écosystème de la blockchain, il faut d’abord l’implication et le leadership de personnes hautement compétentes et intègres.

Sur le même sujet : Les plus influents de 2022 - Le « bon et le mauvais flic » de la réglementation américaine sur les Crypto

Heureusement, les fondamentaux technologiques de la Technologies blockchain, tels que la décentralisation, l’auditabilité et la visibilité des données sur la chaîne, fournissent une boîte à outils pour faciliter l’autorégulation.

Si un projet s’engage à respecter un calendrier de blocage défini, celui-ci peut être facilement vérifié sur la chaîne par n’importe qui. Le rôle des institutions d’autorégulation est alors de surveiller et d’interpréter ces données, car elles sont souvent difficiles à comprendre et les détails peuvent parfois faire l’objet de débats. De plus, la nature publique des blockchains empêche le contrôle d’accès et permet aux membres de l’écosystème de vérifier le travail de ces institutions, contribuant ainsi à éviter la corruption.

Les efforts en faveur de l’autorégulation des Crypto ont déjà commencé à fleurir sur les cendres de 2022. L’intérêt pour la vérification des déclarations des échanges et des projets avec des données on-chain est bien plus grand. Il est nécessaire que des institutions de confiance, telles que des entreprises travaillant dans l’analyse de la blockchain ou plus généralement dans la surveillance du marché, interviennent et assurent la surveillance et la vérification, comme l’ont montré la controverse et l’ambiguïté autour des projets de preuve de réserves des échanges.

Au cours de l’année à venir, je m’attends à ce que ces institutions se développent naturellement à mesure que les utilisateurs Guides à qui faire confiance, atténuant ainsi le besoin de réglementation externe et permettant au secteur de mieux relever les défis auxquels il est confronté.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Miguel Morel