- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюИсследовать
Как саморегулирование может помочь процветанию Криптo
По словам Мигеля Мореля, основателя и генерального директора компании Arkham Intelligence, занимающейся аналитикой блокчейна, успешная реализация саморегулирования в экосистеме блокчейна является важнейшей задачей, независимо от того, какие решения и законы могут принять внешние силы.
Внедрение саморегулирования необходимо для того, чтобы любая отрасль была здоровой, независимо от решений и законов сторонних законодателей. Саморегулирование можно описать как создание институтов для защиты доверия и качества в отрасли путем мониторинга, продвижения и обеспечения соблюдения стандартов поведения. Это не новая идея — на протяжении столетий рабочие сообщества вырабатывали стандарты и руководящие принципы для групп и организаций, которым необходимо было следовать.
Средневековые гильдии представляют собой хороший пример. Гильдии были организациями ремесленников, работающих в определенной отрасли. Они создавали систему подмастерьев-мастеров для предприимчивых новичков и проверяли допуск на каждый уровень. Они также выступали посредниками в спорах между практиками, устанавливали стандарты качества и делали множество других вещей, которые помогали создавать и защищать доверие в своей отрасли. Многие из этих вещей были неявными, невысказанными и передавались как традиция без письменного закона от далеких бюрократов.
Мигель Морель — основатель и генеральный директор Arkham Intelligence, компании по аналитике блокчейна. Эта часть является частью CoinDesk's "Неделя Политика."
Всегда существует риск, что саморегулирующиеся институты, как и любые другие, могут прийти в упадок и стать скорее рентополучателями, чем просоциальными опекунами. К 1600-м годам средневековые гильдии стали укоренившимися монополиями, которые сопротивлялись технологическим инновациям и не позволяли талантливым новичкам вытеснять старую гвардию. Если это звучит знакомо, то то же самое справедливо и для регулирующих органов нашей современной финансовой системы.
Тем не менее, риск такой коррупции не является веской причиной для полного отказа от саморегулирования. Альтернатива — различные уровни промышленной анархии и практики «Дикого Запада» — еще хуже, как яростно продемонстрировал Криптo прошлого года. Чтобы избежать этих режимов сбоев и успешно внедрить саморегулирование в экосистему блокчейна, в первую очередь необходимо участие и руководство людей с высокой компетентностью и честностью.
Читать дальше: Самые влиятельные 2022 года - «Хороший и плохой полицейский» Криптo США
К счастью, технологические основы Технологии блокчейн, такие как децентрализация, контролируемость и прозрачность данных в цепочке, предоставляют набор инструментов для упрощения саморегулирования.
Если проект обязуется установить график блокировки, это может быть легко проверено в цепочке любым человеком. Таким образом, роль саморегулирующихся учреждений заключается в мониторинге и интерпретации этих данных, поскольку их часто трудно понять, а детали иногда могут быть предметом споров. Кроме того, публичный характер блокчейнов предотвращает контроль и позволяет членам экосистемы проверять работу этих учреждений, помогая предотвратить коррупцию.
Усилия по саморегулированию Криптo уже начали расцветать из пепла 2022 года. Гораздо больше интереса к проверке заявлений бирж и проектов с помощью данных в цепочке. Необходимо, чтобы доверенные учреждения, такие как компании, работающие в области аналитики блокчейна или надзора за рынком в более широком смысле, вмешались и обеспечили надзор и проверку, как показали споры и двусмысленность вокруг проектов подтверждения резервов бирж.
Я ожидаю, что в течение следующего года эти институты будут развиваться естественным образом по мере того, как пользователи Словарь, кому можно доверять, что снизит необходимость во внешнем регулировании и позволит отрасли лучше справляться со стоящими перед ней вызовами.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.