Pourquoi ne pas faire don de portefeuilles NFT morts ?

C'est le cauchemar de tout collectionneur de NFT. En avril 2021, l'impresario du Web3, Farokh Samad, a annoncéj'ai perdu la phrase de départd'unportefeuille contenant 87 jetons non fongibles, dont un NFT particulièrement RARE, le Bored APE Yacht Club. À l'époque, valeur totale de la collection Il s'agissait d'environ 250 ethers (ETH), soit 850 000 $, mais cela aurait aussi bien pu être rien. Sans la phrase de départ, Samad ne pouvait T accéder au portefeuille, et donc T ses NFT.

Samad n'est T seul. De nombreux collectionneurs de NFT ont créé des portefeuilles pour acheter des NFT, puis ont perdu la phrase de départ, surtout aux débuts du marché des NFT, alors que ONE ne se doutait de son essor. Par exemple : un portefeuille anonymeContient 141 NFT CryptoPunks. Le propriétaire du portefeuille a acheté les jetons en 2017 pour environ 7 $ chacun, et la collection vaut aujourd'hui plus de 100 millions de dollars. Mais le portefeuillen'a T été utilisé depuis 2017, et tout le monde soupçonne que le propriétaire a oublié la phrase de départ. Oups.

Brian Frye est professeur de droit à l'Université du Kentucky et artiste conceptuel qui travaille avec les NFT.

Perdre sa phrase clé est la pire chose qui puisse arriver à un collectionneur de NFT. Si un pirate informatique vole vos NFT, vous avez au moins une chance de les récupérer. Mais si vous perdez votre phrase clé, vous restez propriétaire de vos NFT, mais vous ne pouvez T les T . Et un NFT invendable est sans valeur.

Ou est-ce le cas ? Il existe peut-être une solution.

Pour le meilleur ou pour le pire, c'étaitinévitableque les musées d'art commenceraient à collectionner les NFT. Et c'est ce qu'ils ont fait. Le 13 février, le Musée d'art du comté de Los Angelesannoncéun don de 22 NFT d'une valeur de plusieurs millions de dollars de la part d'un collectionneur de NFT pseudonymeCozomo de’ Medici. Et sur10 février, Le Centre Pompidouannoncél'acquisition de 18 NFT par 13 artistes.

Ce n'est que plus tard que l'artiste NFTDavid Lisser observer que certains des NFT acquis par le Pompidou n'avaient T bougé de portefeuille.

Le Musée Pompidou a-t-il réellement acquis les NFT s'ils ne se trouvent T dans un portefeuille appartenant au Musée Pompidou ? Bien sûr, pourquoi pas. Les musées n'ont T besoin de la garde physique d'une œuvre d'art pour la posséder, pas plus qu'un collectionneur, et de nombreux collectionneurs achètent et vendent des œuvres qui ne quittent jamais un musée. entrepôt francIl en va de même pour les NFT. Le Musée Pompidou en est devenu propriétaire dès leur donation. Leur transfert vers un portefeuille appartenant au Musée Pompidou n'est qu'une formalité.

Il y a plus. Il serait peut-être judicieux pour les musées de ne pas KEEP leurs NFT dans leurs portefeuilles. Après tout, le vol de NFT est monnaie courante, et les musées sont des cibles faciles. Ils sont nouveaux sur le marché des NFT et vulnérables. gentil de astucesLes collectionneurs chevronnés de NFT ont appris à les éviter. Pourquoi ne pas les laisser conserver les NFT donnés en fiducie pour les musées, au moins jusqu'à ce que ces derniers aient développé l'expertise nécessaire pour les protéger correctement ?

Sur le même sujet : Les NFT sont des valeurs mobilières et c'est formidable | Analyses

C'est là que ça devient intéressant. Si les musées peuvent acquérir des NFT sans les transférer vers leurs portefeuilles, pourquoi ne pourraient-ils T acquérir des NFT dans des portefeuilles morts ? Lorsque vous perdez la phrase clé d'un portefeuille NFT, vous ne pouvez T transférer le NFT vers un autre portefeuille, mais vous en restez propriétaire.

Bien sûr, le marché des NFT ne valorise T les NFT non transférables dans les portefeuilles morts, qui sont de facto «lié à l'âme« Jetons, par simple oubli de leur propriétaire. Mais les musées, eux, pourraient bien en être un. En fait, ils pourraient même être parfaits pour les musées.

« Règles de cession »

L'Association des directeurs de musées d'art (AAMD) a créérègles de cessioninterdisant aux musées d'art de vendre une œuvre d'art de leur collection à d'autres fins que l'achat d'une autre œuvre. Malgréincohérence et inapplicabilité juridiquedes règles de l'AAMD, les musées d'art tentent toujours de les respecter, et la police autoproclamée de la cession perd la tête chaque fois que les musées vendent des œuvres d'art qu'ils considèrent importantes,même lorsque les musées tentent de diversifier leurs collections.

La blockchain est éternelle et le transfert ne consiste en rien d’autre que le collecteur disant : « Je vous donne ce portefeuille. »

Peu importe. Prenons les règles de cession d'objets au sérieux, même s'ils ne le méritent T . Si les musées ne sont T censés vendre des œuvres d'art parce qu'ils les détiennent simplement dans le…confiance du public« Comment les arrêter ? » J'ai récemmentsuggéréLes musées devraient envoyer leurs NFT à une adresse de destruction afin d'empêcher leur aliénation en les intégrant véritablement à leur collection permanente. Or, l'acquisition de portefeuilles morts contenant des NFT importants a exactement le même effet.

Pensez aux avantages ! Les collectionneurs seront ravis de faire don de leurs portefeuilles NFT obsolètes aux musées. Ces derniers T rien à faire pour… à l'adhésion ou préserver les NFT. La blockchain est éternelle et le transfert se résume à la simple déclaration du collectionneur : « Je vous donne ce portefeuille. » L'aliénation est impossible. Et mieux encore, le vol l'est aussi ! Les portefeuilles morts seront le seul actif que les musées T même pas à assurer.

Bien sûr, des questions subsistent. La plus importante est de savoir si les collectionneurs malchanceux possédant des portefeuilles invendus bénéficieront de ce don. Au minimum, ils auront le plaisir de savoir que leurs NFT appartiennent à un musée. Et peut-être pourront-ils même bénéficier d'une déduction fiscale pour leur don !

Taxation sans vol

Je soupçonne que l'Internal Revenue Service (IRS) refusera les déductions pour les dons de portefeuilles morts, car leur propriétaire ne peut T les vendre. Mais ses propres décisions disent le contraire. À la mort de la marchande d'art new-yorkaise Ileana Sonnabend en 2007, ses enfants ont hérité d'une moissonneuse-batteuse Robert Rauschenberg intitulée « Canyon », entre autres. Malheureusement, Canyon comportait un pygargue à tête blanche empaillé, et la loi fédérale interdit la vente de pygargues à tête blanche. Par conséquent, les enfants de Sonnabend ne pouvaient T légalement vendre Canyon, et Christie's l'a donc évalué à 0 $.

L'IRS T fichaitElle a évalué Canyon à 65 millions de dollars et a condamné la succession de Sonnabend à payer 29,2 millions de dollars d'impôts. Finalement, l'IRS a accepté de renoncer à la facture fiscale si les Sonnabend faisaient don de Canyon à une organisation caritative.appartient désormais au Musée d'art moderne.

L'IRS a donc officiellement déclaré qu'une œuvre d'art a une valeur imposable même si elle est T . On peut supposer qu'un NFT dans un portefeuille inactif a également une valeur imposable. Si tel est le cas, il n'y a aucune raison évidente que son propriétaire ne puisse T en faire don à un musée, comme les Sonnabend. Certes, ils ne recevront T la valeur totale du NFT. Mais mieux vaut un peu que rien. Et ce serait un excellent moyen pour les musées d'art de constituer une collection de NFT importants à faible coût, inviolables et impossibles à céder. Une situation gagnant-gagnant !