- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Finalement, nous sommes tous Ethereum
L'histoire suggère que, lentement mais sûrement, toutes les couches 2 migreront vers Ethereum, déclare le responsable mondial de la blockchain chez EY.
Ethereum dévore toutes les blockchains. C'est normal.
Si l'histoire est un prologue, alors Ethereum va dévorer l'ensemble du secteur de la blockchain et tout ce qui n'est pas Ethereum deviendra éventuellement un Ethereum Layer 2. Je crois que le décision récente Le passage des parties prenantes de CELO à un fonctionnement en tant que couche 2 Ethereum n'est que le début d'une Avalanche d'intégrations et de changements similaires qui nous mèneront à un état final où Ethereum fonctionnera finalement comme la couche 1 pour toutes les blockchains.
Paul Brody est le leader mondial de la blockchain chez EY et chroniqueur CoinDesk .
Il existe de nombreux précédents pour ce type de consolidation dans le secteur Technologies , et ONEun de mes exemples préférés est la façon dont un monde de réseaux extrêmement diversifié a lentement mais sûrement convergé vers une norme mondiale unique sur une période d’environ 15 ans.
L'histoire des réseaux se présente ainsi : il y a bien longtemps, à l'aube de la civilisation Human (dans les années 1970), nous disposions de nombreux réseaux de données différents. De tous types, ils servaient un large éventail d'entreprises et d'administrations, depuis l'ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network) des États-Unis, précurseur d'Internet, jusqu'à l'architecture SNA (Systems Network Architecture) d'IBM, en passant par le protocole IDP (Internetwork Datagram Protocol) de Xerox et bien d'autres. Il en résultait une véritable avalanche de réseaux incompatibles, rendant la connexion des systèmes commerciaux et gouvernementaux extrêmement difficile.
De la colle de connectivité à la norme mondiale
À partir des années 1970, un effort concerté a été déployé pour créer un protocole capable de fonctionner sur plusieurs réseaux et de gérer sans problème les interruptions et les changements de fonctionnement du réseau. Le résultat fut TCP/IP, acronyme de Transmission Control Protocol/Internet Protocol. À ses débuts, TCP/IP remplissait exactement sa fonction initiale : connecter tous ces différents réseaux.
Au départ, TCP/IP était simplement censé connecter différentes normes réseau, une tâche qu'il accomplissait avec brio. Cependant, au fil du temps, la logique inexorable de la standardisation et de l'évolutivité a transformé TCP/IP, autrefois simple ciment de connectivité, en norme mondiale. Les réseaux IP ont dévoré l'activité réseau et, aujourd'hui, il ne reste pratiquement plus de réseaux non IP.
Sur le même sujet : Paul Brody - La décentralisation est l’objectif principal, et nous n’en parlons pas suffisamment.
Étant donné l'engouement du secteur Technologies pour l'évolutivité autour d'une norme, cela ne devrait surprendre personne, et il ne faudrait pas non plus s'étonner que cela arrive aux réseaux blockchain. La valeur de tout réseau augmentant avec l'interconnexion, cette approche pourrait bien devenir une bouée de sauvetage pour les couches 1 en difficulté qui, très récemment encore, se qualifiaient de « tueurs Ethereum ».
Réseaux spécialisés de couche 2
Les couches 2 et les chaînes latérales ne se ressemblent pas toutes, et j'ai récemment réfléchi aux différentes manières dont cet écosystème de couche 2 pourrait se développer. Plusieurs sous-écosystèmes hautement spécialisés pourraient émerger. Chez EY, par exemple, nous ciblons les entreprises industrielles qui utilisent nos solutions OpsChain pour gérer leurs stocks et suivre leurs émissions de carbone. Lorsque nous planifions le passage à l'échelle, les volumes évoqués sont très importants. Par exemple, ONEun de nos clients nous demande d'envisager la gestion de 500 000 unités par jour (toutes uniques et sérialisées) pour une seule ligne de produits.
Avec ces 500 000 unités circulant en moyenne trois à quatre fois par jour entre la production et la consommation finale, on peut estimer à environ 2 millions de transactions NFT par jour pour une seule gamme de produits. Pour ce type de clients, les priorités absolues sont la Politique de confidentialité (protéger les données détaillées de vos opérations commerciales de la concurrence) et l'évolutivité : ils ont besoin d'un débit élevé et fiable et de faibles coûts de transaction. Vous ne serez pas surpris d'apprendre que Nightfall, un réseau de couche 2 développé par EY et rendu public, est conçu précisément pour cela.
Faites la paix et dites au revoir aux blockchains spécialisées et cool avec lesquelles nous vivons aujourd'hui
Les transactions financières auront des exigences très différentes en termes de couche 2. Certaines, comme les swaps, pourraient simplement rechercher des roll-ups à très haut volume et à faible coût, tandis que les contrats intelligents complexes de Finance décentralisée (DeFi) nécessiteront également des réseaux prenant en charge la compatibilité totale avec les machines virtuelles Ethereum (EVM) afin que les contrats intelligents puissent s'exécuter sur la blockchain.
Je ne serai pas non plus surpris de voir émerger des réseaux d'identité nationaux, régionaux ou vérifiés hautement spécialisés, où tous les participants sont non seulement connus, mais aussi identifiés et soumis aux mêmes règles réglementaires. Imaginez une couche 2 réservée aux investisseurs accrédités qui sont des « personnes » américaines (citoyens ou résidents). Cela permettrait à toutes ces personnes d'effectuer des transactions sur une grande variété d'actifs avec un minimum de vérifications supplémentaires. Ces réseaux pourraient rapidement émerger au sein de l'UE ou d'autres grandes juridictions.
La valeur de l'interconnexion
Avec l'émergence de tous ces réseaux spécialisés, on pourrait se demander s'il est utile de les interconnecter via Ethereum. L'intérêt de l'interconnexion, au-delà de la simple compatibilité EVM, réside dans la possibilité de FLOW des produits et des services d' un écosystème à un autre. Aucun système économique moderne n'est véritablement isolé. Chaque contrat commercial est conclu avec un paiement et les services financiers, ONE qu'ils soient, les sous-tendent tous. Les flux financiers entre les pays et les écosystèmes sous-tendent tous les échanges et investissements.
Il est également peu probable que nous puissions un jour construire un réseau unique capable de prendre en charge tous les types de transactions et le volume nécessaire au monde entier. Par conséquent, il y aura toujours plusieurs réseaux et des frictions subsisteront dans les connexions entre eux, même entre une couche 1 et une couche 2. Malgré tout, avoir Ethereum comme couche 1 de liaison entre de nombreux réseaux spécialisés offrira d'énormes avantages.
Par exemple, les jetons de produits industriels peuvent quitter un réseau de fabrication spécialisé en échange d'un paiement provenant d'une couche 2 axée sur la finance, mais la capacité d'avoir un enregistrement numérique continu sur deux réseaux de couche 2 et connectés par Ethereum en tant que couche 1 est d'un ordre de grandeur plus intégré que tout ce qui existe dans le monde commercial aujourd'hui.
ONEun des inconvénients de l'envahissement mondial par Ethereum est que, comme dans le secteur des réseaux actuels, la variabilité de certaines fonctions réseau disponibles sera bien moindre. Pour être interopérables, les jetons et les contrats intelligents devront être globalement identiques partout. Chaque chaîne doit être une chaîne EVM. Et même s'il est possible de disposer de systèmes de développement inter-chaînes fonctionnant sur un écosystème diversifié, cela n'est pas très utile car vos jetons et contrats intelligents deviennent inutilisables, et les fonctions uniques et spécifiques de certains réseaux ne sont jamais réellement utilisées.
ONEun des grands enseignements du monde Technologies est que, systématiquement, les infrastructures universelles sont plus performantes que les infrastructures spécialisées, même lorsque ces dernières sont plus performantes pour une tâche spécifique. Avant que TCP/IP ne dévore l'univers des réseaux, il existait des réseaux spécialisés uniquement pour les appels vocaux. On les appelait réseaux à commutation de circuits et ils garantissaient la qualité des appels téléphoniques. Pas de retard, pas de coupure, pas de paquets perdus, juste un circuit connecté en continu entre deux téléphones. En comparaison, les appels téléphoniques VoIP représentent un énorme recul en termes de qualité, mais ils représentent aujourd'hui plus de 99 % de tous les appels téléphoniques.
Alors, faites la paix et dites adieu aux blockchains spécialisées et innovantes que nous connaissons aujourd'hui. Je parie qu'elles appartiendront bientôt au passé.
Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.
Paul Brody
Paul Brody est responsable mondial de la blockchain chez EY (Ernst & Young). Sous sa direction, EY a établi une présence mondiale dans le secteur de la blockchain, en se concentrant plus particulièrement sur les blockchains publiques, l'assurance et le développement d'applications métier dans l'écosystème Ethereum .
