Donald Trump est le dernier républicain à utiliser les CBDC comme un sifflet à chien

Alors que Donald Trump a remporté haut la main les caucus de l'Iowa lundi et a pris la parole dans le New Hampshire, prochain enjeu des primaires, « 45 » a clairement exprimé son opposition à la monnaie numérique. Du moins, à celle émise par l'État, sous la forme d'une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) :

Ce soir, je fais également une nouvelle promesse : protéger les Américains de la tyrannie gouvernementale. En tant que président, je n’autoriserai jamais la création d’une monnaie numérique de banque centrale.il a dit Mercredi soir.

« Une monnaie numérique donnerait à notre gouvernement fédéral un contrôle absolu sur votre argent. Il pourrait vous le confisquer sans que T vous en rendiez compte. Ce serait une menace dangereuse pour la liberté, et je l'arrêterais », a ajouté Trump.

Trump rejoint de nombreux autres républicains de premier plan dans leur opposition à une CBDC. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, arrivé deuxième derrière Trump dans l'Iowa, a été le premier candidat majeur à s'y opposer. Vivek Ramaswamy, défenseur du Bitcoin , a déclaré : « Enfer non » à un. Tom Emmer, le whip de la Chambre des représentants, a présenté un projet de loi au Congrès visant à interdire les CBDC américaines. Le sénateur Ted Cruz du Texas a quelque chose de similaire À la Chambre haute, la Chambre des représentants de Caroline du Nord a adopté un projet de loi visant à interdire le soi-disant « dollar numérique » dans ce pays.

L'opposition de Trump à une CBDC pourrait être motivée par le soutien de Ramaswamy à sa candidature suite à sa piètre performance dans l'Iowa. Cependant, cette opposition est quelque peu curieuse, compte tenu de la situation actuelle aux États-Unis et dans le monde. La Réserve fédérale n'a actuellement aucun projet concret de CBDC. Le seul argument avancé par un responsable américain en faveur de cette idée est que les États-Unis devraient étudier et tester cette idée. Trump rejette une Juridique gouvernementale qui n'en est T une actuellement et qui ne semble T prête de le devenir.

En fait, il a fait un clin d’œil à cette étrange réalité dans son discours, reconnaissant que de nombreuses personnes dans l’auditoire ne savent peut-être pas grand-chose sur les CBDC, ONEun des domaines d’innovation les plus obscurs et les plus lents du paysage des monnaies numériques.


Sur le même sujet : Emily Parker – Les monnaies numériques des banques centrales deviennent de manière inattendue un enjeu électoral présidentiel

« Je ne savais T que vous en saviez autant », a déclaré Trump sous les acclamations de la foule. « Le New Hampshire, ce sont des gens très intelligents. Très à jour. Vous savez ce qu'ils font. » [« Ils » étant le gouvernement fédéral.]

Il est vrai que les CBDC sont une proposition populaire dans de nombreux autres pays. La Chine, les Bahamas, la Jamaïque et le Nigéria ont déjà mis en place des CBDC opérationnelles.

Les banques centrales du Brésil, de Chine, de la zone euro, d'Inde et du Royaume-Uni sont plus avancées dans les phases de recherche et développement pour le lancement de CBDC. Plus de 100 pays sont en phase d'exploration, selonle Fonds monétaire international.

Alors pourquoi Trump parle-t-il d’un sujet qui ne semble pas intéresser vraiment les électeurs, un sujet qui n’est T particulièrement « d’actualité » en tant que possibilité substantielle du monde réel ?

Ma collègue, Emily Parker, s'est penché sur le débat En mai dernier, il avait prédit que la question des CBDC deviendrait un sujet de discussion lors de la campagne présidentielle. « Attendez-vous à ce que la question des CBDC devienne un sujet de discussion pour la campagne présidentielle », a déclaré Ron Hammond, directeur des relations gouvernementales à la Blockchain Association, à Parker. « C'est l'intersection parfaite entre la peur de l'État, de la Chine et de l'effondrement Finance , et la crise bancaire. »

En d'autres termes, une CBDC, qui verrait la Réserve fédérale émettre une version numérique des billets verts de votre portefeuille, est une question de sifflet à chien. En parler permet aux candidats d'afficher leur opposition à l'ingérence de l'État, tout en s'alignant implicitement sur la cause de la liberté individuelle. L'argent liquide, bien que moins utile financièrement, est une forme tangible d'autosouveraineté. Un dollar dans votre poche est le « bien au porteur » par excellence ; il ne peut être confisqué que par la persuasion, ou la force.

La question de savoir si une CBDC américaine permettrait réellement au gouvernement de contrôler votre argent reste ouverte. Cela dépendrait de la manière dont le dollar a été émis et de qui aurait accès aux portefeuilles dans lesquels il est stocké. Les partisans d'un dollar numérique, dont l'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Chris Giancarlo, qui dirige le projet pro-CBDC Digital Dollar, soutiennent qu'il pourrait protéger la vie privée, tout en favorisant l'inclusion financière et la promotion du dollar (et de la puissance américaine) dans le monde. Il semble probable que, si une CBDC était adoptée aux États-Unis, elle serait « intermédiée » par le secteur privé, notamment par les émetteurs de stablecoins, comme Circle, la société à l'origine de USDC, dont la capitalisation boursière est d'environ 25 milliards de dollars et qui bénéficie d'une large adoption à travers le monde.

Mais il semble également probable que la Réserve fédérale protège son rôle de censure de certaines transactions indésirables, notamment le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Ce pouvoir ouvrirait la porte à des fonctionnaires qui bloqueraient arbitrairement des transactions qu'ils T , nous donnant ainsi une chance. « Opération Choke Point » Sous stéroïdes. Mais, encore une fois, tout cela n'est que conjecture. Il n'existe actuellement aucune Juridique concrète sur les CBDC dont nous puissions débattre.

Cependant, l'opposition catégorique de Trump à une CBDC pourrait avoir de réelles conséquences. Elle risque de rendre ONE introduction plus difficile et de faciliter la vie de Circle et des autres émetteurs de stablecoins (Circle est contre une CBDC contrôlée par le gouvernement, pour des raisons évidentes).

Ce que cela signifie pour les cryptomonnaies sans autorisation, comme le Bitcoin [BTC], reste une question ouverte. Politico a soutenu récemment Que Trump 2.0 serait bénéfique pour les Crypto, libérant le secteur des entraves imposées par les scandales épiques de 2022 (« Donald Trump pourrait bien être le sauveur inattendu des cryptomonnaies »). Mais, encore une fois, tout cela n'est que conjecture. On disait de Trump qu'il était un meilleur candidat pour les Crypto en 2016 et il s'est farouchement opposé à la liberté financière dès son arrivée au pouvoir.

Comme pour la plupart des propos de Trump : prenez-le avec des pincettes. Mais, compte tenu de l'opposition constante aux CBDC dans les cercles républicains, ne pariez T sur un dollar numérique de sitôt. Il y a peu de voix disponibles pour se prononcer en faveur d' un ONE, mais il pourrait y avoir beaucoup de gains politiques à faire en ONE opposant.