Vers une gouvernance abstraite : comprendre une manière « conviviale » de gérer les DAO

De nos jours, on appelle souvent à la mort des organisations autonomes décentralisées (DAO). Tout comme on le fait pour les Crypto. Il est assez facile de trouver des failles dans les groupes et l'argent, surtout sur Internet.

Mais la véritable idée derrière les DAO est que les gens n'ont T besoin de se faire confiance pour prendre des décisions en groupe, pour le meilleur ou pour le pire, en utilisant leur propre code.

Ross Campbell est ingénieur juridique et développeur CORE pour LexDAO et KALI, en plus d'être avocat d'entreprise.

Pour cette simple raison, je suis optimiste quant aux DAO. Notre façon actuelle de gouverner ne semble T du tout définitive. L'espace de coordination ne peut pas s'arrêter là.

Mais les DAOfaire Il y a une grande marge de progression. Ils ont optimisé la sécurité au bon moment, mais n'ont pas anticipé, à mon Analyses, leur propre succès. L'autonomie et la résilience sont importantes, mais être utilisable l'est tout autant.

Voir aussi :L'évolution technique d'Ethereum et l'intérêt institutionnel

Les problèmes d'utilisabilité des DAO ne sont pas spécifiques et sont communs à d'autres applications blockchain. Les utilisateurs ne souhaitent T détenir de jetons de GAS volatils ni gérer une expérience utilisateur de type amateur. Ils ont besoin d'une abstraction utile.

Jusqu'à présent, la solution miracle dans les DAO a consisté à autoriser la délégation de vote. Si cela simplifie les choses et rend la gouvernance moins coûteuse (plusieurs votes en une ONE transaction), cela commence à ressembler à de la politique. Difficile d'ignorer le problème de l'apathie : les utilisateurs T se permettre de voter sur les couches 1, ni même sur les couches 2 évolutives ; et il existe un manque de flexibilité pour initialiser la gouvernance et, plus important encore, pour la modifier.

De nombreuses DAO semblent se laisser porter et nous n'en entendons vraiment parler que lorsqu'elles sont piratées ou prennent des décisions de dépenses stupides que personne ne semble vouloir.

Chaque conception DAO a également tendance à être monolithique, en partie pour simplifier le développement, mais aussi pour fournir unPointe de Schellingpour résoudre certains des problèmes mentionnés ci-dessus.

On demande aux gens de comprendre non seulement la blockchain et son utilisation, mais aussi les systèmes de gouvernance à enjeux élevés. Sommes-nous donc surpris qu'ils ne soient T enthousiasmés par les DAO ?

Il y a donc plus ou moins un écart entre les intentions du groupe et les résultats du groupe.

Pour être productif à ce sujet (dans l'esprit de,nous avons la Technologies), je crois et je recommande que davantage de personnes envisageront de gouverner plus activement dans les DAO, et les DAO seraient donc une caractéristique plus puissante de la vie quotidienne, si l'effort de création de comptes de groupe et de décisions sur la chaîne était vraiment secondaire par rapport à leurs objectifs.

C'est ce que j'appellerai « abstraction de gouvernance » (GOA) conviviale. J'utilise ce terme pour illustrer l'intérêt porté par les développeurs et les défenseurs de la blockchain à « l'abstraction de compte » (AA), qui vise à simplifier l'expérience utilisateur de la blockchain grâce à des comptes de contrats intelligents (« comptes intelligents »).

En d'autres termes, vous ne saurez T que vous utilisez une blockchain. Dans certains cas, vous pouvez facilement encoder vos relations avec d'autres utilisateurs (comme une DAO).

La GOA et les « DAO délivrant » conformément à cette tendance seront réalisées grâce à deux développements principaux.

Nous devons traiter les utilisateurs de DAO non pas comme nos utilisateurs… mais comme des partenaires pour renforcer nos sources de données et notre souveraineté collective

Premièrement, la migration des utilisateurs de la blockchain vers des comptes intelligents. Cela éliminera les problèmes liés à l'utilisation du GAS pour participer aux DAO. Les utilisateurs pourront payer les coûts du réseau dans n'importe quelle devise et, dans de nombreux cas, être Sponsorisé , voire récompensés pour leur vote. Cette mise à niveau à elle seule renforcera la participation et la légitimité des DAO.

Il est également vrai que l'abstraction des comptes ne fonctionnera pas pleinement sans une certaine forme de GOA. Les risques liés à l'auto-protection sont tout simplement trop importants sans l'intervention de règles et de tuteurs plus programmables.

De même, la délégation dans les DAO ne disparaîtra T avec cette tendance à l'abstraction, mais les utilisateurs auront bien plus de contrôle sur l'utilisation de leurs votes. Par exemple, GOA peut autoriser des délégations limitées, protégées par des plugins de comptes intelligents, exécutées par des agents (par exemple, utiliser uniquement mes votes pour un jour, ou, voter nonsur toute propositionfait par ALICE). Ces agents peuvent être ou non des personnes réelles. Ou bien, ils peuvent constituer un marché (un tout autre sujet).

Deuxièmement, le déploiement de modèles de gouvernance commeinstallations de contrats intelligents singletonCela éliminera une grande partie du code DAO dupliqué qui complique la compréhension de la propriété collective sur les blockchains par les développeurs et les utilisateurs. L'abandon des monolithes pour un bazar de primitives.

Après tout, l'écosystème blockchain a-t-il vraiment besoin d'une nouvelle usine DAO ? Ce que je propose plutôt aux partisans de DAO, c'est d'adopter un pipeline de comptes intelligents pour regrouper les comptes. Soyons clairs pour l'instant.

Bien sûr, il existera des modèles uniques et des cas particuliers en matière de gouvernance, mais nous devons les repenser sous forme d'installations, et non de mises à niveau complètes affectant la garde. L'esprit « App Store » est notre allié.

Voir aussi :Le projet Secret de MetaMask pourrait bouleverser la façon dont les utilisateurs Ethereum interagissent avec les blockchains

Et de même : nous devons traiter les utilisateurs de DAO non pas commenotre Les utilisateurs, enfermés dans une plateforme basée sur un concept aussi intrinsèquement souverain que les DAO, deviennent des partenaires pour renforcer nos sources de données et notre souveraineté collective. Un standard d'interopérabilité et de singleton pour les DAO, similaire aux interfaces de tokenisation, permettra aux utilisateurs de naviguer entre les applications et de mieux associer leurs intentions à leurs comptes. Cela rend les DAO à nouveau attrayantes. Car la propriété collective est intrinsèquement intéressante et utile.

Pour commencer à démontrer comment GOA peut fonctionner dans la pratique,hier j'ai publiéDagon, un contrat intelligent pour l'abstraction de la gouvernance aujourd'hui sur la blockchain Ethereum et Optimism L2. C'est ma proposition à la communauté de développeurs et de concepteurs de jeux Moloch DAO, mais aussi à la scène de la coordination au sens large. ERC4337-AAPassionnés. Construisons tout cela et assurons-nous qu'ils soient parfaitement utilisables ensemble.

Une dernière chose que je peux également prédire est que L2 constituera un laboratoire actif pour parvenir aux meilleurs résultats pour les utilisateurs. Certains aspects de l'abstraction des comptes, tels que Point d'entrée ERC4337 lui-même sont déjà des points suggérés de consécrations sur des sujets comme le relais de GAS , tandis que d'autres propositions, comme ERC3074, promettent davantage de moyens natifs pour transformer les comptes en contrats intelligents.

GOA et la conception de l'installation Dagon marquent un pas dans cette direction en permettant à tout compte intelligent standard (prenant en charge au moins ERC-1271) d'être géré par n'importe quel jeton (ERC-20/721/1155/6909). La version zéro (V0) sera en phase de test alpha au premier trimestre et servira également de back-end plus immédiat pour les comptes intelligents souhaitant démarrer l'intégration. Une version bêta publique et une application de migration pour les DAO existants sont prévues pour le deuxième trimestre, après une sortie privée à ETH Denver début mars.