L'exploitation minière de Bitcoin et la politisation d'une agence fédérale autrefois réputée

L'enquête d'urgence obligatoire sur les données de consommation d'électricité menée par l'Energy Information Administration (EIA) constitue la dernière étape d'une campagne à motivation politique contre le minage de Bitcoin , les Cryptomonnaie et l'innovation menée par les États-Unis. Nous pensons que cela devrait inquiéter tous les secteurs d'activité qui dépendent des centres de données pour leurs activités.

Lee Bratcher est membre du conseil d'administration et président du Texas Blockchain Council. Perianne Boring est fondatrice et PDG de la Chambre de commerce numérique.

Au lieu de se concentrer sur l'amélioration de nos infrastructures électriques vieillissantes et d'œuvrer à la stabilité du réseau, le ministère de l'Énergie et l'EIA ont privilégié des mesures sans précédent ciblant les entreprises privées à des fins politiques. Cette action constitue un abus de pouvoir visant à promouvoir les intérêts publics de l'administration Biden.but « limiter ou éliminer » les mineurs de Bitcoin américains, tout en plaidant l'ignorance quant à l'utilisation par les mineurs américains de ressources renouvelables et d'opérations particulièrement flexibles.

Voir aussi :Le gouvernement américain semble se rapprocher du minage de Bitcoin | Analyses

L'enquête demande des informations qui vont au-delà des demandes habituelles de l'EIA. Depuis des décennies, l'EIA se comporte comme un organisme de collecte d'informations apolitique au sein du ministère de l'Énergie (DOE). Si cette enquête avait été conforme aux précédentes, il n'y aurait pas lieu de s'inquiéter.

Cependant, cette enquête cible spécifiquement les mineurs de Bitcoin et demande des informations privées, telles que le nom de la compagnie d'énergie avec laquelle le mineur a signé des contrats d'achat d'électricité. Il n'est pas logique de s'inquiéter de la pression exercée par l'administration Biden sur ces fournisseurs d'énergie pour qu'ils cessent leurs relations avec les mineurs de Bitcoin .

Grâce à la capacité des mineurs de Bitcoin à ajuster rapidement la consommation électrique de leurs centres de données en fonction des conditions du réseau, leurs opérations représentent les charges électriques les plus flexibles et réactives du pays. Il est bien connu qu'ils offrent des avantages essentiels en matière de stabilisation du réseau pour les communautés où ils opèrent.

Ces capacités ont été pleinement démontrées lors des récentes périodes de froid au Texas, que l'EIA cite avec audace pour justifier cette mesure malavisée. Si l'on se fie à la justification avancée pour cette mesure d'urgence – la crainte d'une surcharge potentielle du réseau par les centres de données –, d'autres secteurs, comme les institutions financières et les réseaux sociaux, devraient désormais être alertés de cette nouvelle tactique inquiétante.

Chez ERCOT, qui gère le réseau électrique du Texas, et chez de nombreux autres gestionnaires de réseau indépendants (GRI) à travers le pays, les prix constituent le meilleur indicateur de la tension du réseau. Il existe d'autres indicateurs, comme la capacité de réponse physique (CRP), mais les prix constituent une meilleure mesure dans la plupart des situations. C'est pourquoi, afin d'éviter les fluctuations de prix et de créer des conditions de réseau plus difficiles, un environnement optimal est ONE où les prix ne fluctuent pas brutalement. Or, c'est traditionnellement le cas (voir The Graph ci-dessous relatif à la tempête hivernale Elliot de l'année dernière).

Les mineurs de Bitcoin sont des consommateurs d'électricité économiquement parfaits. Cela ne signifie pas qu'ils consomment de l' Bitcoin de manière altruiste, mais plutôt Bitcoin sont si sensibles au prix de l'électricité qu'ils sont économiquement incités à réduire leur consommation lorsque celui-ci dépasse leur seuil de rentabilité (le seuil de rentabilité actuel pour la plupart des mineurs se situe entre 100 et 200 dollars par mégawattheure, à quelques exceptions près pour les mineurs disposant de contrats d'hébergement avec des exigences de disponibilité).

Voir aussi :La guerre des blocs revisitée : pourquoi la « guerre civile » du Bitcoin est toujours importante

Cela signifie que les opérations minières fonctionneront lorsque les prix seront inférieurs à leur seuil de rentabilité et s'arrêteront lorsque les prix seront supérieurs à celui-ci.

Les mineurs de Bitcoin constituent ONEune des industries les plus transparentes au monde (par exemple, Site Web de l'EIA, Indice de taux de hachage,Université de Cambridge,Texas A&M,Données ERCOT). De plus, le développement de chaque centre de données implique des processus exhaustifs d'investissement, d'administration, d'approvisionnement et de construction avant sa mise en service. Ces faits contredisent la prétendue justification de ce mandat « d'urgence ».

Il s'agit d'une attaque contre des entreprises américaines légitimes, l'administration feignant l'urgence pour marquer des points politiques. La Maison Blanche a clairement indiqué sa volonté de « limiter ou d'éliminer » les activités des mineurs de Bitcoin aux États-Unis. Bien que le réseau Bitcoin résiste à d'éventuelles interdictions, l'administration cherche à rendre la vie des Bitcoin , de leurs employés et des communautés locales trop difficile pour supporter l'exploitation aux États-Unis. Cette situation est profondément préoccupante.

Cela devrait inquiéter toute industrie consommatrice d'énergie aux États-Unis. Si une administration cherche à se faire du capital politique en inventant une crise pour justifier la suppression de l'accès à l'électricité, alors c'est toute une industrie qui peut être démantelée sur un coup de tête.

Nous sommes convaincus que l'EIA a outrepassé ses pouvoirs en émettant ce mandat d'urgence. Nous exhortons l'administration Biden à reconsidérer sa décision. D'ici là, le secteur utilisera tous les recours juridiques à sa disposition.