À Consensus 2024, tout le monde parle du revirement de Biden sur les Crypto . Est-il sincère ?

AUSTIN, Texas –La principale nouveauté de cette année chez Consensus semble être le changement radical de cap politique au sein du Parti démocrate concernant les Crypto. Si l'administration Biden a conservé la même approche réticente, voire hostile, à l'égard des Crypto que son prédécesseur, elle s'est montrée résolument hostile depuis le creux de la vague en 2022 (l'année de l'enfer Crypto ). La manière la plus simple de résumer la tentative de Biden de s'attaquer à l'industrie des Crypto , à l'échelle de l'ensemble du gouvernement, est d'utiliser le slogan « Opération Choke Point 2.0 », inventé par le VC Nic Carter pour décrire le démantèlement apparent de nombreuses entreprises Crypto .

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Mais en quelques semaines, la situation a changé. À commencer par le vote bipartisan à la Chambre des représentants et au Sénat visant à abroger la loi de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.bulletin comptable très décrié (SAB121) et s'étendant à la révélation d'hier selon laquelle l'administration Biden serait en train de faire de la sensibilisation auprès des entreprises de Crypto dans une tentative tardive d'entendre ce qu'elles ont à dire sur à quoi ressemblerait une bonne Juridique Crypto, il est devenu (presque) crédible que des jours meilleurs sont à venir sur les fronts politique, réglementaire et législatif pour l'industrie nationale de la Crypto .

Voir aussi :L'administration Biden assouplit sa politique sur les Crypto (analyse de Vibes)

Ce sentiment est présent, probablement parce que tout le monde semble l'exprimer haut et fort. Par exemple, hier, sur la scène du Consensus, la présidente de la Bourse de New York, Lynn Martin, a déclaré qu'elle ne pensait T que les Crypto resteraient un sujet « partisan » bien longtemps. De la même manière que les actions et les obligations sont pour la plupart apolitiques, il n'est T vraiment logique de considérer les Crypto comme intrinsèquement politiques (en fait, Crypto pourraient même avoir de meilleurs arguments pour être apolitiques, compte tenu de la conception technique de protocoles comme Bitcoin).

Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Par exemple, un avocat spécialisé en Crypto , travaillant pour une startup DeFi en plein HOT et qui a requis l'anonymat compte tenu de la sensibilité de son travail, a déclaré qu'il ne pensait T que le changement d'attitude apparent de Biden soit sincère. « Il reviendra probablement sur sa position s'il est réélu », a-t-il déclaré. Interrogé sur un éventuel allègement de sa charge, ou sur la simplification de sa tâche dans un contexte réglementaire apparemment plus favorable, il a répondu « absolument pas ». Aujourd'hui, c'est comme hier.

Austin Campbell, professeur de commerce à l'Université Columbia et proche du circuit politique de Washington, a fait écho à cette idée en soulignant que le changement apparemment parallèle au Congrès n'était probablement pas permanent. En réalité, si l'on examine le déroulement du vote sur la loi historique FIT21 (Financial Innovation and Technologies for the 21st Century Act), il s'est largement déroulé selon des critères d'âge. Cela pourrait être positif en soi, étant donné que les jeunes membres du Congrès sont plus susceptibles de « comprendre » et que, malgré le fait que la politique américaine soit une gérontocratie, les dinosaures ne domineront T le monde éternellement.

Ce matin, Ryan Selkis, fondateur de Messari, qui s'est récemment entretenu avec l'ancien président Trump au Mar-a-Lago Club, et Marvin Ammori, avocat en chef Uniswap Labs et militant démocrate de longue date, ont débattu des récentes manœuvres politiques en cours sur la scène principale. L'argument principal de Selkis était que tout assouplissement des mesures démocrates sur les Crypto était en grande partie dû à la conquête par Trump du vote Crypto « à enjeu unique », et qu'il devait être considéré comme suspect. Ammori, quant à lui, a soutenu que les changements politiques ne se font T d'un seul coup, et que des initiatives comme SAB121 et FIT21 étaient le fruit d'une véritable collaboration bipartite et d'un lobbying Crypto réussi.

Voir aussi :Trump creuse l'écart avec Biden (sur Polymarket et PredictIt) après avoir courtisé le vote Crypto

« Ce que je veux dire, c'est que nous ne voulons T nécessairement être partisans, car ce serait un revers à long terme », a déclaré Ammori. Autrement dit, les Crypto devraient se méfier de tout alignement sur un parti ou un candidat en particulier, d'autant plus que les promesses de campagne sont rarement tenues. Pour sa part, Selkis souhaitait sortir du vœu pieux (par exemple, que les Démocrates puissent soudainement soutenir les Crypto après tant d'années) et entrer dans le domaine de la realpolitik (c'est-à-dire que si la théorie du soutien bipartisan était vraie, ce serait parce que les besoins des Démocrates ont évolué).

« Les démocrates sont actuellement comme des conjoints infidèles ; nous les avons pris la main dans le sac », a déclaré Selkis. « Récompenser ce parti démocrate traditionnel à ce stade est non seulement insensé, mais je pense que cela témoigne d'un profond manque de respect envers eux-mêmes ; ils doivent faire pénitence. »