Todo mundo no Consensus 2024 está falando sobre a reviravolta Cripto de Biden. Ele está falando sério?

AUSTIN, Texas –A maior novidade deste ano no Consensus parece ser a mudança política que está acontecendo no partido Democrata sobre Cripto. Enquanto a administração do presidente Biden essencialmente carregou a mesma abordagem relutante a ponto de ser quase hostil às Cripto como seu antecessor, desde o fundo do poço da indústria em 2022 (o ano do inferno das Cripto ), ela tem sido ativamente hostil. A maneira mais fácil de resumir a tentativa de Biden de "todo o governo" de disputar a indústria de Cripto é com o slogan Operation Choke Point 2.0, cunhado pelo VC Nic Carter para descrever o aparente desbancarização de muitas empresas de Cripto .

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Mas em questão de semanas, isso mudou. Começando com a votação bipartidária na Câmara e no Senado para revogar a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUAboletim de contabilidade muito difamado (SAB121) e estendendo-se à revelação de ontem de que o governo Biden está supostamente fazendo contato com empresas de Cripto em uma tentativa tardia de ouvir o que elas têm a dizer sobre como seria uma boa Política de Cripto, tornou-se (quase) crível que dias melhores estão por vir nas frentes política, regulatória e legislativa para a indústria nacional de Cripto .

Veja também:A Administração Biden Está Facilitando as Cripto (Análise da Vibes)

O sentimento está no ar, provavelmente porque todo mundo parece estar expressando isso em voz alta. Por exemplo, ontem no palco do Consensus, a presidente da NYSE Lynn Martin disse que T acha que a Cripto continuará sendo uma questão "partidária" por muito mais tempo. Da mesma forma que ações e títulos são em sua maioria apolíticos, T faz muito sentido ver a Cripto como inerentemente política (na verdade, a Cripto pode ter um caso melhor para realmente ser apolítica, dado o design técnico de protocolos como o Bitcoin).

No entanto, nem todos estão alinhados aqui. Por exemplo, um grande advogado de Cripto que trabalha para uma startup DeFi em HOT , que pediu para não ser identificado devido à sensibilidade de seu trabalho, disse que T acha que a aparente mudança de ideia de Biden seja genuína. "Ele provavelmente voltará ao curso, se for reeleito", disse ele. Questionado se sentiu algum peso fora de seus ombros, ou se seu trabalho ficou ou ficará mais fácil, sob condições regulatórias aparentemente melhores, ele disse "absolutamente não". Hoje é o mesmo que ontem.

Austin Campbell, um professor de negócios da Universidade de Columbia que está conectado ao circuito de DC, ecoou essa ideia ao notar que a mudança aparentemente paralela no Congresso provavelmente não é permanente. Na verdade, se você observar como a votação do marco Financial Innovation and Tecnologia for the 21st Century Act (FIT21) aconteceu, ela se desintegrou amplamente em linhas de idade. Embora isso em si possa ser positivo, dado que os membros mais jovens do Congresso são mais propensos a "entender", e apesar do fato de que a política dos EUA é uma gerontocracia, os dinossauros T governarão o mundo para sempre.

Esta manhã, o fundador da Messari, Ryan Selkis, que recentemente falou com o ex-presidente Trump no Mar-a-Lago Club, e o advogado chefe da Uniswap Labs, Marvin Ammori, um antigo agente democrata, debateram as recentes maquinações políticas em andamento no Palco Principal. O principal argumento de Selkis foi que qualquer flexibilização da Cripto pelos democratas é em grande parte resultado de Trump capturar o voto da Cripto de "questão única" e que deve ser tratado como suspeito. Enquanto Ammori argumentou que mudanças políticas T mudam como um interruptor e que coisas como SAB121 e FIT21 foram o resultado de colaboração bipartidária real e lobby Cripto bem-sucedido.

Veja também:Trump amplia liderança com Biden (no Polymarket e PredictIt) após cortejar o voto Cripto

“Meu ponto é que T queremos necessariamente ser partidários, porque isso será um retrocesso a longo prazo”, disse Ammori. Em outras palavras, a Cripto deve ter cuidado ao se alinhar a qualquer ONE ou ONE – especialmente considerando que as promessas de campanha raramente são cumpridas. De sua parte, Selkis queria sair do pensamento positivo (ou seja, que os democratas poderiam apoiar a Cripto de repente depois de tantos anos) e entrar no reino da realpolitik (ou seja, que se a teoria do apoio bipartidário fosse verdadeira, seria porque as necessidades dos democratas mudaram).

“Os democratas agora são como um cônjuge infiel; nós os pegamos com as calças abaixadas”, disse Selkis. “Recompensar esse partido democrata, mainstream, neste momento não é apenas tolice, mas acho que mostra uma profunda falta de respeito próprio – eles precisam fazer penitência.”