État des Crypto: oui, nous parlons toujours de clarté réglementaire

Un sous-comité au sein du Comité des services financiers de la Chambrea tenu une audience La semaine dernière, un rapport sur les échanges et la volatilité récents sur les Marchés des Crypto a été publié. Il s'agissait principalement d'une mission d'enquête et d'exploration de ce marché relativement jeune. Il est intéressant de noter que des témoins, issus du secteur des Crypto comme d'autres acteurs, ont convenu de la nécessité d'une plus grande clarté réglementaire.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement.Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Qu’est-ce que la clarté réglementaire ?

Le récit

L'expression « clarté réglementaire » revient KEEP lors des auditions du Congrès sur l'investissement en Crypto , les monnaies numériques des banques centrales et les éventuelles réglementations de ce secteur. Mais que signifie réellement cette expression ?

Pourquoi c'est important

Les entreprises et les acteurs du secteur des Crypto considèrent la réglementation floue comme un obstacle majeur à la réussite des startups aux États-Unis. Les législateurs en sont également conscients. On ignore toutefois encore quel sera le résultat.

Décomposer

J'ai évoqué la clarté réglementaire à plusieurs reprises dans cette newsletter. Aux États-Unis, du moins, il existe un cadre idéal dans lequel les entreprises du secteur savent distinguer un titre d'une marchandise, ou dans quelles circonstances une entreprise pourrait vendre des jetons ou rémunérer ses employés en Cryptomonnaie, ETC En d'autres termes, la clarté réglementaire impliquerait que les entreprises sachent précisément ce qu'elles sont autorisées à faire.

Alors pourquoi n'en sommes-nous T encore là ? Le principal problème est qu'il n'existe T d'organisme de réglementation fédéral capable d'assurer cette surveillance (ou disposé à le faire). La Securities and Exchange Commission (SEC) réglemente les valeurs mobilières, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) réglemente tout le reste, l'Office of the Comptroller of the Currency réglemente les banques et les trusts nationaux, et les États décident individuellement à quelles bourses accorder des licences, ETC(c'est une BIT simplification).

Les témoins lors d'une audience de la commission des services financiers de la Chambre sur le marché des Crypto la semaine dernière ont préconisé différentes approches sur cette question, mais la conclusion générale est claire : les régulateurs doivent réellement émettre une sorte de directive concrète sur les activités autorisées, ou les législateurs doivent donner à une entité l'autorité de le faire.

Nous entendons de plus en plus ce refrain, en particulier avec le récent marché haussier.

«Un régulateur affirme qu'un Crypto est une monnaie. Un autre affirme qu'il s'agit d'un titre. Et le résultat est extrêmement préjudiciable aux clients particuliers », a déclaré Christine Parker, ONEun des témoins à l'audience. « Ce manque de clarté freine l'innovation aux États-Unis et, franchement, pousse les clients particuliers vers les plateformes d'échange étrangères. Alors, comment mieux réguler les cryptomonnaies ? »

Parker, associé chez Reed Smith LLP, a plaidé pour que le Congrès exige de la SEC et de la CFTC qu'elles fournissent des règles plus claires.

« Je ne sais T s'il y a une bonne ou une mauvaise façon de procéder, mais nous devons faire quelque chose », a déclaré Perianne Boring, fondatrice et présidente de la Chambre de commerce numérique, après l'audience.

La solution pourrait résider dans les lois existantes, mais avec une application plus efficace et plus cohérente, a déclaré le REP Tom Emmer (R-Minn.).

Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche au Coin Center et ONEun des témoins à l'audience, a indiqué que certains régulateurs ont déjà commencé à démontrer comment les lois existantes s'appliquent à l'industrie des actifs numériques.

« Les crypto-monnaies commeBitcoin et Ethereum « Les cryptomonnaies sont des matières premières, mais de nombreux actifs Crypto répondent à la définition flexible d'un contrat d'investissement et sont donc des valeurs mobilières, ce qui signifie que leur émission et leur négociation sont réglementées par la SEC. Les produits dérivés de Cryptomonnaie sont réglementés par la CFTC », a-t-il déclaré.

Cependant, le ton de l’audience a été globalement positif, ont déclaré des initiés du secteur.

« L'audition d'aujourd'hui illustre parfaitement les mois de formation dispensés au Capitole. Démocrates comme républicains ont posé des questions pertinentes sur le droit des valeurs mobilières, la clarté réglementaire, la protection des consommateurs, les rançongiciels et la promotion de l'innovation aux États-Unis », a déclaré Ron Hammond, directeur des relations gouvernementales à la Blockchain Association. « Cette audition était unique en son genre, car le nombre de membres du Congrès qui ont soutenu ouvertement la Technologies et l'application des Cryptomonnaie était supérieur à celui des sceptiques. »

Boring a noté que la participation de la REP Maxine Waters (D-Californie) à l'audience est « un signal fort » que le comité dans son ensemble continue de se concentrer sur la Crypto.

« Cela ressemblait davantage à une mission d’enquête », a-t-elle déclaré.

Dans un communiqué, le directeur des communications du Coin Center, Neeraj Agrawal, a déclaré que le groupe de réflexion était « heureux de voir que tant de membres du Congrès » ont continué à étudier le secteur.

« Notre meilleure garantie d' une Juridique efficace réside dans une compréhension approfondie de ces technologies », a déclaré Agrawal. « Le nombre croissant de décideurs politiques compétents en matière de Cryptomonnaie est un bon signe. »

Le règne de Biden

Relève de la garde

Il ne s’est toujours rien passé de concret cette semaine.

Autre part:

• La plus ancienne plateforme d'échange de Crypto de Chine ferme Bitcoin portes suite à des mesures de répression.: BTC China a fermé ses portes après 10 ans en réponse à un climat réglementaire de plus en plus strict en Chine.
• Huobi révèle les pays où le trading de produits dérivés a été interrompuHuobi a interdit à ses clients des États-Unis, du Canada, de Hong Kong et de plusieurs autres pays, ainsi qu'à ses clients existants dans plusieurs autres pays, de négocier des produits dérivés. C'est ce dernier BIT – le trading de produits dérivés – qui, à mon avis, mérite d'être surveillé de près, alors que les directives du GAFI continuent d'être mises en œuvre et que les régulateurs enquêtent sur ce type d'activités.

En dehors de CoinDesk:

• (Financial Times)« Un nombre croissant de banques » envisagent d’émettre des obligations en utilisant la blockchain, rapporte le Financial Times.
• (GAFI)Le Groupe d'action financière (GAFI) a publié son deuxième rapport annuel sur la mise en œuvre par les pays de ses directives sur les actifs virtuels. Mon collègue Ian Allisondéjà signalésur les points saillants après la fin de la session plénière du GAFI le mois dernier, mais le document complet mérite également d'être lu.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais parler la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !