Estado da Cripto: Sim, ainda estamos falando sobre clareza regulatória

Uma subcomissão dentro do Comitê de Serviços Financeiros da Câmararealizou uma audiência sobre negociações recentes e volatilidade dentro dos Mercados de Cripto na semana passada, que em grande parte pareceu ser uma missão de descoberta de fatos e exploração deste mercado relativamente jovem. Curiosamente, testemunhas tanto da indústria de Cripto quanto de fora do espaço concordaram que alguma forma de maior clareza regulatória é necessária.

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo.Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Afinal, o que é clareza regulatória?

A narrativa

KEEP vendo a frase “clareza regulatória” surgir durante as audiências do congresso sobre investimentos em Cripto , moedas digitais de bancos centrais e como as possíveis regulamentações em torno dessa indústria poderiam parecer. Mas o que essa frase realmente significa?

Por que isso importa

Empresas e proponentes dentro da indústria de Cripto veem regulamentações vagas como um grande problema que impede startups de terem sucesso nos EUA. Os legisladores também estão ouvindo isso. Ainda não está claro qual será o resultado, no entanto.

Quebrando tudo

Já falei sobre clareza regulatória algumas vezes neste boletim informativo. Pelo menos nos EUA, é uma espécie de estrutura ideal na qual as empresas do setor sabem o que se qualifica como um título versus o que é com certeza uma commodity ou quais circunstâncias permitiriam que uma empresa vendesse tokens ou pagasse funcionários usando Criptomoeda, ETC Em outras palavras, a clareza regulatória implicaria que as empresas soubessem exatamente o que elas têm permissão para fazer.

Então por que ainda T chegamos lá? O principal problema é que T há um único regulador federal que possa fornecer essa supervisão (ou esteja disposto a fazê-lo). A Securities and Exchange Commission (SEC) regula os títulos, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) regula todo o resto, o Office of the Comptroller of the Currency regula os bancos e os fundos nacionais e os estados individuais decidem a quais bolsas dar licenças, ETC(isso é uma simplificação).

As testemunhas em uma audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre o mercado de Cripto na semana passada defenderam abordagens diferentes para essa questão, mas a conclusão geral é clara: os reguladores precisam realmente emitir algum tipo de orientação concreta sobre quais atividades são permitidas, ou os legisladores precisam dar a uma entidade a autoridade para fazê-lo.

Estamos vendo esse refrão cada vez mais, especialmente com o recente mercado em alta.

“Um regulador diz que um Cripto é uma moeda. Outro disse que é um título. E o resultado disso é incrivelmente prejudicial aos clientes de varejo”, disse Christine Parker, uma das testemunhas na audiência. “Essa falta de clareza sufoca a inovação nos EUA e, francamente, leva os clientes de varejo a bolsas estrangeiras. Então, como regulamos melhor as criptos?”

Parker, sócio da Reed Smith LLP, defendeu que o Congresso exigisse que a SEC e a CFTC fornecessem regras mais claras.

“T sei se existe uma maneira certa ou errada, mas precisamos fazer alguma coisa”, disse Perianne Boring, fundadora e presidente da Câmara de Comércio Digital, após a audiência.

A solução pode estar nas leis existentes, mas com uma aplicação melhor e mais consistente, disse o REP Tom Emmer (R-Minn.).

Peter Van Valkenburgh, diretor de pesquisa do Coin Center e uma das testemunhas na audiência, indicou que alguns reguladores já começaram a demonstrar como as leis existentes se aplicam ao setor de ativos digitais.

“Criptomoedas comoBitcoin e Ethereum são commodities, mas muitos Cripto atendem à definição flexível de um contrato de investimento e são, portanto, títulos, o que significa que sua emissão e negociação são regulamentadas pela SEC. Derivativos de Criptomoeda são regulamentados pela CFTC”, disse ele.

Ainda assim, o tom da audiência foi, no geral, positivo, disseram fontes do setor.

“A audiência de hoje foi um bom exemplo de meses de educação no Capitólio. Tanto democratas quanto republicanos fizeram perguntas bem pontuais em relação à lei de valores mobiliários, clareza regulatória, proteção ao consumidor, ransomware e fomento à inovação nos EUA”, disse Ron Hammond, diretor de relações governamentais da Blockchain Association. “Esta audiência foi única em termos do número de membros do Congresso que apoiaram vocalmente a Tecnologia e a aplicação da Criptomoeda em comparação com aqueles que eram céticos.”

Boring observou que a participação da REP Maxine Waters (D-Califórnia) na audiência é “um forte sinal” de que o comitê geral continua focado em Cripto.

“Parecia mais uma missão de investigação”, disse ela.

Em uma declaração, o diretor de comunicações do Coin Center, Neeraj Agrawal, disse que o think tank estava “satisfeito em ver que tantos membros do Congresso” continuaram pesquisando o setor.

“Nossa melhor aposta para resultados de Política sólidas é uma ampla compreensão dessas tecnologias”, disse Agrawal. “O número crescente de formuladores de políticas com conhecimento sobre Criptomoeda é um bom sinal.”

A regra de Biden

Troca da guarda

Ainda não aconteceu nada de verdade esta semana.

Em outro lugar:

• A mais antiga bolsa de Cripto da China fecha negócios de Bitcoin após repressões: O BTC China fechou após 10 anos em resposta ao clima regulatório mais rigoroso na China.
• Huobi revela países onde suspendeu a negociação de derivativos: A Huobi proibiu clientes dos EUA, Canadá, Hong Kong e vários outros países, e proibiu clientes existentes em várias outras nações de negociar derivativos. É essa última BIT – negociação de derivativos – que eu acho que realmente vale a pena observar, pois as diretrizes do GAFI continuam a ser implementadas e os reguladores investigam esse tipo de atividade.

Fora do CoinDesk:

• (Financial Times)“Um número crescente de bancos” está pensando em emitir títulos usando blockchain, relata o Financial Times.
• (GAFI)A Financial Action Task Force publicou sua segunda revisão de 12 meses sobre como as nações estão implementando sua orientação de ativos virtuais. Meu colega Ian Allisonjá relatadosobre os destaques após o término da sessão plenária do GAFI no mês passado, mas vale a pena ler o documento completo também.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!