L'avenir de la Crypto: l'industrie autrefois exclusivement axée sur le Bitcoin évolue rapidement

Lorsque le Bitcoin a été introduit par le livre blanc de Satoshi en 2008, il a présenté un concept novateur et libérateur : un système de paiement peer-to-peer décentralisé, utilisable par tous, partout et pour tout. Ne nécessitant ni intermédiaires ni taux de change pour fonctionner, il a créé une monnaie unique, utilisable à l'échelle mondiale pour tout type de transaction.

Puis la cupidité est intervenue.

L'usage qu'il était censé offrir a quelque peu disparu. Au lieu de se concentrer sur son objectif initial – un moyen de paiement –, l'attention s'est portée sur le Bitcoin comme véhicule d'investissement, valeur refuge, or numérique.

Merav Ozair, PhD, est une experte de premier plan en matière de blockchain et professeure de FinTech à la Rutgers Business School du New Jersey.

Certains des premiers adeptes du Bitcoin étaient des évangélistes, motivés par la crise financière de 2008, désireux de changer le monde et de créer un nouveau type de système financier mondial. La majorité, cependant, étaient des spéculateurs qui ont flairé une opportunité de gagner de l'argent. Le Bitcoin a commencé à être négocié sur les plateformes d'échange de Crypto , tel un instrument financier, soumis à une forte volatilité des prix due à l'activité des spéculateurs. Mais il s'est éloigné de son utilisation économique – un moyen de paiement – ​​pour devenir davantage un instrument financier spéculatif.

Pour que le Bitcoin s'impose comme mode de paiement à l'échelle mondiale, il doit être suffisamment évolutif, voire extensible, pour soutenir une telle activité. Cependant, la Technologies blockchain qui permet le Bitcoin peine encore à se développer, et les développeurs sont en quête constante de systèmes pour une blockchain décentralisée à la fois sécurisée et évolutive. Tant qu'un système évolutif n'est pas trouvé et que le Bitcoin n'est pas en mesure de répondre à son utilisation initiale, les spéculateurs ont l'avantage. Lorsque les spéculateurs imposent la valeur, la volatilité augmente, ce qui complique encore davantage l'adaptation du Bitcoin comme moyen de paiement.

La forte volatilité du Bitcoin a paralysé sa capacité à servir de mode de paiement et a conduit à la prolifération depièces stablesL'argument est que les transactions commerciales ne peuvent pas dépendre d'un paiement volatile. Les entreprises ont besoin de certitude et de stabilité. Bitcoin, dans son état actuel, ne peut pas offrir cette stabilité et donc répondre au besoin de stablecoins.

Une fois de plus, la cupidité a pris le dessus.

De nombreux stablecoins ont été lancés, mais seuls quelques-uns sont réellement utilisés. Les stablecoins sont principalement utilisés sur les plateformes d'échange de Crypto en remplacement des monnaies fiduciaires ou dans les applications de Finance décentralisée (DeFi) pour obtenir des rendements attractifs sur les investissements, nettement supérieurs à ceux des méthodes d'épargne traditionnelles. Cependant, à l'instar du Bitcoin , ils ne sont pas utilisés comme moyen de paiement pour les transactions de détail quotidiennes.

L'annonce par Meta (anciennement Facebook) en 2019 de son intention de lancer un stablecoin a non seulement suscité un débat parmi les régulateurs sur le statut des stablecoins, mais a également alimenté un sentiment d'urgence parmi les nations pour protéger leur souveraineté et intensifier leurs efforts pour développer une monnaie numérique de banque centrale (MNBC). Bien que tous les pays étudient et débattent de l'utilisation des cryptomonnaies, des stablecoins et des MNBC, leurs approches sont très différentes.

La Chine estlancementsa propre CBDC et rendant l'utilisation de toutes les autres crypto-monnaies (y compris les stablecoins) illégale, tandis que le Japonreconnaît Le Bitcoin et les autres cryptomonnaies sont considérés comme des biens légaux et leur utilisation comme moyen de paiement. D'autres pays restent incertains, mais réclament également une réglementation des Cryptomonnaie et des stablecoins, comme le projet de règlement de la Commission européenne sur Marchés des Crypto actifs (MiCA) ou le Groupe de travail du président américain sur les Marchés financiers (PWG) rapportdécrivant le paysage réglementaire des pièces stables.

Le gouverneur de la Réserve fédérale, Christopher Waller, dans un discours prononcé en novembrereconnu« Le système de paiement américain connaît une révolution technologique. » Sceptique quant à la nécessité d'une CBDC, il a affirmé que « l'innovation en matière de paiement, et la concurrence qu'elle engendre, est bénéfique pour les consommateurs. » Ses commentaires soutenaient les efforts continus des entreprises Technologies pour développer des solutions de paiement basées sur des stablecoins aux côtés des institutions financières.

Il est intéressant de noter que Waller a reconnu que « dans un monde parfait, il n'y aurait ONE système et un ONE instrument de paiement utilisés par tous. » Il ne faisait évidemment pas référence à Bitcoin ni à aucun autre système de paiement décentralisé, car il a réfuté un tel scénario de système de paiement unique, affirmant que « dans notre monde imparfait, cela conférerait un pouvoir de monopole sur le système de paiement » – faisant allusion à un système ou un fournisseur de paiement centralisé.

Rappelons que le principe du Bitcoin était de créer un « monde parfait », où aucune entité ne confère un monopole sur le système de paiement. Il a été conçu comme un système de paiement « géré par le peuple pour le peuple ». Mais lorsque la Cryptomonnaie Bitcoin est devenue un instrument financier, négociée sur les plateformes d'échange de Crypto , on a oublié où tout a commencé.

Il semble y avoir un consensus parmi les régulateurs et les décideurs Juridique quant aux avantages de la Technologies des registres distribués (DLT) pour les systèmes financiers et les consommateurs du monde entier. En revanche, ils ne s'accordent pas sur son utilisation et son applicabilité. Il est très probable que l'utilisation des cryptomonnaies, des stablecoins et des CBDC coïncidera, et que leur applicabilité et leur importance varieront selon les juridictions et les régions.

L’Asie-Pacifique soutiendra probablement les crypto-monnaies.MasterCard a lancé des cartes de paiement Crypto en Asie-Pacifique afin de fluidifier les transactions Crypto . L'Europe privilégiera probablement une CBDC. ROYAUME-UNI.et d'autres pays duzone eurotravaillent sans relâche sur des solutions de CBDC. Les États-Unis préféreraient probablement les stablecoins ou leur équivalent au dollar numérique.

Les Technologies DLT et blockchain continueront d'évoluer et deviendront les piliers de tous les systèmes et applications financiers et économiques. Pour faciliter l'interaction des utilisateurs quotidiens avec ces applications, nous assisterons probablement à une dichotomie entre les jetons utilitaires et les instruments de paiement, tels que les stablecoins ou les CBDC.

Plus précisément, les applications, comme DeFi etjetons non fongibles Les NFT seront lancés sur des blockchains décentralisées, utilisant leur jeton natif (par exemple, ETH, ALGO) pour effectuer des transactions sur leurs plateformes. Les utilisateurs interagiront avec ces applications de manière fluide, comme ils le font actuellement avec leurs applications pour smartphone, en utilisant des stablecoins, des CBDC ou des cartes de crédit/débit, qu'il s'agisse de Crypto ou de monnaies fiduciaires. Ces plateformes joueront un rôle essentiel dans métaversévolution de l'univers.