Les candidats à la présidentielle française ignorent les problèmes liés aux Crypto

Les technologies blockchain ont joué un rôle exceptionnellement important lors des élections majeures, notamment enCorée du Sud, mais on en entend à peine parler en France, qui va bientôt élire, ou peut-être réélire, son président pour les cinq prochaines années.

Après des années de promesses non tenues et de réglementation maladroite, les avis sont partagés sur la question de savoir si ce silence relatif est vraiment une mauvaise chose.

Les électeurs français auront le choix entre 12 candidats à la présidentielle dimanche. Le centriste sortant Emmanuel Macron devrait arriver en tête et affrontera ensuite, deux semaines plus tard, le candidat arrivé en deuxième position, ce qui, selon les estimations,sondage actuel, semble être probablement la nationaliste de droite Marine Le Pen.

Dans une campagne qui s'est concentrée sur des questions plus traditionnelles, notamment l'immigration, la hausse des prix et un accès plus large à Internet, la Crypto a à peine été évoquée.

Cela a peut-être changé, même légèrement, après une étude récente suggérant qu’il pourrait y avoir des centaines de milliers de votes disponibles.L'enquête,Une étude réalisée par le groupe activiste pro-crypto ADAN avec KPMG et les sondeurs IPSOS a révélé que 8 % des adultes français ont investi dans des cryptomonnaies ou des jetons non fongibles (NFT), et 4 % ont déclaré que le sujet déterminerait leur vote.

De quoi faire dresser l’oreille des politiques, selon Faustine Fleuret, la PDG de l’ADAN.

Les politiciens « sont ouverts à [en apprendre davantage] sur les crypto-actifs », a déclaré Fleuret à CoinDesk, même s'ils partent d'une faible base de connaissances.

Si elle se réjouit de l'attention portée aux Crypto, elle est consciente que cela pourrait avoir un coût. Les idées imaginées pour enrichir un programme électoral par des politiciens abordant le sujet de loin ne sont pas toujours bien réfléchies.

« Nous craignons fortement qu'ils ne veuillent aborder la question de la réglementation du secteur trop tôt, trop prématurément », a-t-elle déclaré. Inclure des technologies émergentes comme les NFT ou la Finance décentralisée (DeFi) dans les régimes de licences existants, par exemple, pourrait étouffer ces initiatives dès leur naissance.

Risque vs opportunité

Certaines initiatives européennes récentes ont cherché à encourager l’industrie de la Crypto , en permettant licences réglementairestravailler sur le marché de l'Union européenne et permettre des expériences avecstocks basés sur un grand livre distribué, par exemple.

Mais les législateurs ont également souligné leurs inquiétudes concernantconsommation d'énergie de la Technologies de preuve de travail qui sous-tend le Bitcoin (BTC) et l'utilisation de transactions Crypto anonymes dans activités illicites, et ont cherché à légiférer avec des dispositions restrictives.

« Je pense que dans les discours français et européens, l’accent est peut-être mis sur les risques, plus que sur les opportunités – un accent sur la protection, plutôt que sur la promotion de l’innovation », a déclaré Fleuret.

Elle a des raisons de s'inquiéter. Les récentes activités du Parlement européen, qui vient d'adopter des lois suridentification du client malgré l’indignation au sein du secteur – montre les dangers que la réglementation peut représenter pour la Crypto.

Les entrepreneurs en Crypto de la vie réelle semblent convenir qu'il serait peut-être préférable de laisser les Crypto tranquilles.

En Europe et ailleurs, l'industrie considère souvent la réglementation comme « plus un risque qu'une opportunité » et sa tâche d'influencer les nouvelles règles comme « plus un contrôle des dégâts qu'une relation positive », a déclaré à CoinDesk Pascal Gauthier, PDG de la société française de Crypto Ledger.

Ledger, spécialisée dans les portefeuilles matériels, est ONEune des RARE licornes françaises dans ce domaine – mais Gauthier se plaint que, quels que soient les slogans des politiciens, les fonctionnaires ne font pas grand-chose pour lui faciliter la vie.

L'engagement pris en 2019 par le ministre du Numérique, Cédric O, de faire de la France un leader de la technologie blockchain manquait de « plan d'exécution », a déclaré Gauthier. Il a affirmé que cette initiative n'était qu'une simple « opération marketing » du ministre, qui ne s'est T traduite concrètement par un rapprochement avec les secteurs de l'administration les plus en difficulté, comme la BPI, la banque publique d'investissement.

« Je T demande rien aux politiciens… Je demande juste un cadre réglementaire léger », a-t-il déclaré.

Il a déclaré qu’il était souvent confronté à des mesures contraignantes qui partaient du principe que les entreprises comme la sienne étaient mauvaises.

D'autres espèrent voir, sinon davantage de promesses de réglementation sévère, au moins davantage de preuves que les politiciens comprennent l'importance de la Technologies Crypto au sein de l'économie future - quelque chose qui fait actuellement défaut.

« Il n'existe pas de véritable compréhension de ce qu'est le métavers, de ce qu'est la blockchain, ni des tenants et aboutissants de cette Technologies», a déclaré le législateur Pierre Person à CoinDesk. Il craint que cela ne conduise à une réglementation « aveugle, stupide et dogmatique », contrairement à ONE le secteur a besoin.

Person, membre du parti de Macron à l'Assemblée nationale à Paris, a rédigé un rapport historique sur le potentiel de la blockchain approuvé par les législateurs en 2019 - mais il désespère que son message pro-crypto n'ait T encore vraiment été entendu.

« C'est une Technologies qui va radicalement transformer notre société et notre souveraineté individuelle », a-t-il déclaré. « Mon regret, quand je vois le niveau du débat et des politiciens américains sur la question, c'est qu'ils sont bien plus avancés en termes de compréhension et de vision technologique que les politiciens français ou européens. »

Nommer

Avec une part aussi importante de l’électorat potentiellement en jeu, il accuse les candidats de simplement « citer » des problèmes Crypto pour s’attirer les faveurs.

Propositions tweetées par un agitateur anti-immigrésÉric ZemmourLes propositions de février n'étaient qu'un « copier-coller » de son propre rapport parlementaire, a déclaré Person. (Certaines propositions de Zemmour semblent effectivement similaires). Person s'en prend également aux commentaires « très superficiels » sur le métavers formulés par Valérie Pécresse, représentante du Parti républicain français, autrefois dominant, aujourd'hui à la traîne dans les sondages.

« Il n’existe pas de véritable ensemble de propositions solides ou liées aux problèmes rencontrés aujourd’hui », a-t-il déclaré – aucun candidat n’expliquant comment elles influenceraient les règles de l’UE qui pourraient s’avérer problématiques pour le secteur, par exemple.

Même Macron n'est T épargné par les critiques. Bien que le président soit un ancien banquier qui, lorsqu'il était ministre, avait évoqué l'intégration des obligations souveraines à la blockchain, il n'a T mis la question à l'ordre du jour, a déclaré Person.

Macron « a toujours regardé la Crypto avec intérêt », a déclaré Person, mais « au cours des cinq dernières années, nous n'avons T eu beaucoup de messages de mise en scène de la part de l'exécutif sur la question ».

La clé pour changer cette attitude, pensent beaucoup, sera de centrer les débats sur la Crypto sur le problème d’Internet qui agace le plus les politiciens français : leur dépendance aux grandes entreprises technologiques qui sous-tendent le Web 2.

Les GAFA, comme on les appelle universellement – abréviation de Google, Apple, Facebook et Amazon – sont perçus comme sous-réglementés, sous-taxés et, surtout, étrangers. Les appels à une plus grande « autonomie stratégique » de la France, ou du moins de l'Europe, peuvent se traduire par un soutien positif aux alternatives nationales – ou plutôt par des barrières commerciales plus restrictives qui peuvent finir par freiner l'innovation.

Ne manquez T ça

La colère contre les GAFA s'est déjà propagée à la prochaine génération d'innovations numériques, à leur détriment. Le ministre français des Finance, Bruno Le Maire, faisait partie de ceux qui s'indignaient de l'idée que Facebook puisse s'imposer sur le marché des paiements via sa future Cryptomonnaie, la Libra.

Cela a conduit à son tour à des règles strictes contre les pièces stables dans le projet de loi historique de l'UE sur les Crypto , connu sous le nom de MiCA, dont certains craignent qu'elles ne freinent les possibilités de Finance décentralisée.

Mais certains membres de la communauté Crypto espèrent que ce débat quelque peu négatif pourra être tourné à leur avantage – en montrant que la Technologies distribuée peut mettre fin à la domination centralisée de l’Internet actuel, et en soulignant l’urgence pour la France de ne pas manquer à nouveau cette occasion, comme elle l’a fait avec le Web 2.

« Nous insistons sur le fait qu'il n'est pas trop tard. Nous sommes en retard dans la compétition mondiale autour des Crypto , mais il n'est pas trop tard », a déclaré Fleuret, ajoutant que les responsables politiques s'intéressaient à la manière dont les Crypto pourraient devenir un « pilier de la souveraineté numérique européenne ».

Gauthier est plus direct.

Un futur président français « pourrait vraiment faire du Web 3 le fer de lance de l’Europe », avec une réglementation permettant au bloc d’héberger ONEun des nouveaux GAFA – une plateforme d’échange de Crypto rivalisant avec Binance ou Coinbase (COIN).

Dans le cas contraire, prévient-il, l'Europe imitera les gouvernements imprudents cités par l'ancien président américain Ronald Reagan dans les années 1980 : « Si ça bouge, taxons. Si ça continue, réglementons. Et si ça s'arrête, subventionnons. »

« Ne commettez T les deux premières erreurs : taxer lourdement et réglementer lourdement », a déclaré Gauthier. « Sinon, nous savons que subventionner le Web 3 coûtera cher en impôts. »

Note de l'éditeur :Certaines interviews ont été traduites du français.