Share this article

Les associations industrielles et le régulateur apportent des éclaircissements sur les règles publicitaires liées aux Crypto à Singapour : rapport

La publicité destinée aux investisseurs particuliers sera interdite, car Singapour limite le trading de Crypto aux investisseurs professionnels.

Singapore skyline (Unsplash)
Singapore skyline (Unsplash)

Les associations industrielles locales ont apporté aux entreprises des éclaircissements sur les règles de Singapour concernant la publicité des services de Crypto lors d'une réunion en personne jeudi, selon un journal local. Le Straits Timessignalé.

  • L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) interdira la commercialisation et la publicité de services Crypto auprès des consommateurs de détail de la cité-État, a annoncé la Blockchain Association Singapore (BAS) à ses membres, selon le rapport. Les entreprises sont autorisées à faire de la publicité auprès d'investisseurs institutionnels accrédités si elles peuvent démontrer qu'elles ciblent uniquement ces groupes, a précisé la BAS.
  • Les entreprises peuvent sponsoriser des Événements organisés hors de Singapour mais diffusés sur place, et organiser des Événements en présentiel, à condition qu'ils n'incluent pas le grand public. La publicité B2B, y compris les communiqués de presse et les annonces qui ne font T la promotion du trading de Crypto, est également autorisée.
  • Il reste plusieurs questions en suspens, notamment la manière dont les entreprises peuvent s'assurer que leur publicité ne banalise T les risques du trading de Crypto , comme le souligne le MAS. appelé en janvierLa banque centrale a également tiré la sonnette d'alarme concernant les « Événements de formation » qui sont utilisés pour promouvoir et vendre des services de Crypto aux clients de détail, selon BAS.
  • BAS a basé ses recommandations sur une réunion du 30 mars avec MAS, à laquelle étaient également présentes l'Association of Cryptomonnaie and Blockchain Enterprises and Start-ups Singapore (Access) et la Singapore FinTech Association (SFA), selon le rapport.
  • Le MAS a annoncé qu'il limiterait les Crypto publicitéà Singapour en janvier.
  • Les associations n'ont pas fourni de commentaires au moment de la publication.
  • Singapour était autrefois considérée comme une destination de choix pour l'implantation d'entreprises de Crypto , grâce à une réglementation favorable. Mais elle a changé. éclipsépar les Émirats arabes unis au cours des derniers mois, a rapporté le Financial Times, avecBinance,FTX,Bybit et Crypto.coms'installer dans l'État du Golfe.

Sur le même sujet : Singapour LOOKS de limiter les publicités sur les Crypto

jwp-player-placeholder
La Suite Ci-Dessous
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters
Eliza Gkritsi

Eliza Gkritsi is a CoinDesk contributor focused on the intersection of crypto and AI, having previously covered mining for two years. She previously worked at TechNode in Shanghai and has graduated from the London School of Economics, Fudan University, and the University of York. She owns 25 WLD. She tweets as @egreechee.

CoinDesk News Image

More For You

L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

JPMorgan CEO Jamie Dimon

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.

What to know:

  • Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
  • Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
  • La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.