Le prêteur de Crypto Celsius ne devrait T rouvrir les retraits en dépôt, selon un administrateur judiciaire américain.

Le syndic chargé de superviser la procédure de faillite de Celsius Network a demandé à un juge du tribunal fédéral de New York de rejeter les récentes requêtes du prêteur de Crypto en faillite visant à rouvrir les retraits des clients et à vendre ses 23 millions de dollars en avoirs en stablecoins, qualifiant ces actions d'impulsives et de prématurées.

Dans unobjectionLes avocats du programme de fiduciaires américain ont soutenu que les requêtes devaient être rejetées au moins jusqu'au dépôt du rapport de l'examinateur indépendant. Shoba Pillay, associée du cabinet Jenner & Block, basée à Chicago, a éténommé examinateur jeudi.

L'examen par Pillay des avoirs et des opérations de Celsius permettra de déterminer où et comment la société détient les fonds des clients, si les comptes étaient mélangés et pourquoi Celsius a modifié ses offres de comptes pour certains clients à partir d'avril, passant de son programme Earn à un service de garde.

La requête de l'entreprise visant à rouvrir les retraits ne s'appliquerait qu'aux clients détenant des « actifs en dépôt pur », que Celsius n'a pas défini. L'objection affirme que la distribution de fonds à un groupe limité de clients sans une connaissance complète des avoirs en Crypto de l'entreprise, de ses dettes et des transferts entre ses différents comptes et filiales pourrait « impacter ou limiter par inadvertance les distributions aux autres créanciers ».

Le bureau du fiduciaire a avancé un argument similaire contre un projet de Celsius visant à vendre ses avoirs en stablecoins. Mouvement Celsius,déposé le 16 septembre, a déclaré que l'argent généré par la vente servirait principalement à payer les opérations de l'entreprise pendant la procédure de faillite.

Les régulateurs des États du Texas et du Vermont ont déjàopposé à la motion sur les stablecoins, affirmant que Celsius demande « une autorisation inquiétante pour vendre des actifs insuffisamment définis à des fins qui sont également insuffisamment définies ».

« À ce stade, les questions concernant les avoirs en Cryptomonnaie des débiteurs sont trop nombreuses pour autoriser des retraits ou des ventes », ont écrit les avocats du bureau du syndic dans leur objection. « Ces questions découlent à la fois du manque de transparence des débiteurs… [et] de leur manquement à déposer des états financiers et des relevés de situation financière. »

Une audience pour discuter des motions est prévue le 6 octobre.