- Retour au menuActualités
- Retour au menuPrix
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires
Celsius réclame 7,7 millions de dollars à la succession de Voyager alors que les affaires de faillite s'entremêlent
Celsius avait précédemment manqué un délai apparent pour faire une réclamation basée sur sa relation avec son collègue prêteur de Crypto Voyager.
Les avocats du prêteur en faillite Celsius Network cherchent à récupérer 7,7 millions de dollars sur la succession de son rival Voyager Digital alors que les juges se disputent le statut juridique exact des actifs de Celsius.
Le code américain des faillites autorise la récupération des transactions qui ont eu lieu jusqu'à trois mois avant que Celsius ne se soit placé sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites le 13 juillet, selon des documents déposés auprès d'un tribunal du district sud de New York aux premières heures de mercredi matin.
« Voyager a conservé des comptes Earn avec Celsius, qui ont rapporté des récompenses importantes à ses utilisateurs », indique le dossier, citant des transactions Voyager de 7,7 millions de dollars entre les comptes Celsius , dont 5,9 millions de dollars ont été retirés, au cours de la période cruciale de 90 jours. « L'article 547 du Code de la faillite permet à Celsius de récupérer cette Cryptomonnaie. »
D'autres retraits et transferts pourraient également être contestés, a déclaré Celsius , ajoutant que le chiffre était encore faible dans le pool total de 1,85 milliard de dollars de créances non garanties de Voyager.
Voyager elle-même avait déposé une demande de protection contre la faillite le 5 juillet, et les réclamations contre la société étaient censées être déposées avant le 3 octobre. Celsius demande une prolongation du délai, affirmant qu'elle avait été trop préoccupée par sa propre affaire juridique et que Voyager avait envoyé son avis juridique à une adresse obsolète pour la branche britannique de Celsius.
Le 8 décembre, Martin Glenn, qui supervise l'affaire Celsius , a ordonné 50 millions de dollars de Crypto tenu dans le programme « Custody » de Celsius pour être restitué aux clients, et a approuvé mardi la vente de Celsius' plate-forme d'auto-garde GK8à Galaxy Digital alors qu'il liquide la succession.
Mais Glenn doit encore décider si les fonds provenant d’autres types de comptes Celsius appartiennent désormais à l’entreprise ou à ses clients, y compris les comptes portant intérêt « Earn » et les comptes transitoires « Withhold » utilisés par Voyager.
La préparation des documents pour l'affaire juridique Celsius « a été particulièrement difficile car il s'agit de ONEune des toutes premières faillites Crypto , et il y a un manque de précédent », indique le dossier déposé mercredi.
Sur le même sujet : Un juge approuve la vente de la plateforme d'auto-garde à Galaxy Digital dans le cadre de la faillite de Celsius
Jack Schickler
Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.

More For You
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
What to know:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.