Alameda cherche à récupérer 446 millions de dollars en Crypto versés à Voyager après la faillite du prêteur

La société de trading de Crypto Alameda Research, une branche de l'ancien empire du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, souhaite récupérer environ 446 millions de dollars transférés au prêteur en faillite Voyager Digital avant le dépôt de bilan d'Alameda, selon un nouveau procès.

Selon une plainte déposée lundi contre Voyager Digital et HTC Trading, Alameda a remboursé la totalité de ses prêts en cours à Voyager après que le prêteur a déposé une demande de protection contre la faillite en juillet. Certains de ces prêts n'étaient pas encore échus au moment où Voyager a demandé leur remboursement.

« L'effondrement d'Alameda et de ses filiales, suite aux allégations selon lesquelles Alameda empruntait secrètement des milliards d'actifs sur la plateforme d'échange FTX, est bien connu », indique le document. « L'attention (justifiée) portée aux prétendues fautes d'Alameda et de ses anciens dirigeants, désormais inculpés, a largement occulté le rôle joué par Voyager et d'autres « prêteurs » de Cryptomonnaie qui ont financé Alameda et alimenté ces prétendues fautes, sciemment ou par imprudence. »

Voyager disposait de dix prêts différents auprès d'Alameda au moment de son dépôt de bilan, selon le dossier. Dans plusieurs dossiers déposés en septembre et octobre 2022, Voyager a affirmé détenir du FTT (un jeton d'échange émis par FTX) et du SRM (le jeton du protocole Serum ) en garantie de prêts accordés à Alameda sous la forme de diverses cryptomonnaies, dont le Bitcoin, le Dogecoin, l'ether, USDC, le Litecoin et d'autres.

Alameda a remboursé à Voyager ses prêts sous forme de Bitcoin, d'éther et des autres crypto-monnaies mentionnées ci-dessus, indique le dossier.

Les avocats de la boutique de négoce ont déclaré dans le dossier déposé lundi qu'ils n'avaient « pas été en mesure de déterminer si [Voyager] détenait un privilège ou une sûreté valide et efficace » sur cette garantie à un moment donné ou si la « prétendue garantie » était réellement liée à l'une des obligations d'Alameda.

Dans le dossier, Alameda demande à un tribunal de statuer que les transferts « sont des transferts préférentiels évitables » et « d'accorder [à Alameda] pas moins de 445,8 millions de dollars (plus la valeur de tout transfert évitable supplémentaire que le plaignant apprend), ainsi que tous les frais encourus.